Решение по делу № 2А-1090/2025 от 22.07.2025 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

№2а-1090/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000090-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Григорян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к Г.Р.Ф. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Г.Р.Ф. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что ответчик с 02.10.2021 состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения «Мой налог» и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав передаваемых сведений о расчетах и порядок их передачи через мобильное приложение «Мой налог» устанавливаются порядком использования мобильного приложения «Мой налог».

На основании сведений, поступивших в налоговый орган о произведенных расчетах, связанных с получением доходов от оказания услуг, Г.Р.Ф. начислен налог на профессиональный доход за период декабрь 2021 год в размере 101,83 рублей.

Налоговым периодом согласно п. 1 ст. 9 Закона №422-ФЗ признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет (п. 2 ст. 9 422-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 11 Закона №422-ФЗ установлено, что уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (редакция на декабрь 2021 года – январь 2022 года).

Однако Г.Р.Ф. в установленный законом срок указанную сумму налога не оплатил, в связи с чем, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 10 179,88 рублей.

Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 04.01.2023 в сумме 90 303,79 рублей, в том числе пени 21 479,19 рублей. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 21 479,19 рублей. На 10.01.2024, на дату обращения налогового органа к мировому судье судебного участка №1 г-к. Анапа с заявлением №231, состояние отрицательного сальдо ЕНС - 98 791,49 рублей, в том числе пени 30 118,42 рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от 10.01.2024 №231, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составил 19 938,54 рублей.

Соответственно расчет пени к взысканию по заявлению от 10.01.2024 №231, направленному мировому судье судебного участка №1 г-к. Анапа, следующий: 30 118,42 рублей – 19 938,54 рублей = 10 179,88 рублей.

На основании заявления истца от 10.01.2024 №231 мировым судьей судебного участка №1 г-к. Анапа 11.03.2024 выдан судебный приказ №2а-1958/2024 на указанную сумму задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа от 12.07.2024 судебный приказ от 11.03.2024 №2а-21958/2024 в отношении Г.Р.Ф. отменен на основании заявления должника.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просит взыскать с Г.Р.Ф. задолженность по налогам в размере 10 281,71 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца С.Т.А., действующая на основании доверенности от 14.12.2023 №04-01/16996, не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик Г.Р.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки не предоставил, направленное в его адрес судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении им не получено по обстоятельствам, зависящим от него (неудачная попытка вручения и истечение срока хранения), несмотря на получение почтового извещения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что судебное извещение о дате слушания дела в адрес Г.Р.Ф. направлялось по месту его жительства и регистрации, однако оно административным ответчиком получено не было по обстоятельствам, зависящим от него, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, соответственно неявка Г.Р.Ф. не препятствует рассмотрению настоящего административного дела по существу.

В связи с надлежащим заблаговременным извещением участвующих в деле лиц и поступившим ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, дело №2а-1958/2024, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Г.Р.Ф. с 02.10.2021 состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения «Мой налог» и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав передаваемых сведений о расчетах и порядок их передачи через мобильное приложение «Мой налог» устанавливаются порядком использования мобильного приложения «Мой налог».

Пунктом 3 статьи 11 Закона № 422-ФЗ установлено, что уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (редакция на декабрь 2021 года – январь 2022 года).

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования №65707 от 23.07.2023 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, Г.Р.Ф. предлагалось в срок до 11.09.2023 в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако, налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требование получено Г.Р.Ф. в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика.

На 10.01.2024, на дату обращения налогового органа к мировому судье судебного участка №1 г-к. Анапа с заявлением №231, состояние отрицательного сальдо ЕНС - 98 791,49 рублей, в том числе пени 30 118,42 рубля.

Решением Анапского городского суда от 10.04.2025 по делу №2а-1022/2025 с Г.Р.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю взыскана задолженность по налогу на профессиональный доход за период ноябрь 2021 год в размере 4 544 рубля 62 копейки; пени с 28.12.2021 по 09.01.2022 в размере 16 рублей 74 копейки; пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, за период 2019 год, с 25.02.2021 по 31.03.2022 в размере 938 рублей 80 копеек; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 910 рублей 92 копейки; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 9 342 рубля 90 копеек; пени, начисленные на недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, за период 2, 3, 4 квартал 2017 год, в размере 3 169 рублей 05 копеек, а всего взыскано 19 923 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 03 копейки. На дату рассмотрения настоящего дела сведения о вступлении решения суда в законную силу отсутствуют.

Решением Анапского городского суда от 14.04.2025 по делу №2а-1027/2025 с Г.Р.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю взыскана задолженность в общей сумме 11 045,66 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, за период 2019 год в размере 8118,68 рублей, пени с 02.12.2020 по 24.02.2021 в размере 72,90 рублей; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 291,88 рублей, начиная с 01.01.2017, за период с 24.02.2018 по 12.11.2018; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за период с 24.02.2018 по 01.11.2018, в размере 1 427,10 рублей; пени, начисленные на недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, за период 2, 3, 4 квартал 2017 год, с 01.03.2018 по 11.03.2019 в размере 1 135,10 рублей. На дату рассмотрения настоящего дела спора о вступлении решения суда в законную силу отсутствуют.

Соответственно расчет пени к взысканию по заявлению от 10.01.2024 №231, направленному мировому судье судебного участка №1 г-к. Анапа, следующий: 30 118,42 – 19 938,54 руб.= 10 179,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа от 12.07.2024 судебный приказ от 11.03.2024 №2а-21958/2024 в отношении Г.Р.Ф. отменен на основании заявления должника.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, в соответствии с Главой 32 КАС РФ.

12.01.2025, то есть в пределах срока, установленного абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ, МИФНС №20 по Краснодарскому краю обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с Г.Р.Ф. обязательных платежей и санкций на общую сумму 10 281,71 рублей, в том числе: налог на профессиональный доход за период декабрь 2021 год в размере 101,83 рубля; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 10 179,88 рублей.

Приведенный выше расчет судом принят, произведен Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю на основании действующего законодательства.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу и пени, в адрес налогоплательщика Г.Р.Ф. направлено соответствующее требование, налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Следовательно, исходя из положений статей 14 и 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное судопроизводство предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статей 50-62, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налогов не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Расчет пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа по заявлению №231 на 10.01.2024 составил 10 179,88 рублей. Размер неуплаченного налога с доходов от профессиональной деятельности за период декабрь 2021 год составил 101,83 рубля. Расчет задолженностей произведен Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю на основании действующего законодательства.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами установлено, что административный ответчик Г.Р.Ф. свои обязанности по уплате обязательных платежей, пени в полном объеме не исполнил, факт наличия задолженности Г.Р.Ф. по уплате указанных обязательных платежей установлен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности административным ответчиком Г.Р.Ф. суду не представлено, налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания обязательных платежей, следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания соответствующего налога, административным истцом исполнена, правильность расчета задолженности подтверждена, и административным ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности по налогам административным ответчиком вопреки ч. 1 ст. 62 КАС РФ суду не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и взыскании с административного ответчика Г.Р.Ф. в пользу административного истца – МИФНС №20 по Краснодарскому краю задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175, 290 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.Ф., (ИНН № дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 10 281 (десять тысяч двести восемьдесят один рубль) 71 копейка, в том числе: налог на профессиональный доход за период декабрь 2021 год в размере 101,83 рубля; сумму пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 10 179,88 рублей.

Взыскать с Г.Р.Ф., (ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, 11) государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Топорцова Е.Н. (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________

«____» __________________ 2025 г.

Определение \ решение \ постановление/ приговор не вступило в законную силу

«______» _______________ 2025 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№2а-1090/2025УИД: 23RS0003-01-2025-000090-15Анапского городского суда Краснодарского края