66RS0001-01-2022-012043-96 Дело № 2а-4164/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре Халиловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к <ФИО>2 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга ( далее-ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга) <ФИО>5, действующий на основании доверенности, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика <ФИО>2 недоимку по налогу на имущество за 2019-2020 годы в размере 1194 руб., пени по налогу на имущество в размере 09 руб. 36 коп., недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 28354 руб., пени по транспортному налогу в размере 106 руб. 33 коп., на общую сумму 29 663 руб. 69 коп.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком упомянутых налогов, обязанность по их уплате не исполнил. Направленные налоговые уведомления и требования об уплате недоимки по налогам административный ответчик проигнорировал, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлено в порядке упрощенного (письменного) производства, требования административного истца удовлетворены в полном объеме.

На основании заявления административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представить административного истца ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений статьи 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении каждого объекта налогообложения определяется как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На территории муниципального образования «<адрес>» Решением <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «<адрес>» налога на имущество физических лиц» установлены ставки по налогу на имущество физических лиц исходя из суммарной инвентаризационной стоимости всех объектов недвижимости, находящихся на территории муниципального образования <адрес>».

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неисполнения обязанности по уплате налогов, сборов в установленный законом срок, в силу положений статей 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

При этом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Согласно данным налогового органа за <ФИО>2 были зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества в 2019- 2020 годах:

? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>172, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ,

1/8 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>7, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

1/8 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>8, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Также объектами налогообложения по транспортному налогу 2020 году являлись следующие:

автомобиль BMW X-5, государственный регистрационный знак № регион, VIN:№, 2008 года выпуска, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

автомобиль Мицубиси Outlander, государственный регистрационный знак № регион, VIN:№, 2015 года выпуска, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом <ФИО>2 заказной почтой были направлены

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объектов налогообложения по налогу на имущество и расчета предъявленного налога за 2019 год в размере 189 рублей с предложением произвести уплату налога в установленный законом срок.

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объектов налогообложения по налогу на имущество и расчета предъявленного налога за 2020 год в размере 1005 рублей и транспортному налогу в размере 28 354 рубля с предложением произвести уплату налога в установленный законом срок.

Обязанность по уплате налогов <ФИО>2 не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга в адрес налогоплательщика года посредством почтовой связи направлены:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в общей сумме 189 рублей, а также пени на недоимку по указанным налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 05 рублей 59 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2020 год в размере 1005 руб. и пени в размере 03 рубля 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также об уплате транспортного налога за 2020 года в размере 28354 руб. и пени в размере 106 рублей 33 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования до 09.02.2022

Требования ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга недоимки по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга в суд с указанным административным исковым заявлением.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как было установлено в судебном заседании, срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения дела сумма недоимки не уплачена, доказательств обратного не представлено.

Представленным в материалы дела ответом на судебный запрос подтверждается, что в 2020 году за <ФИО>2 был зарегистрирован автомобиль BMW X-5, государственный регистрационный знак № регион, а также автомобиль Мицубиси Outlander, государственный регистрационный знак № регион. В связи с чем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с <ФИО>2 недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 28 354 рублей.

В связи с наличием недоимки по транспортному налогу за 2020 год, который своевременно не оплачен, имеются основания для взыскания с административного ответчика пени, начисленных на данную недоимку в размере 106 рублей 33 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 106 рублей 33 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически верным.

Представленными в материалы дела ответами на судебные запросы подтверждается, что ? доля в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>172, а также 1/8 доля в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>8, являлись объектами налогообложения в 2019 и 2020 году, поскольку были зарегистрированы за административным ответчиком в указанные периоды, соответственно, у <ФИО>2 возникла обязанность по оплате налогов за указанные объекты.

Вместе с тем, из ответов на судебные запросы следует, что <ФИО>2 в период с 2019 по 2020 годы не являлся собственником 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>7, кадастровый №, соответственно, начисление налога на имущество за 2019 год в размере 137 рублей, а также за 2020 год в размере 167 рублей является необоснованным.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 52 рубля, начисленную по объекту налогообложения 1/8 доля в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>8, а также недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 838 рублей, начисленную по объекту налогообложения 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>172.

В связи с уменьшением размера взысканной недоимки по налогу на имущество за 2019 год, суд полагает возможным взыскать пени в размере 01 рубль 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет:52 рубля (сумма недоимки)*110 дней(количество дней просрочки)*4,25 % ставка/300=0,81 рублей; 52 рубля (сумма недоимки)*35 дней(количество дней просрочки)*4,50 %ставка/300=0,27 рублей; 52 рубля (сумма недоимки)*50 дней(количество дней просрочки)*5% ставка/300= 0,43 рублей; 52 рубля (сумма недоимки)*2 дня(количество дней просрочки)*5,50% ставка/300=0,019 рублей;

Расчет пени за 2020 год по объекту налогообложения 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>172, в размере 3 рубля 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически верным.

В связи с чем, суд частично удовлетворяет административный иск.

При подаче административного иска административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1080 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>2 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, пени,- удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 52 руб. и пени в размере 01 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 838 рублей и пени в размере 03 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 28 354 руб. и пени в размере 106 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1080 руб. 65 коп, на общую сумму 30 435 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 12.05.2023

Судья