Приговор по делу № 1-387/2023 от 14.12.2023.

Дело № 1-387/2023

УИД 92RS0001-01-2023-001620-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО26

при секретаре ФИО8,

помощнике судьи ФИО9,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО10, заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО11, помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО12,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО21, ФИО22, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> весны, <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что сбыт наркотических средств возможен бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ФИО1 в 2021 году, но не позднее 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, стала участником организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Крым и <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неустановленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на момент преступного сговора с ФИО1 уже занимались совместной преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств согласно распределенным ролям в иерархии преступной группы и схеме незаконного сбыта наркотических средств, исключающей визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе использования интернет-ресурса «Гидра» («HYDRA»), размещенного на нем раздела (интернет-магазина) «Страна Коктебель», интернет-мессенджера «VIPole», электронной платежной системы «Bitcoin», программы Bitcoin-Кошелек.

Деятельность организованной группы осуществлялась на принципах иерархии, распределения обязанностей и контроля за их исполнением.

Организатором и руководителем группы разработана следующая схема незаконного сбыта наркотических средств.

Располагая сведениями о местах приобретения и способах доставки на территории Республики Крым и <адрес> крупных партий наркотических средств, руководитель (организатор) группы организовал постоянный канал поставок наркотических средств, определил места их складирования и расфасовки на более мелкие партии. В дальнейшем мелкооптовые партии наркотических средств незаконно закладывались в тайники, из которых их извлекали иные участники организованной группы – «курьеры» («закладчики»), которые, в свою очередь, расфасовывали извлеченные наркотические средства на еще более мелкие партии и розничные дозы, после чего размещали их в тайники на территории населенных пунктов в соответствии с указаниями «кураторов», передаваемыми в сообщениях, поступающих на индивидуальные электронные коммуникационные устройства (смартфоны), в том числе, посредством интернет-мессенджера «VIPole». Далее «курьеры» («закладчики») осуществляли фотофиксацию оборудованных ими тайников при помощи специальных приложений, определяли их геолокационные координаты и добавляли описание. Отчеты о проделанной работе в виде фотографий мест тайников наркотических средств с их описанием «курьеры» («закладчики») направляли «кураторам» посредством, в том числе, интернет-мессенджера «VIPole», которые при поступлении заказа от покупателя (потребителя) и оплаты направляли последнему на его мобильное коммуникационное устройство информацию о местонахождении тайника с требуемым наркотическим средством.

Таким образом, в функции неустановленных лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, как организаторов и руководителей («администраторов») организованной преступной группы, входили, в том числе:

- поддержание функционирования интернет-магазина, имеющего индивидуальные признаки (название, символику), размещенного на интернет-ресурсе «Гидра» («HYDRA»);

- осуществление планирования, координации деятельности организованной преступной группы, в том числе путем обмена электронными сообщениями с использованием возможности программы «VIPole», поддержание дисциплины при осуществлении участниками организованной группы преступной деятельности;

- вовлечение лиц в состав участников организованной преступной группы для осуществления деятельности по оборудованию тайников с наркотическими средствами, посвящение их в преступные планы группы о незаконном сбыте наркотических средств;

- осуществление обучения вовлеченных лиц обязанностям при осуществлении преступной деятельности согласно отведенной роли в преступной группе при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, мерам конспирации, правилам и особенностям оборудования тайников с наркотическими средствами и фиксации информации о месте их нахождения, способам осуществления взаимодействия и координации деятельности между участниками организованной преступной группы, в том числе путем обмена электронными сообщениями, используя возможности программы «VIPole»;

- незаконное приобретение у неустановленных лиц в целях сбыта наркотических средств крупными оптовыми партиями;

- передача лицам, являющимся участниками организованной преступной группы в качестве «оптовых курьеров», полученные от неустановленных лиц сведения о местонахождении приобретенных крупных оптовых партий наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, а также получение от последних сведений об оборудованных тайниках с оптовыми партиями наркотических средств;

- передача лицам, являющимся участниками организованной преступной группы в качестве «розничных курьеров», полученных от участников организованной преступной группы в качестве «оптовых курьеров» сведений о местонахождении оборудованных тайников с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, а также получение от них сведений об оборудованных тайниках с разовыми дозами наркотических средств;

- размещение полученных сведений об оборудованных тайниках с наркотическим средством на витрине раздела (интернет-магазина), размещенного на интернет-ресурсе «Гидра» («HYDRA»), для дальнейшей автоматизированной продажи наркотических средств потребителям наркотических средств;

- установление цены на сбываемые наркотические средства в разделе (интернет-магазина), размещенного на интернет-ресурсе «Гидра» («HYDRA»);

- ведение учета и распределение доходов, полученных организованной преступной группой, определение порядка их использования и распределения между участниками организованной группы;

- передача лицам, являющимся участниками организованной преступной группы в качестве «курьеров» («закладчиков»), денежных средств в счет оплаты за осуществление преступной деятельности;

- соблюдение мер конспирации и безопасности.

Функциями лиц, являющихся участниками организованной преступной группы в качестве «курьеров» («закладчиков») (оптовых, розничных) наркотических средств, в том числе являлись:

- получение подлежащих исполнению указаний, а также обмен с неустановленными лицами, являющимися организаторами и руководителями («администраторами», «кураторами») преступной группы информацией, необходимой для осуществления преступной деятельности, в том числе путем обмена электронными сообщениями с использованием возможности программы «VIPole»;

- подготовка к совершению преступлений и их сокрытию, в том числе путем установления на мобильное коммуникационное устройство программы для мгновенного обмена электронными сообщениями «VIPole», программ для автоматического определения географических координат участка местности и нанесения их на фотоизображение;

- соблюдение мер конспирации, правил и особенностей оборудования тайников с наркотическими средствами и фиксации информации о месте их нахождения;

- осуществление вербовки и вовлечения лиц для осуществления помощи при осуществлении деятельности по оборудованию тайников с наркотическими средствами, посвящая их в преступные планы группы о незаконном сбыте наркотических средств;

- получение от неустановленных лиц, являющихся организаторами и руководителями («администраторами», «кураторами»), сведений о местонахождении тайников с приобретенными оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта;

- извлечение из тайников оптовых партий наркотических средств, их перевозка, хранение в целях дальнейшего незаконного сбыта;

- приискание предметов, необходимых для фасовки и упаковки наркотических средств, а также предметов, необходимых для оборудования тайников, а именно: электронных весов, полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», полимерной липкой ленты, металлических ложек и др.;

- осуществление фасовки наркотических средств по определенному весу, а также их упаковка для удобства в свертки, используя ранее приисканные предметы;

- размещение в оборудованных тайниках на территории Республики Крым и <адрес> свертков с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта;

- фотофиксация местонахождения тайников с наркотическими средствами с указанием географических координат;

- передача неустановленным лицам, являющимся организаторами и руководителями («администраторами», «кураторами»), информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, то есть отчет о результатах осуществления преступной деятельности, о выполнении указаний, в том числе путем обмена электронными сообщениями с использованием возможности программы «VIPole»;

- получение посредством перечисления на Bitcoin-кошелек денежных средств в счет оплаты за проделанную работу, направленную на незаконный сбыт наркотических средств.

Для привлечения новых участников организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств организатором использовался метод рассылок сообщений с предложением высокооплачиваемой работы.

Организованная группа, созданная неустановленными лицами, в состав которой вошла ФИО1, характеризовалась наличием руководителей, которыми являлись неустановленные лица, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, а также следующими основными признаками: устойчивостью преступной группы, основанной на постоянстве состава группы, неоднократностью совершения преступных действий членами группы в течении длительного периода времени; сплоченностью участников на основе общих преступных замыслов; постоянством методов преступной деятельности, которые гарантировали успешность совершения преступлений по единому, заранее разработанному плану; планированием и подготовкой совершения преступления; распределением ролей и обязанностей между членами преступной группы при подготовке к совершению преступных действий и осуществлении преступного умысла; координацией и взаимосвязанностью действий при непосредственном совершении преступных действий; существованием членов организованной группы на денежные средства, добытые преступным путем; соблюдением правил конспирации и безопасности деятельности преступной группы.

В период деятельности организованной группы к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств организатором преступной группы была привлечена, в частности, ФИО1, которая являлась полноценным участником организованной группы, осведомленным о её целях, задачах, структуре и выполняла в период примерно с сентября 2021 года до 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ функции «розничного курьера» («закладчика»), а затем до 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ функции «оптового курьера» («закладчика»).

В период с 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь «оптовым курьером», в целях более оперативного выполнения возложенных на нее в организованной преступной группе функций, а также увеличения количества оборудованных ею тайников с наркотическими средствами и извлечения максимальной материальной прибыли, используя доверительные отношения, решила для оказания ей помощи вовлечь в деятельность организованной группы свою подругу ФИО2, пообещав последней вознаграждение в виде денежных средств. В тот же период времени ФИО1 сообщила ФИО2 о своем участии в незаконной деятельности, связанной со сбытом бесконтактным способом наркотических средств, в составе организованной преступной группы и о своей роли в ней.

ФИО2, в указанный выше период времени, движимая корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, понимая, что ей предложено стать участником организованной группы и выполнять в ней совместно с ФИО1 определенные функции, дала на это свое согласие тем самым в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» вошла в состав организованной преступной группы и стала совместно с ФИО1 выполнять возложенные на последнюю неустановленными лицами, являющимися организаторами и руководителями («администраторами», «кураторами») преступной группы функции «оптового курьера».

ФИО1, в том числе совместно со ФИО2, для повышения мобильности при перевозке, хранении и доставлении наркотических средств в места их хранения и незаконного сбыта использовали принадлежащий ФИО1 автомобиль ФИО5 «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***>. ФИО1 и ФИО2 приискали места хранения наркотических средств, в том числе в квартирах, расположенных по адресам: <адрес> весны, <адрес>.

В результате своей деятельности указанная организованная группа организовала бесперебойный и систематический незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателями наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Крым и <адрес>.

При пресечении преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, действующими в составе участников организованной преступной группы, были изъяты из незаконного оборота: в особо крупном размере - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой 1314,772 г, а также в значительном размере наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41 г.

Так, в составе указанной выше организованной группы ФИО1 и ФИО2 было совершено следующее преступление:

Не позднее 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, являясь организаторами и руководителями («администраторами») организованной группы, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с распределенными в организованной группе ролями и функциями, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, незаконно приобрели у неустановленных лиц крупную оптовую партию наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой не менее 1314,772 г, а также наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,41 г, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и, продолжив незаконно хранить, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), применяя вычислительную технику, используя программы для обмена электронными сообщениями, сообщили ФИО1 сведения о местах нахождения вышеуказанных наркотических средств.

В период с 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со ФИО2, действуя в соответствии с распределенными в организованной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, в указанных последними местах обнаружили и извлекли наркотические средства: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой не менее 1314,772 г; мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,41 <адрес> чего, ФИО1 совместно со ФИО2 данные наркотические средства в целях последующего незаконного сбыта в указанный период времени, сохраняя непосредственно при себе и в неустановленных местах, перенесли по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> весны, <адрес>, где продолжили совместно незаконно хранить.

Далее, в указанный выше период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя в соответствии с распределенными в организованной группе ролями и функциями, расфасовала, используя заранее приисканные предметы для фасовки и упаковки наркотических средств, в том числе электронные весы, полимерные пакеты с рельсовой застежкой типа «зип-лок», полимерную пленку, полимерную липкую ленту, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) на оптовые партии массами не менее: 49,902 г, 19,97 г, 9,9 г, 9,94 г, 9,96 г, 9,93 г, 99,86 г, 99,75 г, 99,79 г, 99,82 г, 49,84 г, 49,74 г, 49,56 г, 19,99 г, 19,91 г, 9,95 г, 11,73 г, 48,44 г, 7,05 г, 26,62 г, 4,86 г, 498,35 г, 4,98 г, 4,93 г (2 из которых массами не менее 4,98 г и не менее 4,93 г после расфасовки были помещены в одну упаковку), общей массой 1314,772 г, часть из которых продолжила незаконно хранить по вышеуказанному адресу, а именно: 6 упаковок с оптовыми партиями наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) массами не менее: 11,73 г, 48,44 г, 7,05 г, 26,62 г, 4,86 г и 498,35 г, общей массой не менее 597,05 г, полимерный пакет с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) массой не менее 0,41 г, вплоть до обнаружения и изъятия указанных наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов. Оставшуюся часть наркотических средств, а именно: 17 упаковок, с оптовыми партиями наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенона (?-PVP) общей массой не менее 717,722 г, в дальнейшем ФИО1 совместно со ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно сохраняя при себе, передвигаясь на автомобиле ФИО5 «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, переместили к местам оборудования тайников в <адрес>.

После чего ФИО1 и ФИО13, в период с 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенона (?-PVP), расфасованное на оптовые партии, поместили путем оборудования тайников в верхнем слое земли на участках местности, расположенных на расстоянии около 1 км восточнее от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> этом ФИО1 следила за окружающей обстановкой в момент помещения ФИО2 наркотических средств в тайники и, применяя вычислительную технику – мобильный телефон, посредством использования программы «NoteCam» фиксировала сведения об их местонахождении с помощью фотографирования и определения географических координат, а именно:

- упаковку с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой не менее 49,902 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.549232 северной широты, 33.639842 восточной долготы;

- упаковку с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой не менее 19,97 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.551343 северной широты, 33.642007 восточной долготы;

- упаковку с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой не менее 9,9 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.551963 северной широты, 33.643547 восточной долготы;

- упаковку с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой не менее 9,94 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.548748 северной широты, 33.646095 восточной долготы;

- упаковку с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой не менее 9,96 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.546748 северной широты, 33.644697 восточной долготы;

- упаковку с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой не менее 9,93 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.545608 северной широты, 33.636348 восточной долготы;

- упаковку с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой не менее 99,86 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.548817 северной широты, 33.646593 восточной долготы;

- упаковку с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой не менее 99,75 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.548593 северной широты, 33.646732 восточной долготы;

- упаковку с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой не менее 99,79 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.549338 северной широты, 33.649168 восточной долготы;

- упаковку с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой не менее 99,82 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.546073 северной широты, 33.634593 восточной долготы;

- упаковку с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой не менее 49,84 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.548475 северной широты, 33.637813 восточной долготы;

- упаковку с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой не менее 49,74 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.549155 северной широты, 33.639105 восточной долготы;

- упаковку с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой не менее 49,56 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.549838 северной широты, 33.639973 восточной долготы;

- упаковку с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой не менее 19,99 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.550458 северной широты, 33.640562 восточной долготы;

- упаковку с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой не менее 19,91 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.552195 северной широты, 33.642582 восточной долготы;

- упаковку, в которую помещены две упаковки оптовых партий наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массами не менее 4,98 г и 4,93 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.545342 северной широты, 33.64176 восточной долготы;

- упаковку с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой не менее 9,95 г - на участке местности, расположенном по географическим координатам 44.547052 северной широты, 33.634342 восточной долготы.

Однако, неустановленные лица, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1, действующая совместно со ФИО2, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства до приобретателей не были доведены в связи с тем, что были обнаружены и изъяты при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 22 часов 35 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 15 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 км восточнее от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по вышеуказанным географическим координатам обнаружены и изъяты упаковки с наркотическим средством, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) массами 49,902 г, 19,97 г, 9,9 г, 9,94 г, 9,96 г, 9,93 г, 99,86 г, 99,75 г, 99,79 г, 99,82 г, 49,84 г, 49,74 г, 49,56 г, 19,99 г, 19,91 г, 4,98 г, 4,93 г, 9,95 г,

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 20 минут, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> весны, <адрес>, обнаружены и изъяты: расфасованное на оптовые партии в количестве шести упаковок наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) массами 11,73 г, 48,44 г, 7,05 г, 26,62 г, 4,86 г и 498,35 г, общей массой 597,05 г; одна упаковка наркотического средства, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41 г.

Общая масса изъятого наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) составляет 1314,772 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером данного вида наркотического средства.

Масса изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 0,41 г, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы, осуществили все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, не согласилась с квалификацией ее действий как совершенных организованной группой, полагая, что в ее действиях усматривается другой квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 с обстоятельствами совершения ею совместно со ФИО2 преступления, в том числе в части времени, места, размера наркотических средств, указанными в обвинительном заключении, согласилась.

По обстоятельствам дела ФИО1 показала следующее.

Примерно в сентябре 2021 года она не имела постоянной работы, находилась в затруднительном материальном положении и в это время получила на свой мобильный телефон смс-сообщение с предложением высокооплачиваемой работы. Данное сообщение содержало интернет-ссылку, пройдя по которой открылось окно интернет-браузера с загрузкой мессенджера «VIPole». После загрузки данного интернет-мессенджера открылся диалог с аккаунтом, использующим имя пользователя «Док», с которым у ФИО1 началась переписка по поводу предлагаемой высокооплачиваемой работы. При общении в интернет-мессенджере «VIPole» ФИО1 использовала имя пользователя «МОРС». В ходе переписки ФИО1 была предложена работа «закладчика» наркотических средств, а именно – она должна была забирать оптовые партии наркотических средств из тайников, расфасовывать их на мелкие партии и размещать в оборудованные тайники, после чего сообщать пользователю с именем «Док» информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами в виде фотографий с географическими координатами. Для трудоустройства необходимо было предоставить залог в размере 5000 рублей или фотографии с паспортом. ФИО1 решила принять предложение и отправила залог в размере 5000 рублей на Bitcoin-кошелек, который указал ей пользователь с именем «Док». За одну «закладку» с наркотическим средством ей полагалась оплата в размере от 200 рублей. В том же чате с ФИО1 вел общение путем переписки пользователь под именем «Валера», у которого, как она поняла, были те же функции, что и у пользователя под именем «Док», она не исключает, что это одно и то же лицо. При принятии предложения о работе, связанной с распространением наркотических средств, ФИО1 понимала ее противоправный характер, но полагала, что, не производя наркотические средства, не передавая их напрямую потребителям, своими действиями она не причинит большого вреда.

После того, как ФИО1 дала свое согласие выполнять работу «закладчика» наркотических средств, она от пользователей с именами «Док» и «Валера» стала получать задания, в рамках выполнения которых она получала бесконтактным способом через тайники наркотические средства, которые расфасовывала на розничные партии по массам согласно указаниям куратора и размещала в тайники – «закладки» на территории населенного пункта, указанного куратором. Заработную плату ФИО1 получала в криптовалюте на Bitcoin-кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложила своей подруге ФИО2 съездить с ней в <адрес> Республики Крым и забрать из тайника пакет с наркотическим средством, при этом подсудимая накануне рассказала подруге, что занимается бесконтактным сбытом наркотических средств через тайники – «закладки». Координаты местонахождения тайника с наркотическим средством ФИО1 получила от куратора с именем пользователя «Док», а также указание в дальнейшем расфасовать наркотическое средство. ФИО2 согласилась составить ФИО1 компанию и съездить с ней за наркотическим средством. В <адрес> Республики Крым они поехали на автомобиле ФИО1 и под управлением последней. По приезде на место ФИО2 осталась ждать ФИО1 в салоне автомобиля, а последняя пошла забирать «закладку» с наркотическим средством. Затем они пакет с наркотическим средством привезли по адресу места жительства ФИО2, где ФИО1 расфасовала наркотическое средство с помощью имевшихся у нее электронных весов в полимерные пакетики. При этом ФИО2 не принимала участия в фасовке наркотического средства. Затем ФИО1 предложила ФИО2 съездить с ней в <адрес>, так как ей необходимо было по указанию куратора там разложить расфасованное наркотическое средство в тайники - «закладки», а также забрать из тайника оптовую партию наркотического средства. При этом подсудимая предложила ФИО2 «подзаработать» и намерена была поделиться с подругой заработанными деньгами. ФИО2 на предложение ФИО1 вновь ответила согласием.

По словам ФИО1, о том, что она привлекла к участию в своей деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО2, подсудимая куратору не сообщала.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ФИО1 и под ее управлением они поехали в <адрес>, где в районе лесопарка «Федюхины высоты» стали размещать свертки с расфасованным наркотическим средством в тайники. При этом ФИО2 также помогала ей оборудовать тайники - используя лопатку, вырывала в землю ямки, куда закапывала свертки с наркотическими средствами, а ФИО1 фотографировала места оборудования тайников – «закладок». Затем они на автомобиле ФИО1 поехали забирать из тайника наркотическое средство и при поиске тайника были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 не успела отправить своему куратору фотоотчет о проделанной работе.

После задержания ФИО1 добровольно рассказала сотрудникам полиции о своей причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, выдала свои мобильные телефоны, сообщила от них пароль, сообщила также о местонахождении участка местности, где накануне задержания вместе со ФИО2 оборудовала тайники с наркотическими средствами, дала согласие на осмотр ее жилища. В последующем она активно содействовала расследованию преступления, намерена была заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, но ей было отказано.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении, показав следующее.

ФИО1 знакома подсудимой, они являются подругами.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказала ФИО2 о своей деятельности, о том, что занимается бесконтактным сбытом наркотических средств, а именно - получает путем переписки в мобильном телефоне информацию от куратора, откуда нужно забрать наркотическое средство, как его расфасовать и где потом разложить по тайникам – «закладкам», после исполнения заданий отправляет фотоотчет о проделанной работе, этим зарабатывает деньги. При этом ФИО2 не известно, с кем ФИО1 вела переписку, от кого получала задания. ФИО1 предложила ФИО2 съездить с ней в <адрес> Республики Крым, чтобы забрать товар – наркотическое средство. ФИО2 согласилась на предложение подруги и они поехали в <адрес> Республики Крым на автомобиле ФИО1 По приезде на место ФИО2 осталась в салоне автомобиля, а ФИО1 куда-то отошла и вернулась в автомобиль уже с пакетом. После чего они приехали в квартиру, где проживала ФИО2 по адресу: <адрес> весны, <адрес>, где ФИО1 занялась расфасовкой привезенного наркотического средства. Сама ФИО2 в фасовке наркотического средства участия не принимала. По словам подсудимой ФИО2, до этого случая в квартире, в которой она проживает, наркотических средств не было. После чего, ФИО1 сказала, что нужно съездить в <адрес> и там оборудовать тайники – «закладки» с расфасованным наркотическим средством. ФИО1 сообщила, что за проделанную работу ей полагается денежное вознаграждение, которым она поделится со ФИО2 Однако размер вознаграждения ими не оговаривался. ФИО2 согласилась поехать вместе с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ они поехали на автомобиле ФИО1 в <адрес>, где в лесистой местности ФИО1 показала ФИО2 как делать тайники – «закладки». После чего ФИО2 стала оборудовать тайники с наркотическими средствами, а ФИО1 – фотографировать места оборудованных тайников. При этом ФИО2 понимала, что принимает участие в незаконной деятельности. Вскоре их задержали сотрудники полиции.

После задержания ФИО2 добровольно рассказала сотрудникам полиции об известных ей обстоятельствах, выдала свой мобильный телефон, сообщила пароль от него, сообщила адрес места жительства, который не был известен сотрудникам полиции, дала согласие на осмотр своего жилища, в ходе которого были изъяты наркотические средства и предметы, используемые для их фасовки, принадлежащие ФИО1

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, помимо их показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом Свидетель №2, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в декабре 2021 года он решил устроиться на работу в качестве изготовителя и поставщика психотропного вещества – амфетамин в интернет-магазин «Страна Коктебель», размещенного на интернет-ресурсе «Гидра», с целью последующего выявления лиц, причастных к осуществлению распространения наркотических средств посредством указанного интернет-магазина и сообщения информации о них сотрудникам правоохранительных органов.

В последующем Свидетель №2 установил, что интернет-магазин «Страна Коктебель» уже длительный период времени осуществляет незаконное распространение различных наркотических средств на территории Российской Федерации, а также непосредственно на территории Республики Крым и <адрес>. С целью выявления лиц, причастных к работе указанного интернет-магазина, Свидетель №2 начал общение с администратором магазина «Страна Коктебель» с именем пользователя «Док» (как он в последующем узнал) и предложил свои услуги в качестве производителя и поставщика психотропного вещества – амфетамин. Администратор интернет-магазина «Страна Коктебель» попросил свидетеля для последующего общения установить программу «VIPole» для обмена электронными сообщениями. Продолжив общение с администратором с именем пользователя в мессенджере «VIPole» «Док», Свидетель №2 узнал структуру и порядок распределения обязанностей при осуществлении сбыта в указанном магазине, а именно: администратором являлся пользователь с именем «Док», который приобретал наркотические средства и передавал их оптовым закладчикам для расфасовки на менее крупные партии, которые в последующем поступали к розничным закладчикам, которые, в свою очередь, фасовали полученные наркотические средства на дозы, массой пригодной для употребления потребителем наркотического средства. Руководство деятельностью закладчиков осуществлял пользователь с именем «Док» посредством программы «VIPole».

В ходе общения Свидетель №2 зарекомендовал себя изготовителем психотропного вещества амфетамин, в связи с чем, лицо с именем пользователя «Док» попросило его предоставить пробную партию указанного вещества для проверки.

В январе 2022 года Свидетель №2 обратился к сотрудникам УНК УМВД России по <адрес>, изъявив желание принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности интернет-магазина «Страна Коктебель», расположенного на площадке «Гидра». Для проведения оперативно-розыскных мероприятий свидетель предоставил сотрудникам полиции данные для доступа к интернет-ресурсу «Гидра», в том числе логин и пароль от его аккаунта на данном интернет-ресурсе, данные для доступа к интернет-мессенджеру «VIPole».

Далее, переписку с пользователем с именем «Док» в интернет-мессенджере «VIPole» от имени свидетеля осуществляли сотрудники полиции. В ходе общения пользователь с именем «Док» попросил предоставить ему пробную партию амфетамина, чтобы проверить его качество. Сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> был сделан муляж указанного вещества из веществ, являющихся свободными в гражданском обороте, и оборудован тайник с указанным муляжом. Далее, в ходе переписки пользователю с именем «Док» были отправлены сведения о местонахождении данного тайника. В последующем пользователь с именем «Док» также попросил оптовую партию вещества – амфетамин массой 500 <адрес> полиции вновь был изготовлен муляж, который помещен в оборудованный в земле тайник, сведения о местонахождении которого были отправлены пользователю с именем «Док». В ходе общения пользователь с именем «Док» сообщил, что среди подчиненных ему сотрудников в <адрес> не было оптового закладчика, в связи с чем, ему придется отправлять оптового закладчика из другого города для расфасовки оптовой партии амфетамина массой 500 г (том 5 л.д. 206-209).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он состоит в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по <адрес>.

С целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Проведению указанного оперативно-розыскного мероприятия предшествовали действия, проводимые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет», а именно: через интернет-браузер «TOR-браузер» осуществлен выход на интернет-площадку «HYDRA», где сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проведен анализ позиций рейтинга интернет-магазина «Страна Коктебель», возможность приобретения в данном магазине наркотических средств, а также установления районов на территории <адрес> с оборудованными тайниками с наркотическими средствами. В чате интернет-магазина «Страна Коктебель» неустановленному лицу, выполняющему роль администратора магазина, отправлено сообщение о намерении реализовать через данный магазин партии психотропного вещества «амфетамин» лицом, изъявившим добровольное желание участвовать в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Для осуществления переписки с администратором интернет-магазина вышеуказанное лицо предоставило данные его учетной записи на указанном интернет-ресурсе, а так же данные для доступа в программу для обмена электронными сообщениями «VIPole», в том числе логин, пароль и секретную фразу.

После получения положительного ответа на предложение администратор интернет-магазина «Страна Коктебель» продолжил общение в интернет- мессенджере «VIPole», где он использовал имя пользователя «Док». ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «VIPole» от пользователя с именем «Док» получено сообщение о его готовности приобрести пробную партию психотропного вещества «амфетамин» массой 3-5 г, после получения которой он готов приобрести для последующей реализации оптовую партию психотропного вещества «амфетамин» массой 500 г.

Для проведения оперативно-розыскного мероприятия был изготовлен муляж психотропного вещества «амфетамин», который в этот же день в 09 часов 00 минут был помещен в тайник, оборудованный у лесополосы в районе <адрес> в <адрес>, в лесном массиве у основания одного из деревьев, расположенного по географическим координатам 44.513092 северной широты, 33.540437 восточной долготы. После чего при помощи камеры мобильного телефона свидетель сделал несколько фотографий дерева с фиксацией географических координат и, используя учетную запись в программе «VIPole», отправил полученные изображения с указанием координат абоненту с именем пользователя «Док».

В это же время участок местности, на котором оборудован тайник с муляжом психотропного вещества «амфетамин», был взят под наблюдение сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

В 15 часов 27 минут в поле зрения сотрудников полиции попал автомобиль ФИО5 «BMW» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО15, который вышел из автомобиля и, что-то рассматривая в телефоне, проследовал в лесной массив к ранее оборудованному тайнику с муляжом психотропного вещества «амфетамин». После чего он был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» были установлены учетная запись ФИО15 в программе «VIPole», логин, пароль, секретная фраза, имя пользователя для общения - «morder», после чего неустановленному липу, использующему имя пользователя «Док» в программе «VIPole» отправлено сообщение с отчетом о забранном «наркотике». После чего неустановленное лицо, использующее имя пользователя «Док», в программе «VIPole» заказало оптовую партию психотропного вещества «амфетамин» массой 500 г.

ДД.ММ.ГГГГ года с участием приглашенных незаинтересованных лиц был изготовлен и выдан свидетелю муляж психотропного вещества «амфетамин», который в тот же день в 12 часов 47 минут был помещен в тайник, расположенный в лесополосе у <адрес>, у основания одного из деревьев. После чего свидетель в программе «VIPole» отправил изображения местонахождения тайника с указанием координат лицу с именем пользователя «Док». Затем участок местности, на котором оборудован тайник с муляжом психотропного вещества «амфетамин», был взят под наблюдение сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в поле зрения сотрудников полиции попал автомобиль ФИО5 «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, под управлением женщины, которая позже была установлена как ФИО1. На переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля находилась женщина, которая позже установлена как ФИО2.

В 10 часов 07 минут того же дня автомобиль под управлением ФИО1 совершил остановку в глубине лесного массива, после чего из него вышли ФИО1 и ФИО2 Далее ФИО1 что-то рассматривала в телефоне, а ФИО2 быстрым шагом проследовала к оврагу, находящемуся в лесополосе, где стала что-то доставать из грунта. После чего к ФИО1 и ФИО2 подошли сотрудники УНК УМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств их нахождения в данном месте.

Свидетель ФИО14 также показал, что им ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «получение компьютерной информации» с использованием учетной записи ФИО15, в ходе которого была установлена в программе «VIPole» переписка ФИО15, использующего имя пользователя «morder» и неустановленного лица, использующего имя пользователя «Док», при изучении которой было установлено, что ФИО15 находится в подчиненном положении по отношению к лицу с именем пользователя «Док», действует согласно полученным от последнего указаний, а также отчитывается о выполненной работе по оборудованию тайников с разовыми дозами наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «получение компьютерной информации» с использованием учетной записи ФИО1, в ходе которого была установлена переписка ФИО1, использующей в программе «VIPole» имя пользователя «МОРС» и неустановленного лица, использующего имя пользователя «Док», при изучении которой было установлено, что ФИО1 находится в подчиненном положении по отношению к лицу с именем пользователя «Док», отчитывается перед пользователем с именем «Док» о проделанной работе по оборудованию тайников с наркотическими средствами, в свою очередь, пользователь с именем «Док» дает указания о необходимости оборудования тайников и мест их оборудования.

В ходе документирования незаконной деятельности лиц, осуществлявших сбыт наркотических средств через интернет-магазин по продаже наркотических средств «Страна Коктебель», установлено, что руководителем в указанном интернет-магазине является лицо, использующее имя пользователя «Док». В качестве лиц, оборудующих тайники с оптовыми партиями наркотических средств, выступали (из числа установленных) ФИО1 и ФИО2, в качестве лиц, оборудующих тайники с разовыми дозами наркотических средств, выступал (из числа установленных) ФИО15 (том 5 л.д. 269-272).

Факт совершения ФИО1 и ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 28 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве «Федюкинский лесопарк» в <адрес> по географическим координатам 44.546724 северной широты, 33.634542 восточной долготы, обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с содержимым, металлическая ложка с обмотанной ручкой, мобильный телефон ФИО5 «Xiaomi» (том 2 л.д. 46-55);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета массой 586,16 г в свертке из полимерной липкой ленты красного цвета, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено, в пределах чувствительности примененной методики (том 2 л.д. 62-64);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр мобильных телефонов, принадлежащих ФИО1 – ФИО5 «Samsung S10+» и ФИО5 «Xiaomi Redmi Note 8 Pro».

В ходе осмотра мобильного телефона ФИО5 «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» установлено, что операционная система мобильного устройства имеет функцию «второе пространство» - функция смартфона, с помощью которой каждый пользователь может создать второй, независимый от основного, рабочий стол и работать с ним, как со вторым устройством.

При осуществлении входа во «второе пространство» на рабочем столе осматриваемого мобильного телефона обнаружены следующие приложения: «Melon VPN» - которое обеспечивает безопасное и конфиденциальное подключение к веб-сайтам из других стран; «Authenticator» - средство, используемое для выполнения цифровой аутентификации; «Secure VPN», «Puffin», «Tor» и «Orbot» - программы для обеспечения анонимности в сети «Интернет» для пользователей операционной системы Android; NoteCam – программа, позволяющая пользователям сохранять участки местности (снимки) с GPS координатами и собственными комментариями; VIPole – защищенный мессенджер, использующий стойкие технологии шифрования для надежной защиты конфиденциальности, коммуникаций и файлов от несанкционированного доступа или попытки перехвата данных.

Во вкладке «Галерея» и приложении «NoteCam» обнаружены фотоизображения участков местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с указанием географических координат и геометрической фигуры в виде крестика красного цвета.

При открытии приложения «VIPole» установлен аккаунт «МОРС» - eternity_dies@vipole.com, в папке заметки обнаружена информация, свидетельствующая о причастности к незаконному обороту наркотических средств, также имеются сведения о неустановленном лице, действующем анонимно под учетной записью «Док».

При осмотре мобильного телефона ФИО5 «Samsung S10+» на рабочем столе обнаружены приложения: «Melon VPN», «Authenticator», «Secure VPN», «Puffin», «Tor» и «Orbot», «Telegram», в буфере обмена которого обнаружены графические и текстовые файлы с изображением участков лесистой местности с указанием географических координат, фотоизображения электронных весов и полимерных пакетов с веществом белого цвета.

Осмотренные мобильные телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 88-162, 164)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены мобильные телефоны ФИО5 «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» и ФИО5 «Samsung S10+». В ходе осмотра мобильного телефона ФИО5 «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» установлено, что при открытии программы «Галерея», вкладки «Альбомы» и папки «Все фото» обнаружены фотоизображения участков местности с отображенными на них географическими координатами и пояснительными надписями, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Фотоизображения за ДД.ММ.ГГГГ были созданы в период с 12 часов 13 минут до 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ - созданы в период времени с 07 часов 51 минуты по 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ - созданы в период с 08 часов 48 минут по 09 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в районе участков местности, именуемых «Федюхины высоты», «Севастополь», «Севастополь, Хмельницкое», с географическими координатами: 44.549232 северной широты, 33.639842 восточной долготы, 44.551343 северной широты, 33.642007 восточной долготы, 44.551963 северной широты, 33.643547 восточной долготы, 44.548748 северной широты, 33.646095 восточной долготы, 44.546748 северной широты, 33.644697 восточной долготы, 44.545608 северной широты, 33.636348 восточной долготы, 44.548817 северной широты, 33.646593 восточной долготы, 44.548593 северной широты, 33.646732 восточной долготы, 44.549338 северной широты, 33.649168 восточной долготы, 44.546073 северной широты, 33.634593 восточной долготы, 44.548475 северной широты, 33.637813 восточной долготы, 44.549155 северной широты, 33.639105 восточной долготы, 44.549838 северной широты, 33.639973 восточной долготы, 44.550458 северной широты, 33.640562 восточной долготы, 44.552195 северной широты, 33.642582 восточной долготы, 44.545342 северной широты, 33.64176 восточной долготы, 44.547052 северной широты, 33.634342 восточной долготы.

Далее, в ходе осмотра содержимого телефона, через программу телефона - «проводник», на внутреннем накопителе, путь файла: «Android/media/com.whatsapp/WhatsApp/Media/WhatsApp Video/Sent» обнаружена видеозапись с именем файла «VID-20220130-WA0001.mp4» продолжительностью 55 секунд, созданная ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на видео изображена ФИО2, которая держит в руках ложку с обмотанной ручкой и передвигается по местности возле кустов и деревьев; на внутреннем накопителе, путь файла: «Android/media/com.whatsapp/WhatsApp/Media/WhatsApp Images/Sent» обнаружена фотография с именем файла «IMG-20220130-WA0000.jpg», созданная ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображена ФИО2, держащая в руках ложку с обмотанной ручкой (том 7 л.д. 105-117);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> с географическими координатами 44.549232 северной широты, 33.639842 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 2 л.д. 9-16);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 49,902 г в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и фиолетовой полоской, обмотанном прозрачной полимерной пленкой и полимерной липкой лентой зеленого цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещён - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 2 л.д. 32-34);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 50 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 44.551343 северной широты, 33.642007 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 2 л.д. 97-104);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 19,97 г (в полимерном пакете с пазовым замком, сложенным в полиэтиленовую пленку, обмотанную полимерной липкой лентой зеленого цвета) является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 2 л.д. 110-112);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 51 минуту осмотрен участок местности с географическими координатами 44.551963 северной широты, 33.643547 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 2 л.д. 119-126);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное кристаллическое вещество белого цвета массой 9,9 г в свертке из полимерной липкой ленты зеленого цвета с прозрачной полимерной пленкой, содержащий полимерный пакет с пазовым замком, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 2 л.д. 132-134);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 56 минут по 22 часа 02 минуты с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 44.548748 северной широты, 33.646095 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 2 л.д. 141-148);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное вещество (кристаллическое вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком) массой 9,94 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 2 л.д. 154-156);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 06 минут по 22 часа 17 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 44.546748 северной широты, 33.644697 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 2 л.д. 163-169);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное кристаллическое вещество белого цвета массой 9,96 г в свертке липкой ленты зеленого цвета является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 2 л.д. 175-177);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 44.545608 северной широты, 33.636348 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 2 л.д. 184-190);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 9,93 г в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской, обмотанном прозрачной полимерной пленкой и полимерной липкой лентой зеленого цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 2 л.д. 196-198);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения осмотров мест происшествий на участках местности с географическими координатами: 44.549232 северной широты, 22.639842 восточной долготы, 44.546724 северной широты, 33.6345426 восточной долготы, 44.551343 северной широты, 33.642007 восточной долготы, 44.551963 северной широты, 33.643547 восточной долготы, 44.548748 северной широты, 33.646095 восточной долготы, 44.546748 северной широты, 33.644697 восточной долготы, 44.545608 северной широты, 33.636348 восточной долготы, которые являются приложениями к заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофеноном (?-PVP) общей массой 109,542 г; вещество массой 586,15 г; сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, полимерный пакет черного цвета, прозрачный полимерный пакет признаны вещественными доказательствами по делу (том 9 л.д. 28-31, 34-35);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 16 минут осмотрен участок местности с географическими координатами 44.548817 северной широты, 33.646593 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 3 л.д. 190-196);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 99,86 г (в полимерном пакете с пазовым замом, сложенным в полиэтиленовую пленку, обмотанную полимерной липкой лентой зеленого цвета) является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 3 л.д. 199-200);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут по 13 часов 34 минуты осмотрен участок местности с географическими координатами 44.548593 северной широты, 33.646732 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 3 л.д. 205-210);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой представленное кристаллическое вещество белого цвета массой 99,75 г в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и фиолетовой полоской, обмотанном прозрачной полимерной пленкой и полимерной липкой лентой зеленого цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 3 л.д. 213-214);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 54 минуты осмотрен участок местности с географическими координатами 44.549338 северной широты, 33.649168 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 3 л.д. 219-225);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 99,79 г (в полимерном пакете с пазовым замом, сложенным в полиэтиленовую пленку, обмотанную полимерной липкой лентой зеленого цвета) является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 3 л.д. 228-229);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 09 минут осмотрен участок местности с географическими координатами 44.546073 северной широты, 33.634593 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 3 л.д. 234-239);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 99,82 г (в полимерном пакете с пазовым замом, сложенным в полиэтиленовую пленку, обмотанную полимерной липкой лентой зеленого цвета) является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 3 л.д. 242-243);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 17 минут осмотрен участок местности с географическими координатами 44.548475 северной широты, 33.637813 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 4 л.д. 5-11);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой представленное кристаллическое вещество белого цвета массой 49,84 г в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и фиолетовой полоской, обмотанном прозрачной полимерной пленкой и полимерной липкой лентой зеленого цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 4 л.д. 14-15);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут осмотрен участок местности с географическими координатами 44.549155 северной широты, 33.639105 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 4 л.д. 20-25);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой представленное кристаллическое вещество белого цвета массой 49,74 г в свертке из полимерной липкой ленты зеленого цвета с прозрачной полимерной пленкой, содержащем полимерный пакет с пазовым замком, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 4 л.д. 28-29);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут по 14 часов 39 минут осмотрен участок местности с географическими координатами 44.549838 северной широты, 33.639973 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 4 л.д. 34-39);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой представленное кристаллическое вещество белого цвета массой 49,56 г в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и фиолетовой полоской, обмотанном прозрачной полимерной пленкой и полимерной липкой лентой зеленого цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 4 л.д. 42-43);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 50 минут осмотрен участок местности с географическими координатами 44.550458 северной широты, 33.640562 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 4 л.д. 48-53);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой представленное кристаллическое вещество белого цвета массой 19,99 г (в полимерном пакете с пазовым замком, сложенным в полиэтиленовую пленку, обмотанную полимерной липкой лентой зеленого цвета) является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 4 л.д. 56-57);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 54 минут по 15 часов 08 минут осмотрен участок местности с географическими координатами 44.552195 северной широты, 33.642582 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 4 л.д. 62-67);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой представленное кристаллическое вещество белого цвета массой 19,91 г в свертке из полимерной липкой ленты зеленого цвета с прозрачной полимерной пленкой, содержащем полимерный пакет с пазовым замком, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 4 л.д. 70-71);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 23 минут осмотрен участок местности с географическими координатами 44.545342 северной широты, 33.64176 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 4 л.д. 76-81);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой представленное вещество (кристаллическое вещество белого цвета массой, соответственно, 4,98 г и 4,93 г (в двух полимерных пакетах с пазовыми замками) является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 4 л.д. 84-85);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 40 минут осмотрен участок местности с географическими координатами 44.547052 северной широты, 33.634342 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым (том 4 л.д. 90-95);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное вещество (кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакете с пазовым замком) массой 9,95 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (том 4 л.д. 98-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой, соответственно: 19,89 г, 99,72 г, 99,69 г, 99,76 г, 4,95 г, 4,9 г, 9,93 г, 49,73 г, 19,90 г, 49,55 г, 49,83 г, 99,74 г в двенадцати прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP). В процессе проведения экспертизы израсходовано: по 0,005 г вещества объектов 1-12 (том 4 л.д. 110-119);

- заключением дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которой представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой, соответственно: 19,885 г, 99,715 г, 99,685 г, 99,755 г, 4,945 г, 4,895 г, 9,925 г, 49,725 г, 19,895 г, 49,545 г, 49,825 г, 99,735 г, в двенадцати прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенона (?-PVP). Общая масса наркотического средства составляет 607,53 г (том 4 л.д. 135-147);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный пакет № с содержимым, являющимся приложением к заключению дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы – наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенона (?-PVP) общей массой 607,47 г, первичная упаковка признаны вещественными доказательствами по делу (том 4 л.д. 151-153, 154-155);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 44.546988 северной широты, 33.634368 восточной долготы, на котором находится автомобиль ФИО5 «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <***>. В ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung», металлическая ложка с обмотанной ручкой, видеорегистратор «DIXON», металлическая садовая лопатка, два рулона ленты скотч (том 2 л.д. 73-85);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен видеорегистратор «Dixon R845» черного цвета, укомплектованный картой памяти фирмы «Kingston». При подключении указанной карты памяти к устройству для работы с картами памяти «Silicon Power» и открытии ее содержимого установлено наличие папок с названиями «.android_secure», «Alarms», «Android», «Audiobooks», «DCIM», «Documents», «Download», «LOST.DIR», «Movies», «Music», «Notifications», «Pictures», «Podcasts», «Recordings», «Ringtones», файл с названием «SMART_IO». При открытии папки с названием «DCIM» обнаружены две папки «DCIMA» и «DCIMB».

При открытии папки «DCIMA» обнаружены 16 видеозаписей, при просмотре которых установлены, в том числе видеозаписи, фиксирующие девушку с лопатой (установлена как ФИО2), которая передвигалась вдоль грунтовой дороги, остановилась на обочине грунтовой дороги, вскопала землю и осуществила какие-то манипуляции в земле, затем вернулась к автомобилю; фиксирующие как впереди идет ФИО2, следом за ней идет девушка с мобильным телефоном в левой руке (установлена как ФИО1); фиксирующие, как из припаркованного на грунтовой дороге автомобиля вышла ФИО2 с лопатой, подошла к столбику, вскопала землю и положила что-то в землю, а затем к этому месту подошла ФИО1 и сфотографировала на мобильный телефон указанный участок местности; фиксирующие как из припаркованного на грунтовой дороге автомобиля вышла ФИО2 с лопатой, подошла к кусту, вскопала землю и положила что-то в землю, в это время неподалеку находилась ФИО1, которая удерживала в руке мобильный телефон и осматривалась по сторонам. После вскапывания ФИО2 принесла к месту вскапывания камень, а ФИО1, удерживая в руке мобильный телефон, сфотографировала участок земли, вскопанный ФИО2

Осмотренный видеорегистратор с видеозаписями признаны вещественными доказательствами по делу (том 3 л.д. 52-62, 66);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 18 часов 20 минут с участием ФИО2 и ФИО1 проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> весны, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный сверток коричневого цвета, два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого и голубого цветов, вакуумный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, два полимерных пакета с фиолетовой полосой с порошкообразным веществом белого цвета, серебристый скотч, электронные весы черного цвета, полимерные пакеты типа «зип-лок», скотч зеленого цвета, электронные весы серебристого цвета, ложка, упаковка от порошка «Ariel», упаковка с надписью «M&M», рулон полимерной пленки (том 4 л.д. 164-168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 11,73 г, 48,44 г, 7,05 г (в трех прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с пазовыми замками), белого цвета массой 498,35 г (в запаянной прозрачной бесцветной полимерной упаковке) и голубого цвета массой 26,62 г и 4,86 г (в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с пазовыми замками) является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), общей массой 597,05 г.

Налет частиц вещества белого цвета (на двух электронных весах и ложке) содержит наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) в следовых количествах; порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,41 г (в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с пазовым замком) является наркотическим средством, оборот которого запрещен - мефедроном (4-метилметкатиноном) (том 4 л.д. 186-191);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный пакет № с содержимым, которое является приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) общей массой 596,99 г, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,4 г, первичная упаковка, электронные весы в пластмассовых корпусах серебристого и черного цветов, полимерные пакетики с пазовыми замками, рулоны липкой ленты зеленого и серого цветов, пластмассовая ложка черного цвета признаны вещественными доказательствами по делу (том 4 л.д. 195-197, 198-199);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 12 минут по 20 часов 00 минут с участием ФИО1 произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: синяя перчатка, электронные весы серебристого цвета, рулон изоленты черного цвета, коричневая коробка с пакетами «зип-лок», 2 полимерных пакета «зип-лок» с пакетами «зип-лок», 2 банковские карты банка «Тинькофф» (том 4 л.д. 221-225);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе смывов с поверхностей резиновой перчатки голубого цвета содержится наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) в следовых количествах (том 5 л.д. 24-26);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет № с содержимым, которым является резиновая перчатка голубого цвета. Осмотренная резиновая перчатка голубого цвета признана вещественным доказательством по делу (том 5 л.д. 30-31, 32);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены банковская карта банка «Tinkoff» на имя «ELENA SIZONOVA», №; банковская карта банка «Tinkoff» №. Осмотренные банковские карты признаны вещественными доказательствами по делу (том 5 л.д. 34-35, 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на предоставленных предметах (рулон клейкой ленты типа «скотч», полимерный пакет с фрагментом полимерной пленки, фрагмент ленты типа «скотч» зеленого цвета, фрагмент липкой ленты типа «скотч») обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (том 5 л.д. 150-163);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен: полимерный сейф-пакет №, с содержимым, являющимся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы: полимерные пакеты с надписями «Ariel», M&Ms; электронные весы в корпусе серого цвета с крышкой; рулоны липкой ленты желтого, черного цветов; рулоны прозрачной полимерной липкой ленты; полимерный пакет типа «зип-лок» размерами 13,5х8 см, содержащий 100 полимерных пакетов типа «зип-лок» размерами 7,2х4 см; картонные коробки с надписью «пакеты с замком «ZIP-LOCK (Гриппер); садовая лопатка с деревянной рукояткой; 2 металлических ложки, ручки которых обмотаны полимерной лентой серого цвета; вскрытые полимерные пакеты и бумажные конверты с фрагментами полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагментами прозрачной пленки, полимерные пакеты типа «зип-лок» разных размеров; вскрытые бумажные конверты с образцами буккального эпителия ФИО1, ФИО2 признаны вещественными доказательствами по делу (том 5 л.д. 167-178, 179-182);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ следственного эксперимента с приложением фототаблицы и плана-схемы, согласно которому следователем с использованием мобильного телефона «Xiaomi», программного обеспечения «Google карты» в строку для ввода адреса были введены географические координаты, установленные в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1, а именно: <адрес>, а затем выездом к участкам местности в соответствии с указанными географическими координатами установлено, что участки местности расположены на расстоянии около 1 км восточнее от <адрес> по адресу: <адрес> (том 5 л.д. 187-205);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен «CD-R» диск, содержащий файлы: «Соединения IMEI 35172410198277, 35172510198277.xlsx», «Соединения IMEI 35881874052476.xlsx» с информацией о соединениях между абонентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минут по 15 часов 56 минут мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 и мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, находились в зоне действия одинаковых станций сотовой связи; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 57 минут мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 и мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, находились в зоне действия одинаковых станций сотовой связи (том 7 л.д. 119-152);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 121-123);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 124-125);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> от интернет-магазина «Страна Коктебель», расположенного на интернет-площадке «Hydra», с целью выявления и установления этих лиц, документирования и пресечения их противоправной деятельности (том 1 л.д. 126-127);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, согласно которому в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО14 обнаружен мобильный телефон «Redmi Note 7» (том 1 л.д. 129-130);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, пометки, изготовления и выдачи материальных средств (муляжа), согласно которому в период времени с 07 часов 21 минуты по 07 часов 42 минуты был изготовлен муляж психотропного вещества «амфетамин» путем помещения смеси пищевой соли и лекарственного препарата «ацетилсалициловая кислота» в сверток, обмотанный лентой скотч красного цвета, который в последующем был вручен ФИО14 для участия в оперативно-розыскных мероприятиях (том 1 л.д. 131-132);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, согласно которому в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО14 обнаружен мобильный телефон «Redmi Note 7» (том 1 л.д. 133-134);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, согласно которому в период времени с 10 часов 42 минут по 10 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО14 обнаружен мобильный телефон «Redmi Note 7» (том 1 л.д. 135-136);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, пометки, изготовления и выдачи материальных средств (муляжа), согласно которому в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 21 минуту был изготовлен муляж психотропного вещества «амфетамин» путем помещения смеси пищевой соли и лекарственного препарата «Полисорб МП» в сверток, обмотанный лентой-скотч красного цвета, который в последующем был вручен ФИО14 для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Также был изготовлен контрольный образец указанной смеси (том 1 л.д. 143-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде смеси кристаллического и порошкообразного вещества белого цвета общей массой 5,805 г (в бумажном конверте) наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит (том 1 л.д. 179-180);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 184-185);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО14 обнаружен мобильный телефон «Redmi Note 7» (том 1 л.д. 145-146);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с приложением фототаблицы, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

Проведению оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» предшествовали: анализ позиций рейтинга интернет-магазина «Страна Коктебель», возможность приобретения в данном магазине наркотических средств, а также установления районов на территории <адрес> с оборудованными «тайниками» с наркотиком; в чате интернет-магазина «Страна Коктебель» неустановленному лицу, выполняющему роль администратора магазина, отправлено сообщение о намерении реализовать через данный магазин партии психотропного вещества «амфетамин»; для общения с администратором интернет-магазина «Страна Коктебель» на мобильный телефон ФИО14 установлен интернет-мессенджер «VIPole»; в ходе переписки в интернет-мессенджере «VIPole» неустановленное лицо, использующее учетную запись «Док», выдвинул требования о приобретении пробной партии психотропного вещества «амфетамин» массой 3-5 г, после получения которой он готов приобрести для последующей реализации оптовую партию психотропного вещества «амфетамин» массой 500 г.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр, изготовление и выдача материальных средств (муляжа) ФИО14 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В тот же день в 09 часов 00 минут ФИО14 в лесном массиве у основания одного из деревьев оборудовал тайник, поместив в грунт на глубину 5-7 см ранее врученный ему муляж, после чего сделал несколько фотографий местонахождения тайника с фиксацией географических координат и в мессенджере «VIPole» отправил полученные изображения абоненту с именем пользователя «Док». После чего участок местности, на котором оборудован тайник с муляжом психотропного вещества «амфетамин», взят под наблюдение сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

В тот же день в 15 часов 27 минут в поле зрения сотрудников УНК УМВД России по <адрес> попал автомобиль ФИО5 «BMW», государственный регистрационный знак <***>, под управлением мужчины, который позже был установлен как ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут ФИО15 вышел из автомобиля и, оглядевшись по сторонам, что-то рассматривая в телефоне проследовал в лесной массив к ранее оборудованному тайнику с муляжом психотропного вещества «амфетамин», где был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств его нахождения в данном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с учетной записи ФИО15 в мессенджере «VIPole», имеющей логин: «qwezytrhenjqpoi», пароль «123098qwepoi», секретная фраза «Ингушетия» ник-нейм для общения «morder», неустановленному липу, использующему учетную запись «Док», в мессенджере «VIPole» отправлено сообщение с отчетом о забранном «наркотике». После чего неустановленное лицо, использующее учетную запись «Док», в мессенджере «VIPole» также заказало оптовую партию психотропного вещества «амфетамин» массой 500 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты произведен осмотр, изготовление и выдача материальных средств - муляжа психотропного вещества «амфетамин» ФИО14 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

В тот же день в 12 часов 47 минут, находясь в районе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в лесополосе у <адрес>, ФИО14 оборудовал тайник, поместив в грунт на глубину 5-7 см ранее врученный ему муляж, после чего при помощи своего мобильного телефона сделал несколько фотографий дерева с фиксацией географических координат, затем в мессенджере «VIPole» отправил полученные изображения с указанием координат абоненту с именем пользователя «Док».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут участок местности, на котором оборудован тайник с муляжом психотропного вещества «амфетамин», взят под наблюдение сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в поле зрения попал автомобиль ФИО5 «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, под управлением женщины, которая позже установлена как ФИО1 На переднем пассажирском сиденье находилась женщина, которая позже установлена как ФИО2 В 10 часов 07 минут автомобиль под управлением ФИО1 совершил остановку в глубине лесного массива в 550 метрах от музея Крымской войны, после чего из автомобиля вышли ФИО1 и ФИО2, огляделись по сторонам, ФИО1 что-то рассматривала в телефоне, а ФИО2 быстрым шагом проследовала к оврагу, находящемуся в лесополосе, где, присев, стала что-то доставать из грунта, в свою очередь, ФИО1 остановилась у края оврага и стала осматриваться по сторонам. К ФИО1 и ФИО2 подошли сотрудники УНК УМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств их нахождения в данном месте (том 1 л.д. 154-172);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий «получение компьютерной информации», «исследование предметов и документов», «наблюдение» (том 1 л.д. 191-193);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречены рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ и акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 194);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о поведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в лесном массиве в районе <адрес> организован пост наружного наблюдения.

В 08 часов 57 минут в поле зрения попал автомобиль ФИО5 «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, за рулем которого находилась женщина (позже установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). На переднем пассажирском сиденье находилась женщина (позже установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Проехав мимо поста наблюдения со стороны <адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 продолжил движение в направлении <адрес>, после чего скрылся из вида.

В 09 часов 56 минут автомобиль под управлением ФИО1 совершил остановку в глубине лесного массива в 550 метрах от музея Крымской войны, после чего из автомобиля вышли ФИО1 и ФИО2, огляделись по сторонам. ФИО1 что-то рассматривала в телефоне, а ФИО2 быстрым шагом проследовала к оврагу, находящемуся в лесополосе, где, присев, стала что-то доставать из грунта, в свою очередь, ФИО1 остановилась у края оврага и стала осматриваться по сторонам (том 1 л.д. 196-197);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» с приложением фототаблицы, согласно которому получена переписка, датируемая ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, имеющей имя пользователя «МОРС» и пользователем с именем «Док» в программе для обмена электронными сообщениями «VIPole». В ходе осмотра содержания переписки установлено, что пользователь с именем «Док» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом. Сообщником противоправной деятельности лица, использующего имя пользователя «Док», является ФИО1, которая, выполняя свою роль в сбыте наркотических средств, осуществляет оборудование «тайников» с наркотическим средством на территории <адрес>, координаты местонахождения которых с фотографиями и описанием их расположения отправляет пользователю с именем «Док», используя возможности данного интернет-мессенджера (том 2 л.д. 211-217);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ исследования предметов и документов с приложением фототаблицы, согласно которому в ходе исследования мобильного телефона ФИО5 «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», принадлежащего ФИО1, получены изображения участков местности с географическими координатами, а именно: <адрес> <адрес> <адрес> (том 2 л.д. 220-250, том 3 л.д. 1-13);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ исследования предметов и документов с приложением фототаблицы, согласно которому в ходе исследования видеорегистратора «Dixon», а также карты памяти, содержащейся в указанном видеорегистраторе, обнаружены 17 видеофайлов, при открытии которых имеется информации о помещении наркотического средства в тайники ФИО1 и ФИО2 на территории <адрес> (том 3 л.д. 21-44);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств посредством интернет-магазина «Страна Коктебель», расположенного на торговой интернет-площадке «Hydra», полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий «получение компьютерной информации» (том 1 л.д. 200-201);

- копией акта от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» с приложением фототаблицы, согласно которому установлено наличие интернет-магазина «Страна Коктебель» на интернет-платформе «Hydra». При просмотре витрины интернет-магазина «Страна Коктебель» установлено, что за время работы магазин совершил 50000 сделок купли-продажи, в ассортимент предлагаемой продукции входят наркотические средства синтетического происхождения и психотропные вещество (а-«PVP, «амфетамин»), указана стоимость товара «за грамм», клиентам магазина предоставляется возможность сделать «предзаказ наркотика» или получить моментальный «прикоп» (клад) в определенном районе городе Севастополя. Кроме того, администрация магазина предлагает различные способы оплаты за свои услуги (том 1 л.д. 209-240);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» с приложением фототаблицы, согласно которому установлена переписка между ФИО15, который имеет имя пользователя «morder» и пользователем с именем «Док» в программе для обмена электронными сообщениями «VIPole», в ходе анализа которой установлено, что ФИО15 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом на территории <адрес>, выполняя роль «закладчика» наркотических средств, действуя по указанию неустановленного лица, использующего учетную запись (аккаунт) «Док» в мессенджере «VIPole». Из сохраненной переписки следует, что между абонентами «Док» и «morder» идет спор по ранее оборудованным «morder» тайникам с наркотиком. При этом «Док» занимает роль лидера. Также абонент «Док» отправляет абоненту «morder» новые координаты местонахождения тайника с наркотиком, дает ему указания на последующие действия (том 1 л.д. 244-248).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 и ФИО2 в содеянном признает доказанной.

Все изложенные доказательства в целом согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО1, зная о том, что предлагаемая ей работа заведомо носит противозаконный характер, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения общественно-опасных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 2021 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступила в организованную группу, роли организатора и руководителя («администраторов»), в которой выполняли неустановленные лица, в том числе использующие в интернет-мессенджере «VIPole» имена пользователей «Док», «Валера», а ей отводилась роль непосредственного исполнителя преступной деятельности - «курьера» («закладчика»). Будучи осведомленной о целях организованной группы, ее структуре, представленной администратором, куратором в лице пользователей мессенджера «VIPole» под именами «Док», «Валера» и непосредственным исполнителем – ФИО1, способах совершения преступлений, подсудимая ФИО1 в период времени с 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительного органа, осуществляла в составе организованной группы незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения их в тайники - «закладки» с использованием технических устройств - мобильного телефона, информационных ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «VIPole», криптовалютного кошелька. Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для оказания ей помощи при осуществлении деятельности по оборудованию тайников с наркотическими средствами, вовлекла в деятельность организованной преступной группы ФИО2, посвятив ее в преступные планы группы о незаконном сбыте наркотических средств

Действуя в составе организованной группы, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 получила не позднее 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ от «администратора» группы и координатора ее действий - неустановленного лица, использующего в мессенджере «VIPole» имя пользователя «Док», сведения о местонахождении «закладок» с веществами, содержащими наркотические средства – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой не менее 1314,772 г, что является особо крупным размером; мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,41 г, что является значительным размером для данных видов наркотических средств, которые ФИО1 должна была поднять из тайников и, согласно отведенной ей роли, расфасовать и осуществить «закладки» с указанными наркотическими средствами с целью их сбыта потребителям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Однако ФИО1 и привлеченная ею к участию в деятельности организованной группы ФИО2 не выполнили до конца действия, составляющие функционал «курьера» («закладчика») в организованной группе, так как были задержаны сотрудниками правоохранительного органа. В связи с чем, ФИО1, ФИО2 и неустановленные участники организованной группы не смогли довести до конца преступный умысел организованной группы по независящим от них обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 и иные члены организованной группы, в том числе использующие имена пользователей «Док», «Валера», осуществляли взаимодействие в рамках незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом обвинительное заключение не содержит сведений и в ходе судебного следствия не установлено, какие электронные сети и каким образом были использованы в совместной преступной деятельности ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных сетей» подлежит исключению из объема предъявленного подсудимым обвинения.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что совершенное ими преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, перечень которых определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № производные N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных свыше 200 г является особо крупным; размер наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) от 0,2 г до 2,5 г является значительным.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Квалифицирующий признак «организованной группой» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку организованная группа, участниками которой являлись подсудимые, объединившая организатора и руководителя («администраторов», «кураторов») и их (исполнителей) для совершения преступлений, характеризовалась устойчивостью, о чем свидетельствуют достаточно продолжительный период времени ее существования (не менее 6 месяцев) и неоднократность совершения преступлений, что следует из показаний подсудимой ФИО1, доказательств, исследованных в судебном заседании, технической оснащенностью, наличием в ее составе законспирированного руководителя и разработанного им плана преступной деятельности (единая схема), распределением функций между членами группы (лидер приискивал источник поставок наркотических средств, иные участники их фасовали, хранили, поставляли «закладчикам»), наличием прайса (один тайник – от 200 рублей), конспирацией участников (общение через специальное приложение). Следует отметить, что каждый участник преступной группы, в том числе ФИО1 и ФИО2, осознавал, что, выполняя отведенную роль, он действует в составе организованной группы и сбыт наркотических средств осуществляется благодаря согласованным действиям участников группы. В связи с чем, отсутствие знакомства с иными участниками организованной группы не подтверждает самостоятельность действий подсудимых.

Ввиду вышеизложенного суд критически оценивает довод защитников подсудимых об отсутствии в действиях ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой».

Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п. 13 и 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», из которых следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, выполняя изложенные и установленные в настоящем приговоре действия, предметом которых являлись наркотические средства, достоверно понимали направленность своих действий на сбыт этих средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, преступный умысел организованной группы, направленный на сбыт наркотических средств, до конца не смогли довести по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была выявлена и пресечена правоохранительными органами, то действия подсудимых, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, дополнительно были квалифицированы по ч.3 ст.30 УК РФ, как покушение на преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства должностным лицом ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (том 6 л.д. 163), при этом характеристика не содержит негативной информации в отношении подсудимой, соседями характеризуется положительно (том 6 л.д. 172), имеет публикацию в сборнике научных трудов по материалам международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований 2009» (том 11 л.д. 16-17), награждена почетной грамотой за высокое исполнительское мастерство, пропаганду хоровой культуры, музыкального искусства Автономной Республики Крым, дипломом международного детского фестиваля (том 11 л.д. 18, 19), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не находится (том 6 л.д. 166, 164), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдала таковым на момент совершения инкриминируемого ей деяния, по своему психическому состоянию могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 6 л.д. 182-184), является инвали<адрес> группы по общему заболеванию (том 6 л.д. 173-174), имеет заболевание – диагноз: Лимфома ФИО4 (том 6 л.д. 176, том 7 л.д. 104, том 11 л.д. 1, 2, 3-8), не судима (том 6 л.д. 160, 161).

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение ее психическую состоятельность оснований не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Способ совершения преступления, роль подсудимой в преступлении, совершенном в соучастии, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления не свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, положительные характеристики, наличие наград, совершение преступления впервые, но не являющимися исключительными.

Защитник ФИО21 просил суд признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной, которая выразилась в том, что при встрече с сотрудниками полиции еще до возбуждения уголовного дела подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, дала признательные показания, предоставила пароли от своих телефонов, добровольно показала место хранения наркотического средства, предоставила для осмотра свое жилище, а также желание и намерение ФИО1 заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании по ходатайству защитника ФИО1 допрошена в качестве свидетеля ФИО16, состоящая в должности следователя СО ОМВД России по <адрес>, которая подтвердила, что ФИО1 в ходе предварительного расследования дела дважды обращалась с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в удовлетворении которого было отказано, поскольку с постановлениями следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве не был согласен начальник СО ОМВД России по <адрес>.

При этом суд не признает в качестве явки с повинной сообщение ФИО1 сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное предоставление паролей от мобильных телефонов, сведений о месте хранения наркотических средств и согласие на осмотр жилища, как на том настаивал защитник подсудимой, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Готовность ФИО1 содействовать следствию в раскрытии преступления, в данном случае, учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Намерение подсудимой ФИО1 заключить досудебное соглашение о сотрудничестве также расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для исправления последней, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, срок наказания назначаемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не должен превышать 15 (пятнадцати) лет лишения свободы.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Наказание ФИО1 по инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третьих от трех четверых, следовательно, наказание не должно превышать 10 (десяти) лет лишения свободы.

Из п. 34 вышеприведенного постановления Пленума Верховного суда РФ также следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В силу того, что в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, меньше, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд при назначении ей наказания также руководствуется разъяснениями, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то есть назначение наказания ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст.60 УК РФ, суд в соответствии ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, они не подлежат назначению за инкриминируемое преступление.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений как самой подсудимой, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1 от общества.

В судебном заседании защитник ФИО21 просил суд при вынесении приговора в отношении ФИО1 применить положения ч. 2 ст. 81 УК РФ и освободить ее от отбывания наказания в связи с наличием заболевания (Лимфома ФИО4), которое включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, суд учитывает, что вопросы, касающиеся возможности освобождения лица от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ (в случае выявления тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания), либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью при наличии соответствующего медицинского заключения могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397 УПК РФ и ст.ст. 398, 399 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения - колонию общего режима, поскольку подсудимая совершила особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой ФИО1, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также принимая во внимание, что подсудимая может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении нее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства должностным лицом ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (том 7 л.д. 62), при этом характеристика не содержит негативной информации в отношении подсудимой, директором управляющей компании ООО «УК «Жигулина Роща» ФИО17 характеризуется исключительно положительно (том 11 л.д. 38), по месту работы у ИП ФИО18 характеризуется исключительно положительно (том 11 л.д. 35), по месту учебы в ГОУ ВПО Ивановская государственная текстильная академия ФИО2 награждена грамотой за успешное завершение учебы и активное участие в студенческой жизни (том 11 л.д. 28), по месту работы в ООО «Пирамида Крым» награждена грамотой за профессиональный вклад в компанию и добросовестный труд, за чуткость и внимание к клиентам (том 11 л.д. 27), имеет благодарность от деловых партнеров ООО «Миромакс» (том 11 л.д. 29), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не находится (том 7 л.д. 64, 65, 67, 69), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдала таковым на момент совершения инкриминируемого ей деяния, по своему психическому состоянию могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 7 л.д. 75-77), имеет заболевания желудочно-кишечного тракта, позвоночника, лицевого нерва по поводу которых наблюдается у врача-гастроэнтеролога, врача-невролога (том 11 л.д. 30, 31, 32, 33, 34), не судима (том 7 л.д. 59, 60), оказала благотворительную помощь АНО Мотивация по борьбе с наркоманией и алкоголизмом (том 11 л.д. 26), оказывает помощь матери – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионеркой по старости (том 11 л.д. 24-25, 39, 40, 41).

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение ее психическую состоятельность оснований не имеется.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Способ совершения преступления, роль подсудимой в преступлении, совершенном в соучастии, фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления не свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 7 л.д. 176), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, положительные характеристики, совершение преступления впервые, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой по старости, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного обществу и государству, путем направления благотворительного взноса на развитие уставных целей некоммерческой организации по борьбе с наркоманией и алкоголизма, наличие благодарностей с мест работы и учебы, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о том, что для исправления последней, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, срок наказания назначаемого ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не должен превышать 15 (пятнадцати) лет лишения свободы.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Наказание ФИО2 по инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третьих от трех четверых, следовательно, наказание не должно превышать 10 (десяти) лет лишения свободы.

Из п. 34 вышеприведенного постановления Пленума Верховного суда РФ также следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В силу того, что в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО2 за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, меньше, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд при назначении ей наказания также руководствуется разъяснениями, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то есть назначение наказания ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО2 с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст.60 УК РФ, суд в соответствии ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, они не подлежат назначению за инкриминируемое преступление.

Учитывая цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений как самой подсудимой, так и иными лицами, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой ФИО2 следует назначить вид исправительного учреждения - колонию общего режима, поскольку подсудимая совершила особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

В судебном заседании защитник ФИО22 просил суд рассмотреть вопрос о возможности применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

В силу положений ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч.ч. 3, 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одна воспитывает ребенка. ФИО2 проживает вместе с сыном по адресу: <адрес> весны, <адрес>, имеет необходимые условия для проживания с ребенком. Подсудимая имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, в настоящее время находится в декретном отпуске и имеет место работы по выходу из него, что подтверждается справкой ИП ФИО18 (том 11, л.д. 36).

ФИО2 по настоящему приговору осуждается за преступление, совершение которого не препятствует применению отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Таким образом, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ ограничений для применения положений данной нормы к ФИО2 не имеется.

Суд учитывает, что конституционная ценность института семьи предопределяет необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей. Исходя из этого, установленные в ч. 1 ст. 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, направлены, в первую очередь, на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.

При этом суд считает, что применение в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ не препятствует достижению такой цели наказания, как исправление подсудимой, поскольку исправление возможно в условиях занятости воспитанием своего ребенка и при наличии правомерного поведения подсудимой в период отсрочки отбывания наказания. Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 82 УК РФ, при отсрочке отбывания наказания достигается и другая цель наказания – предупреждение преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимой ФИО2, с учетом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей, придания первостепенного значения интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой ФИО2 положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и препроводив в следственный изолятор через ИВС <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует зачесть время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время задержания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны фирмы «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», imei 1: №, imei 2: №, укомплектованный сим-картой, мобильный телефон ФИО5 «Samsung S10+», imei 1: №, imei 2: №, укомплектованный двумя сим-картами, хранящиеся при материалах уголовного дела (том 3 л.д. 164, том 7 л.д. 118) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иные средства совершения преступления конфисковать в доход государства;

- видеорегистратор «Dixon R845», укомплектованный картой памяти фирмы «Kingston», формата «microSD», объемом памяти «32GB», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Единого центра хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по акту (квитанции) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 3 л.д. 66, 67); банковскую карту банка «Tinkoff» на имя «ELENA SIZONOVA», №, банковскую карту банка «Tinkoff» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Единого центра хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по акту (квитанции) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 5 л.д. 36, 37) - после вступления приговора в законную силу передать ФИО1 по принадлежности;

- DVD-R диски с видеозаписями с видеорегистратора «Dixon R845» (том 3 л.д. 66, 63-65) - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP) общей массой 109,542 г, порошкообразное вещество белого цвета массой 586,15 г, сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, полимерный пакет черного цвета, прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения наркотиков УМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 9 л.д. 34-35, 36); наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенона (?-PVP) – общей массой 607,47 г, прозрачные полимерные пакеты с пазовым замком и красной полоской в количестве 8 штук, прозрачные полимерные пакеты с пазовым замком и фиолетовой полоской в количестве 2 штук, прозрачные полимерные пакеты с пазовым замком в количестве 1 штуки, 7 фрагментов прозрачной липкой ленты зеленого цвета, 5 фрагментов прозрачной полимерной пленки, хранящиеся в комнате хранения наркотиков УМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 4 л.д. 154-155, 156); наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенона (?-PVP) общей массой 596,99 г, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,4 г, 7 прозрачных полимерных пакетиков с пазовым замком, прозрачную полимерную упаковку, сверток из полимерной ленты, полиэтиленовую пленку, электронные весы в пластмассовом корпусе серебристого цвета с прозрачной бесцветной пластмассовой крышкой, десять прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками и полоской красного цвета, содержащие стопки аналогичных пакетиков, прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовым замком и полоской фиолетового цвета, содержащий стопку аналогичных пакетиков, рулон липкой ленты зеленого цвета, электронные весы в пластмассовом корпусе черного цвета, рулон липкой ленты серого цвета, пластмассовую ложку черного цвета, хранящиеся в комнате хранения наркотиков УМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 4 л.д. 198-199, 200); резиновую перчатку голубого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Единого центра хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по акту (квитанции) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 5 л.д. 32, 33); полимерный пакет с надписью «Ariel», электронные весы в корпусе серого цвета с крышкой, рулон липкой ленты желтого цвета, рулон прозрачной полимерной липкой ленты, рулон полимерной липкой ленты черного цвета, полимерный пакет типа «зип-лок» размерами 13,5х8 см, содержащий 100 полимерных пакетов типа «зип-лок» размерами 7,2х4 см, картонную коробку с надписью «пакеты с замком «ZIP-LOCK (Гриппер), картонную коробку с надписью «пакеты с замком «ZIP-LOCK (Гриппер), содержащую 10 полимерных пакетов «зип-лок» размерами 13,5х8 см, каждый из которых содержит 100 полимерных пакетов типа «зип-лок» размерами 7,2х4 см, рулон прозрачной пленки, полимерный пакет с надписью M&Ms, садовую лопатку с деревянной рукояткой, 2 металлические ложки, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагмент прозрачной пленки, полимерный пакет типа «зип-лок» размерами 7,2х4 см, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагмент прозрачной пленки, полимерный пакет типа «зип-лок» размерами 13,8х10 см, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагмент прозрачной пленки, полимерный пакет типа «зип-лок» размерами 13,8х10 см, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагмент прозрачной пленки, полимерный пакет типа «зип-лок» размерами 13,8х10 см, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагмент прозрачной пленки, полимерный пакет типа «зип-лок» размерами 7,2х4 см, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагмент прозрачной пленки, полимерный пакет типа «зип-лок» размерами 13,8х10 см, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагмент прозрачной пленки, полимерный пакет типа «зип-лок» размерами 13,8х10 см, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагмент прозрачной пленки, полимерный пакет типа «зип-лок» размерами 13,8х10 см, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагмент прозрачной пленки, полимерный пакет типа «зип-лок» размерами 7,2х4 см, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагмент прозрачной пленки, полимерный пакет типа «зип-лок» размерами 7,2х4 см, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагмент прозрачной пленки, полимерный пакет типа «зип-лок» размерами 13,8х10 см, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагмент прозрачной пленки, полимерный пакет типа «зип-лок» размерами 13,8х10 см; фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагмент прозрачной пленки, полимерный пакет типа «зип-лок» размерами 13,8х10 см, полимерный пакет типа «зип-лок» размерами 17х14,6 см, содержащий 98 полимерных пакетов типа «зип-лок» размерами 10х17 см, вскрытые бумажные конверты с образцами буккального эпителия ФИО1, ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Единого центра хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по акту (квитанции) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 5 л.д. 179-182, 183-184); смесь кристаллического и порошкообразного вещества общей массой 5,8 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Единого центра хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по акту (квитанции) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 186, 187) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО27