Решение по делу № 2-512/2023 от 30.03.2023 - о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-512/2023

УИД: 51RS0003-01-2022-005887-15

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Окнян Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара, банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО Банк Синара и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 306 400 рублей 00 копеек на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 306 400 рублей 00 копеек банк выполнил своевременно и в полном объеме, ответчик условия кредитного договора не исполнил. Истец обратился к мировому судье судебного участка №*** Ленинского судебного района адрес*** с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга, *** мировым судьей судебный приказ был вынесен, *** определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 398 570 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) за период с *** по ***- 252 239 рублей 71 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** по ***- 146 330 рублей 73 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 398 570 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) за период с *** по ***- 252 239 рублей 71 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** по ***- 146 330 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 185 рублей 73 копейки, зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению №*** от *** в размере 3 592 рубля 95 копеек, в чет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Не отрицал факт заключения с истцом кредитного договора и получения заемных денежных средств. Также пояснил, что поскольку истец обращался в 2019 г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 2017 г. по февраль 2019 г., в связи с чем на тот момент кредитный договор уже был расторгнут, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел № №***, №***, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойка, в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является способом обеспечения исполнения обязательств и направлена на исполнение заемщиком сроков исполнения кредитных обязательств.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 306 400 рублей 00 копеек на срок до *** под 19,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных но не выплаченных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В силу пункта 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

При подписании договора заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком (пункт 14 кредитного договора).

Согласно пункту 1 Общих условий банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в пункте 1 Индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с расходным кассовым ордером №*** от *** ФИО1 выдано 306 400 рублей 00 копеек.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и получения денежных средств по нему ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из выписки по счету следует, что в нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору в части своевременного и полного погашения задолженности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

*** истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении сроков исполнения обязательств по кредитному договору №*** от ***, в которой истец предупредил ответчика об отказе в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора с *** и расторжении кредитного договора с ***, а также потребовал до указанной даты погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на *** составляет 481 291 рубль 16 копеек, в том числе: основной долг 306 400 рублей; проценты за пользование кредитом 130 240 рублей 59 копеек; пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов 44 650 рублей 57 копеек.

В соответствии с приказом от *** №*** с *** наименование ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменено на ПАО Банк Синара.

Согласно расчету истца, по состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 398 570 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) за период с *** по ***- 252 239 рублей 71 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** по ***- 146 330 рублей 73 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, представленными материалами подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 условий договора о своевременном погашении долга и уплате процентов по нему, повлекших образование задолженности перед банком.

Вместе с тем, представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности. Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела подтверждено, что, согласно графику платежей, предоставленному истцом, последний платеж по кредитному договору №*** от *** должен был быть внесен ФИО1 ***

Кроме того, исходя из претензии банка в адрес ответчика от ***, истец предупредил ответчика об отказе в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора с *** и о расторжении кредитного договора с ***

Направление ответчику требования о полном погашении кредита не свидетельствует о прекращении обязательств ответчика по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что, согласно штемпелю на конверте, истец *** обратился к мировому судье судебного участка №*** Ленинского судебного района адрес*** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, то есть в пределах срока исковой давности,

*** мировым судьей судебного участка №*** Ленинского судебного района адрес*** выдан судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченной задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере 398 589 рублей 51 копейка (основной долг за период с *** по ***- 252 239 рублей 71 копейка, проценты за период с *** по ***- 146 349 рублей 80 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 3 592 рубля 95 копеек, а всего 402 182 рубля 46 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района адрес*** от *** судебный приказ от *** №*** отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа (***) ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском ***, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, отсчитывается от *** и приходится на ***, соответственно исковая давность распространяется на период, предшествующий ***

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту (основной долг) за период с *** по ***, который полностью находится в пределах срока исковой давности, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом довод представителя ответчика о том, что, поскольку истец обращался в 2019 г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 2017 г. по февраль 2019 г., на тот момент кредитный договор уже был расторгнут, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском, суд полагает несостоятельным как основанный на неверном толковании норм материального права.

Мировым судьей судебного участка №*** Ленинского судебного района адрес*** *** выдан судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченной задолженности по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 54 160 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей 40 копеек, а всего- 55 072 рубля 69 копеек. Судебный приказ не отменен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от *** (основной долг) за период с *** по *** в размере 252 239 рублей 71 копейка.

Относительно требований банка о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в сумме 146 330 рублей 73 копейки суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

На основании изложенного, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При таких обстоятельствах, в отношении требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с *** по *** установленный законодательством Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем в данной части исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В отношении же требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с *** по *** установленный законодательством Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

Судом банку предлагалось направить расчет задолженности в связи с заявлением стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, однако истцом такой расчет в суд не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд произвёл расчет суммы процентов за пользование кредитом за период с *** по ***, исходя из расчета задолженности, представленной к исковому заявлению и определяет, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 72 691 рубль 46 копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору в сумме, превышающей 72 691 рубль 46 копеек, истцу следует отказать.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно платежному поручению №*** от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 592 рубля 75 копеек, также согласно платежному поручению №*** от *** истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №*** Ленинского судебного района адрес*** уплачена государственная пошлина в сумме 3 592 рубля 75 копеек, а всего в размере 7 185 рублей 73 копейки.

Учитывая, что исковые требования ПАО Банк Синара были удовлетворены судом частично в размере 81,52% от заявленных требований, суд приходит к выводу, что истцу подлежат возмещению ответчиком судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 857 рублей 78 копеек (7185,73 х 81,52%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору №*** от *** (основной долг) за период с *** по *** в размере 252 239 рублей 71 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 72 691 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 857 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Самохвалова