К делу №2-8194/22 УИД 23RS0047-01-2022-007579-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 03 октября 2022 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Шаршавицкого А.В.,

при секретаре Московкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИКАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИКАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по арендным платежам в размере 82 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544,18 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам, почтовых расходов в размере 452,18 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В исковом заявлении указано, что ООО «ИКАР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды транспортного средства с возможностью его выкупа №. Согласно п.1.1 договора аренды Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по Акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Арендодатель, согласно условиям договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ передал Арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ответчик принял автомобиль без замечаний. Пунктом 1.1 договора аренды срок аренды транспортного средства устанавливался с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пунктами 1.2, 1.3 договора аренды определялось, что Арендатор в срок до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязался вносить равные арендные платежи в сумме 41 000 рублей, что является авансовой арендной платой за пользование автомобилем. Согласно условиям договора аренды Арендатор должен был вносить платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 рублей. В нарушение условий договора аренды Арендатор внес платеж только ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей. В соответствии с п.3.3.2. договора аренды, ООО «ИКАР» имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки очередного арендного платежа, либо его не полной оплаты более чем на 3 дня. Так же данным пунктом предусмотрено право ООО «ИКАР» расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае заключения любых сделок с автомобилем, в том числе купли-продажи, залога, аренды, субаренды и т.д., которые могут повлиять на состояние автомобиля или нарушить право собственности Арендодателя на автомобиль. Арендодателю ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Арендатор от имени ООО «ИКАР» продал арендуемый автомобиль третьему лицу, хотя договором аренды установлен запрет на отчуждение Арендатором автомобиля третьим лицам. В связи с неоднократным неполным и несвоевременным внесением арендной платы по договору аренды, а также продажей Арендатором автомобиля третьему лицу при отсутствии соответствующих полномочий, Арендодатель ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ) расторг договор аренды в одностороннем порядке. В соответствии с п.4.3. вышеуказанного договора, в случае его расторжения по инициативе Арендатора, либо при условиях, оговоренных в п.3.3.2. Договора, Арендодатель имеет право пересчитать стоимость всего периода пользования Арендатором автомобилем из расчета 2 000 рублей за 1 сутки аренды. Весь период арендного пользования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиком автомобилем составил 71 сутки, таким образом, общая сумма начислений по арендным платежам составила 142 000 рублей. Учитывая, что Ответчик за аренду автомобиля оплатил 60 000 рублей (согласно акту сверки взаимных расчетов), то размер задолженности по арендным платежам составляет 82 000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 544,18 рублей. В целях досудебного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости внести очередной арендный платеж, а ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении договора аренды. На момент подачи настоящего искового заявления ответа на претензию не получено, обязательства по погашению задолженности не исполнены. Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 82 544,18 рублей. Также истцом были понесены почтовые расходы на отправку ответчику претензии и уведомления о расторжении договора аренды в размере 452,18 рублей, и на оплату госпошлины в сумме 2 676,33 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу места регистрации, возвращена в суд.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 указанного Постановления ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 642 ГК РФ определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ООО «ИКАР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды транспортного средства с возможностью его выкупа №.

Согласно п. 1.1 договора аренды арендатор предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по Акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Арендодатель, согласно условиям договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ передал Арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Ответчик принял автомобиль без замечаний.

Пунктом 1.1 договора аренды срок аренды транспортного средства устанавливался с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктами 1.2, 1.3 договора аренды определялось, что Арендатор в срок до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязался вносить равные арендные платежи в сумме 41 000 рублей, что является авансовой арендной платой за пользование автомобилем.

В нарушение условий договора аренды Арендатор внес платеж только ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п.3.3.2. договора аренды, ООО «ИКАР» имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки очередного арендного платежа, либо его не полной оплаты более чем на 3 дня. Так же данным пунктом предусмотрено право ООО «ИКАР» расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае заключения любых сделок с автомобилем, в том числе купли-продажи, залога, аренды, субаренды и т.д., которые могут повлиять на состояние автомобиля или нарушить право собственности Арендодателя на автомобиль.

Арендодателю ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Арендатор от имени ООО «ИКАР» продал арендуемый автомобиль третьему лицу, хотя договором аренды установлен запрет на отчуждение Арендатором автомобиля третьим лицам.

В связи с неоднократным неполным и несвоевременным внесением арендной платы по договору аренды, а также продажей Арендатором автомобиля третьему лицу при отсутствии соответствующих полномочий, Арендодатель ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ) расторг договор аренды в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 4.3. вышеуказанного договора, в случае его расторжения по инициативе Арендатора, либо при условиях, оговоренных в п. 3.3.2. Договора, Арендодатель имеет право пересчитать стоимость всего периода пользования Арендатором автомобилем из расчета 2 000 рублей за 1 сутки аренды.

Весь период арендного пользования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиком автомобилем составил <данные изъяты> сутки, таким образом, общая сумма начислений по арендным платежам составила 142 000 рублей.

Учитывая, что Ответчик за аренду автомобиля оплатил 60 000 рублей (согласно акту сверки взаимных расчетов), то размер задолженности по арендным платежам составляет 82 000 рублей.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 544,18 рублей. С данным расчетом суд согласен, иного материалы дела не содержат.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате почтовых расходов в сумме 452,18 рублей и государственной пошлины в размере 2 676,33 рубля.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИКАР» к ФИО1.

Руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИКАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИКАР» задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544,18 рублей, почтовые расходы в размере 452,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676,33 рублей, а всего взыскать 85 672 (восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два рубля) 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИКАР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, но не более суммы задолженности по арендным платежам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шаршавицкий

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022.

Судья А.В. Шаршавицкий