Решение по делу № 2А-556/2023 от 06.09.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2023 года

Стрежевской городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017-2020 годы в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств марки: Тойота К., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1993 года выпуска, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Тойота L., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Тойота К., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1993 года выпуска, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; моторной лодки, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся объектом налогооблажения. Налоговым органом исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. за 2017 г., за 2018 в сумме <данные изъяты> руб., за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб. по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб. по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего уплате в общей сумме <данные изъяты> руб. На основании п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с извещение на уплату налога, однако в установленный законом срок транспортный налог в сумме 44 117 руб. уплачен не был. Зза каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 236,03 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма задолженности была частично уменьшена, составляет: транспортный налог за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 44 353 руб., который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен.

Представитель административного истца, ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог на имущество физических лиц, земельный налог относятся к числу местных налогов и сборов (пункты 1, 2 статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации), транспортный налог – к региональным (пункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации), налог на доходы физических лиц – к федеральным (пункт 3 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции, действующей на дату подачи иска в суд).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании пункта 3 указанной нормы требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что в налоговые периоды с 2017 по 2020 в собственности ФИО1 находились транспортные средства:

- Тойота К., государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Тойота L., государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- моторная лодка, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся объектом налогооблажения.

ФИО1 исчислен транспортный налог за автомобиль Тойота L., государственный регистрационный номер №: за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2018 г. – <данные изъяты> руб., за 2019 г. – <данные изъяты> руб.; исчислен транспортный налог за 2020 г. за транспортные средства: Тойота L., государственный регистрационный номер № в размере <данные изъяты> руб., за Тойота К., государственный регистрационный знак <***>, в размере 420 руб., за Тойота КРОУН, государственный регистрационный знак №, в размере 420 руб., за моторные лодки, государственный регистрационный знак №, в размере 333 руб.

Налоговым органом сформировано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 – 2019 г. (л.д. №); налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 г. о необходимости уплаты указанных налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Налоговым органом сформированы требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые были передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (л.д. №).

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортного налога за 2017-2020 год в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020-2021 г. в размере 236,03 руб., а также взыскании в доход Муниципального образования городского округа ФИО4 государственной пошлины в размере 765,30 руб., который определением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника (л.д. №).

С административным иском налоговый орган обратился в Стрежевской городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Размер задолженности, определённый административным истцом в исковом заявлении, составляет: транспортный налог за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что порядок взыскания с ФИО1 налоговой задолженности за транспортный налог за 2020 год административным истцом соблюден, с учетом заявленных требований административным истцом в части взыскания транспортного налога за 2020 год в размере 753 руб., суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 753 руб.

Вместе с тем, вопреки требованиям действующего налогового законодательства, налоговым органом в материалы дела не представлены доказательства направления административному ответчику налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 – 2019 г., а также нельзя признать обоснованным и направление требования об уплате налога за 2017, 2018, 2019 годы в 2021 году, которое в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Таким образом, процедура принудительного взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2017, 2018, 2019 годы, а также пени по транспортному налогу за указанные периоды налоговым органом не соблюдена.

Кроме того, налоговым органом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика пени по транспортному налогу за 2020 год.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 – 2019 годы, пени по транспортному налогу за вышеуказанные периоды удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2 статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с данной главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Из положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Принимая во внимание, что Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, учитывая размер взысканной с ФИО1 задолженности в размере 753 руб., с последнего в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 753 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

№

Взыскать с ФИО1 (ИНН №)) в доход муниципального образования городской округ ФИО4 государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кураш

В окончательной форме решение изготовлено 12.09.2023.