Решение по делу № 2-3097/2022 от 16.01.2023 | Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2-410/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Тверь 16 января 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Бурмистровой В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Ребенка А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2022 по день вынесения решения суда, судебных расходов по оплате услуг представителя 25000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 4200 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что 17.05.2022 года ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №137 на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Общая цена договора составила 245 000 руб., в день подписания договора была внесена предоплата в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Согласно приложения №1 к договору срок изготовления мебели составляет 60 календарных дней.

До настоящего момента обязательства по изготовлению мебели со стороны ответчика не исполнены.

Претензия истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, также просил взыскать с ответчика штраф в соответствии в Законом «О защите прав потребителей».

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, своих представителей не направили. Ответчиком возражений относительно существа заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

При изложенных обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, под изготовителем, исполнителем, продавцом для целей применения Закона понимаются организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору или реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Таким образом, для применения к возникшим правоотношениям положений Закона «О защите прав потребителей», такие правоотношения должны иметь соответствующий субъектный состав, в частности изготовителем, исполнителем или продавцом должна быть организация независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору или реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, позволяющих в данном случает применить к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям положения Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 702-703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как следует из положений ст. 708 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 721 ГК Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик в соответствии с и. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Согласно п. 6 указанной нормы закона заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. ст. 420, 432 ГК РФ).

Кроме того, по смыслу указанных выше положений гражданского законодательства, для распространения положений Закона «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон, подрядчик должен является лицом, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, тогда как истцом заявлены требования к ответчику ФИО2 как к физическому лицу.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем истца.

Приведенные обстоятельства, по мнению суда, исключают возможность применения к спорным правоотношениям норм, регулирующих порядок заключения, расторжения, договора бытового подряда, ответственности за невыполнение условий договора бытового подряда, и, как следствие, применение положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, вытекающих из Закона «О защите прав потребителей» в связи с нарушением прав потребителя, а именно: требований о взыскании в пользу потребителя штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя.

При этом, судом установлено, что 17.05.2022 года ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №137 на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Согласно приложения №1 к договору срок изготовления мебели составляет 60 календарных дней.

В нарушение условий договора, ответчиком работы по изготовлению мебели в установленные договором сроки выполнены не были, доказательств исполнения условий договора и изготовления мебели в последующем, также не представлено.

13.10.2022 истец направил ответчику требование (претензию) об отказе от исполнения Договора на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 17.05.2022, возврате уплаченных денежных средств в размере 150 000 рублей в течение 10 дней с даты ее получения. Претензия была получена ответчиком 13.10.2022, однако изложенные в ней требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, ответа на претензию также не последовало.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик в установленные договором сроки своих обязательств по изготовлению мебели в соответствии с условиями договора не выполнил, требования претензии о расторжении договора и возврате денежных средств не удовлетворил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 уплаченных по договору на изготовление мебели от 17.05.2022 денежных средств в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2022 по 15.11.2022, а в дальнейшем – на день вынесения решения.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2022 по 15.11.2022 составляет 708,90 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен, признан верным, принят судом и пересчитан да дату вынесения решения.

С учетом дополнительно произведенного судом расчета, размер процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.2022 по 16.01.2023 (за 85 дней) будет составлять 2619,86 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2022 по 16.01.2023 (за 85 дней) размер которых составляет 2619,86 рублей.

Также ФИО1 заявлено требование о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному заказу № 137 от 02.07.2020.

В части разрешения данного требования суд полагает следующее.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

С учетом сказанного и в связи с тем, что обязательства по договору ответчиком на протяжении длительного времени не исполнялись, а также не исполнены и на момент рассмотрения дела, исковые требования о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному заказу № 137 от 02.07.2020 также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходом, как следует из содержания ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы должны быть осуществлены в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения.

Документально подтвержден факт участия в деле представителя истца ФИО1 и оплаты его услуг в размере 25000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором оказания юридических услуг от 01.10.2022, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 01.10.2022.

Исходя из принципа разумности, справедливости, а также учитывая пропорциональность удовлетворенных требований, категорию дела, его сложность, характер и объем выполненной представителем работы, суд полагает соразмерным и отвечающим принципу соблюдения баланса интересов сторон определить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий возмещению истцу в размере 15000 рублей.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей. Поскольку судом требования истца были удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2022 по 16.01.2023 в размере 2619,86 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 12000 рублей и оплате государственной пошлины 4200 рублей, а всего: 168819,86 рублей.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № 137 от 02.07.2020, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.