Решение по делу № 2-2121/2023 от 19.09.2023 | Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Еремеевой В.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2121/2023 (ранее №2-527/2023) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 100000 рублей под 20% годовых на срок 24 месяца. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2852625 рублей 24 копейки, в том числе: 104366 рублей 83 копейки невозвращенный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 29745 рублей 52 копейки неоплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 151088 рублей 87 копеек проценты за пользование кредитом, рассчитанные по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2567424 рубля 02 копейки неустойка, рассчитанная по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» с одной стороны и ООО «АМАНТ» с другой стороны заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к последнему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» с одной стороны и ООО «Долговой центр МКБ» с другой стороны заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к последнему. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименовано в ООО «Долговой центр». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» с одной стороны и ООО «АЛЬТАФИНАНС» с другой стороны заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к последнему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬТАФИНАНС» с одной стороны и ИП ФИО1 с другой стороны заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к последней. Истица проявила акт доброй воли, снизив размер неустойки до 10000 рублей, то есть уменьшив размер неустойки на 2467424 рубля 02 копейки. Истица просила взыскать с ФИО2 в ее (ИП ФИО1) пользу в качестве задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 385201 рубля 22 копеек (2852625 рублей 24 копейки - 2467424 рубля 02 копейки). Также истица просила взыскать с ФИО2 в ее (ИП ФИО1) пользу: проценты по ставке 20,0% годовых на сумму основного долга в размере 104366 рублей 83 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 104366 рублей 83 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарский районный суд г.Тулы постановил решение, которым в удовлетворении всех требований ИП ФИО1 было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда решение Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело возвращено в Пролетеарский районный суд г.Тулы для нового рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Истец ИП ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ИП ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО2, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Здесь же ФИО2 указал на пропуск ИП ФИО1 срока исковой давности и просил применить последствия пропуска данного срока.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся ИП ФИО1, ФИО2.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 100000 рублей под 20% годовых на срок 24 месяца.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Из искового заявления следует, что: ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ФИО2 необходимые денежные средства; ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

Согласно предоставленного истицей расчета общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2852625 рублей 24 копейки, в том числе:

- 104366 рублей 83 копейки невозвращенный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 29745 рублей 52 копейки неоплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 151088 рублей 87 копеек проценты за пользование кредитом, рассчитанные по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 2567424 рубля 02 копейки неустойка, рассчитанная по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.382 ГК РФ: право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ: уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.384 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанных норм материального права следует, что в отдельных случаях личность кредитора может иметь существенное значение для должника. В таких случаях для перехода права требования необходимо наличие согласия должника. Поскольку конкретного правового критерия, определяющего существенность личности кредитора для должника нет, суд путем толкования условий основного обязательства вправе самостоятельно определить степень значения личности кредитора для должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемом случае личность кредитора имеет для должника ФИО2 существенное значение, в материалах дела не имеется. Напротив, такое обязательство является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Кроме того, закон не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права (требования) возврата долга, о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» с одной стороны и ООО «АМАНТ» с другой стороны заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к последнему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» с одной стороны и ООО «Долговой центр МКБ» с другой стороны заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к последнему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименовано в ООО «Долговой центр».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» с одной стороны и ООО «АЛЬТАФИНАНС» с другой стороны заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к последнему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬТАФИНАНС» с одной стороны и ИП ФИО1 с другой стороны заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к последней.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ: в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обстоятельствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из общего смысла данной нормы следует вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Однако, ФИО2 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым: ответчик получил кредитную карту с лимитом кредита 100000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых; держатель карты обязан ежемесячно за 10 календарных дней до даты списания денежных средств в счет погашения кредита внести на счет карты сумму обязательного платеж.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не вносил платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ в отношении ФИО3, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Согласно условиям кредитования картсчета размер суммы срочного кредита в составе обязательного платежа составляет 10%.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Период с даты, следующей за датой вынесения судебного приказа, (ДД.ММ.ГГГГ) по дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 97 дней.

Следовательно, юридически значимой датой разграничения пропущенных и непропущенных относительно срока исковой давности платежей является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 97 дней).

При осуществлении своего расчета суд учитывал, что:

- в обязательный ежемесячный платеж в размере 10% исчисляется от всей суммы задолженности (сумма основного долга + проценты за пользование кредитом);

- каждый месяц размер задолженности соответчика увеличивался на проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы основного долга.

Выполненные судом расчеты оформлены в виде следующей сводной таблицы.

Месяц, год

Задолженность на начало периода, руб.

Сумма основного долга, руб.

Проценты за пользование кредитом, руб.

Начисленные проценты за пользование кредитом, руб.

Задолженность с учетом начисленных процентов,руб.

Обязательный платеж,руб.

Задолженность на конец периода, руб.

5 дней сентября 2015 года

134112,35

104366,83

29745,52

285,94

134398,29

2239,97

132158,32

октябрь 2015 года

132158,32

104366,83

27791,49

1772,81

133931,13

13393,11

120538,02

ноябрь 2015 года

120538,02

104366,83

16171,19

1715,62

122253,64

12225,36

110028,28

декабрь 2015 года

110028,28

104366,83

5661,45

1772,81

111801,09

11180,11

100620,98

январь 2016 года

100620,98

1704,51

102325,49

10232,55

92092,94

февраль 2016 года

92092,94

1427,70

93520,64

9352,06

84168,58

март 2016 года

84168,58

1425,80

85594,38

8559,44

77034,94

апрель 2016 года

77034,94

1262,87

78297,81

7829,78

70468,03

май 2016 года

70468,03

1193,72

71661,75

7166,18

64495,57

июнь 2016 года

64495,57

1057,30

65552,87

6555,29

58997,58

июль 2016 года

58997,58

999,41

59996,99

5999,70

53997,29

август 2016 года

53997,29

914,71

54912,00

5491,2

49420,80

сентябрь 2016 года

49420,80

810,18

50230,98

5023,10

45207,88

октябрь 2016 года

45207,88

765,82

45973,70

4597,37

41376,33

ноябрь 2016 года

41376,33

678,30

42054,63

4205,46

37849,17

декабрь 2016 года

37849,17

641,16

38490,33

3849,03

34641,30

январь 2017 года

34641,30

588,43

35229,73

3522,97

31706,76

февраль 2017 года

31706,76

486,46

32193,22

3219,32

28973,9

март 2017 года

28973,9

492,16

29466,06

2946,61

26519,45

апрель 2017 года

26519,45

435,94

26955,39

2695,54

24259,85

май 2017 года

24259,85

412,09

24671,94

2467,19

22204,75

июнь 2017 года

22204,75

365,01

22569,76

2256,98

20312,78

июль 2017 года

20312,78

345,04

20657,82

2065,78

18592,04

июнь 2017 года

18592,04

305,62

18897,66

1889,77

17007,89

август 2017 года

17007,89

288,90

17296,79

1729,68

15567,11

сентябрь 2017 года

15567,11

255,90

15823,01

1582,30

14240,71

октябрь 2017 года

14240,71

241,90

14482,61

1448,26

13034,35

ноябрь 2017 года

13034,35

214,26

13248,61

1324,86

11923,75

декабрь 2017 года

11923,75

202,54

12126,29

1212,63

10913,66

январь 2018 года

10913,66

185,38

11099,04

1109,90

9989,14

февраль 2018 года

9989,14

153,26

10142,40

1014,24

9128,16

март 2018 года

9128,16

155,05

9283,21

928,32

8354,89

апрель 2018 года

8354,89

137,34

8492,23

849,22 849,22

7643,01

май 2018 года

7643,01

129,83

7772,84

777,28

6995,56

июнь 2018 года

6995,56

115,00

7110,56

711,06

6399,5

июль 2018 года

6399,5

108,70

6508,2

650,82

5857,38

август 2018 года

5857,38

99,50

5956,88

595,69

5361,19

сентябрь 2018 года

5361,19

88,13

5449,32

544,93

4904,39

октябрь 2018 года

4904,39

83,31

4987,70

498,77

4488,93

ноябрь 2018 года

4488,93

73,79

4562,72

456,27

4106,45

декабрь 2018 года

4106,45

69,75

4176,20

417,62

3758,58

январь 2019 года

3758,58

63,84

3822,42

382,24

3440,18

февраль 2019 года

3440,18

52,78

3492,96

349,30

3143,66

март 2019 года

3143,66

53,40

3197,06

319,71

2877,35

апрель 2019 года

2877,35

47,30

2924,65

292,47

2632,18

май 2019 года

2632,18

44,71

2676,89

267,69

2409,2

июнь 2019 года

2409,2

39,6

2448,8

244,88

2203,92

июль 2019 года

2203,92

37,44

2241,36

224,14

2017,22

август 2019 года

2017,22

34,27

2051,49

205,15

1846,34

сентябрь2019 года

1846,34

30,35

1876,69

187,67

1689,02

ДД.ММ.ГГГГ

1689,02

10,18

1699,2

59,47

1639,73

Для удобства пользования данной сводной таблицей следует пояснить, что:

- суммы, указанные в графе №, получены по формуле: графа № + графа №;

- суммы, указанные в графе №, получены по формуле: 20% годовых от графы №;

- суммы, указанные в графе №, получены по формуле: графа № + графа №;

- суммы, указанные в графе №, получены по формуле: 10% от графы №;

- суммы, полученные в графе №, получены по формуле: графа № - графа №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляла 1639 рублей 73 копейки, которая и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1.

Далее, ИП ФИО1 определена дата окончания расчетного периода по определению величины процентов за пользование кредитом - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что для определения размера данных процентов исходной датой следует считать ДД.ММ.ГГГГ, на которую в соответствии с приведенной сводной таблицей размер процентов за пользование кредитом является нулевой величиной.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют:

73 рубля 68 копеек (1639 рублей 73 копейки х 20% : 365 дней х 82 дня).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют:

327 рублей 95 копеек (1639 рублей 73 копейки х 20%).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют:

327 рублей 95 копеек (1639 рублей 73 копейки х 20%).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют:

318 рублей 96 копеек (1639 рублей 73 копейки х 20% : 365 дней х 355 дней).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом составляла 1048 рублей 54 копейки, которая и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1.

Кроме того, ИП ФИО1 просит взыскать в ее пользу неустойку за просрочку платежей, при этом истицей определена продолжительность расчетного периода - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из условий кредитного договора является положение о том, что за просрочку исполнения обязательств заемщиком уплачивается неустойка в размере 1% от суммы задолженности в день.

Нетрудно убедиться в том, что только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки превышает совокупную сумму основного долга и процентов за пользование кредитом и равен 31399 рублям (2688 рублей 27 копеек х 1% х 1168 дней), и уж тем более он превышает совокупную сумму основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.333 ГК РФ: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из чего следует, что применительно к рассматриваемой ситуации суд по своей инициативе может применить данную норму права и снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до разумных пределов.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая установленный судом размер задолженности по кредитному договору, который подлежит взысканию с ответчика, исходя из периода просрочки уплаты денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 2500 рублей, что по мнению суда наиболее точно будет отвечать принципам разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в качестве задолженности по кредитному договору №VZ5565826 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5188 рублей 27 копеек, в том числе:

- 1639 рублей 73 копейки в качестве основного долга;

- 1048 рублей 54 копейки в качестве процентов за пользование кредитом;

- 2500 рублей в качестве неустойки.

Из аналогичных соображений суд считает необходимым удовлетворить исковое требование ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по ставке 20,0% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исходя из того, что суммой основного долга является 1639 рублей 73 копейки.

Что касается искового требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, то как было указано ранее это требование является чрезмерно завышенным и лишает возможности применить положение ст.333 ГК РФ, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для его удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

ИП ФИО1 при подаче искового заявления в силу действующего законодательства РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины.

А вот доказательств наличия такой льготы у ответчика в материалах дела не имеется.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 5188 рублей 27 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 400 рублей (4% х 5188 рублей 27 копеек, но не менее 400 рублей).

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Тула» государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- денежные средства в размере 5188 рублей 27 копеек в качестве задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 20,0% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исходя из того, что по состоянию на день вынесения решения суммой основного долга является 1639 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Тула» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий