Решение по делу № 2А-202/2025 от 12.05.2025 - о взыскании пени.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Медной Ю.В.,

при помощнике судьи Качкуркиной В.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО3 ФИО7 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 20 по Саратовской области или Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Саратовской области и Госавтоинспекцией ГУ МВД по Саратовской области, ФИО3 в 2016-2019 годах являлась собственником объектов недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств, в связи с чем налогоплательщику направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество, земельного налога и транспортного налога. Так как ФИО3 налоги своевременно и в полном объеме не оплачивались, налоговым органом были начислены пени на имевшуюся задолженность.

МРИ ФНС № 20 по Саратовской области в адрес налогоплательщика ФИО3 было направлено требование об уплате пени.

По истечении срока для добровольного исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам и пени налогоплательщиком данная обязанность не была исполнена, в связи с чем мировым судьей № 7 Кировского района г. Саратова 07 ноября 2022 года по заявлению МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области выдан судебный приказ № 2а-4001/2022 о взыскании задолженности со ФИО3 Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 22 июля 2024 года судебный приказ отменен.

В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать со ФИО3 пени на задолженность по транспортному налогу в размере 4940 рублей 04 копейки, пени на задолженность по земельному налогу в размере 1750 рублей 45 копеек, пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 551 рубль 94 копейки.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что в связи с представлением в налоговый орган справки из УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в отношении транспортного средства ЗИЛ5301АО, государственный регистрационный знак №, Инспекцией был произведен перерасчет транспортного налога за 2017-2022 годы, однако при расчете пени на задолженности по транспортному налогу за указанные периоды принималась во внимание сумма транспортного налога без учета указанного перерасчета. Также представитель административного ответчика в судебном заседании не отрицала, что оплата налогов производилась ФИО3 с нарушением установленных законом сроков.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), с учетом мнения представителей сторон, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 62 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 401 НК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент наступления у административного ответчика обязанности по уплате налогов) объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

П.2 ст.406 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в размерах, не превышающих: 1) 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ).

При этом, согласно ч.3 ст. 356 НК РФ при установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы, основания и порядок их применения. На территории Саратовской области льгот по уплате транспортного налога пенсионерам не предусмотрено.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставка транспортного налога на территории Саратовской области определяется ст. 2 Закона Саратовской области от 25ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» (с последующими изменениями и дополнениями).

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, которым признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в 2016-2019 годах являлась собственником объектов недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств.

В связи с изложенным ФИО3 была обязана оплачивать налога на имущество физических лиц, земельный налог и транспортный налог за 2016-2019 годы.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в полном объеме и в установленный срок, соответствующие задолженности были взысканы с него налоговым органом в судебном порядке, а также произведено начисление пени.

Так, на задолженности по транспортному налогу начислены пени в общем размере 4940 рублей 04 копейки. В том числе Инспекцией произведено начисление пени на задолженность по транспортному налогу за 2016 год. Вместе с тем, судом установлено, что решением МРИФНС № 20 по Саратовской области от 20 января 2025 года № 338 задолженность ФИО3 по транспортному налогу за 2016 год признана безнадежной к взысканию и списана.

При таком положении правовых оснований для начисления и взыскания пени на указанную задолженность не имеется.

Также установлено, что в связи с поступлением из УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области о снятии с учета 27 октября 2017 года принадлежащего ФИО3 транспортного средства ЗИЛ5301АО, государственный регистрационный знак №, налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога за 2017-2022 годы. Данное обстоятельство подтверждается письмом МРИФНС № 8 по Саратовской области от 17 июня 2024 года.

Однако начисление пени на задолженности ФИО3 по транспортному налогу за 2017-2019 годы произведено административным истцом исходя из суммы задолженностей без учета перерасчета.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что со ФИО3 в пользу Инспекции подлежат взысканию пени на задолженности по транспортному налогу:

- 1406 рублей 04 копейки на задолженность за 2017 год в размере 24291 рубль (с учетом перерасчета) за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 года за 168 дней по ставке ЦБ 6,75/7,50/8,50/9,50/20,0% (задолженность взыскана решением Кировского районного суда г. Саратова № 2а-809/2021 от 25.02.2021);

- 1176 рублей 48 копеек на задолженность за 2018 год в размере 20325 рублей (с учетом перерасчета) за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 года за 168 дней по ставке ЦБ 6,75/7,50/8,50/9,50/20,0% (задолженность взыскана решением Кировского районного суда г. Саратова № 2а-4291/2023 от 10.11.2023);

- 1176 рублей 48 копеек на задолженность за 2019 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 года за 168 дней по ставке ЦБ 6,75/7,50/8,50/9,50/20,0% (задолженность взыскана решением Кировского районного суда г. Саратова № 2а-4841/2023 от 10.11.2023).

Налоговым органом также произведено начисление пени на задолженности по земельному налогу за 2016-2017 годы. Вместе с тем, судом установлено, что решением МРИФНС № 20 по Саратовской области от 20 января 2025 года № 338 задолженность ФИО3 по земельному налогу за 2016-2017 годы признана безнадежной к взысканию и списана.

При таком положении правовых оснований для начисления и взыскания пени на указанную задолженность не имеется.

В остальной части начисление и взыскании пени на задолженность по земельному налогу признается судом правомерным:

- 140 рублей 20 копеек на задолженность за 2018 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 года за 168 дней по ставке ЦБ 6,75/7,50/8,50/9,50/20,0% (задолженность взыскана решением Кировского районного суда г. Саратова № 2а-4787/2023 от 08.11.2023);

- 154 рубля 20 копеек на задолженность за 2019 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 года за 168 дней по ставке ЦБ 6,75/7,50/8,50/9,50/20,0% (задолженность взыскана решением Кировского районного суда г. Саратова № 2а-4841/2023 от 10.11.2023).

Кроме того, административным истцом начислены пени на задолженность по налогу на имущество:

- 45 рублей 27 копеек на задолженность за 2016 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 года за 168 дней по ставке ЦБ 6,75/7,50/8,50/9,50/20,0% (задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района суда г. Саратова № 2а-2065/2021 от 22.06.2021, после отмены судебного приказа задолженность оплачена);

- 48 рублей 57 копеек на задолженность за 2017 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 года за 168 дней по ставке ЦБ 6,75/7,50/8,50/9,50/20,0% (задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района суда г. Саратова № 2а-2065/2021 от 22.06.2021, после отмены судебного приказа задолженность оплачена);

- 49 рублей 74 копейки на задолженность за 2018 год в размере 859 рублей за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 года за 168 дней по ставке ЦБ 6,75/7,50/8,50/9,50/20,0% (задолженность взыскана решением Кировского районного суда г. Саратова № 2а-4841/2023 от 10.11.2023);

- 50 рублей 82 копейки на задолженность за 2019 год в размере 878 рублей за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 года за 168 дней по ставке ЦБ 6,75/7,50/8,50/9,50/20,0% (задолженность взыскана решением Кировского районного суда г. Саратова № 2а-4841/2023 от 10.11.2023);

- 143 рубля 26 копеек на задолженность за 2018 год в размере 2683 рубля за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 года за 168 дней по ставке ЦБ 6,75/7,50/8,50/9,50/20,0% (задолженность взыскана решением Кировского районного суда г. Саратова № 2а-4783/2023 от 08.11.2023);

- 214 рублей 28 копеек на задолженность за 2019 год в размере 3757 рублей за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 года за 168 дней по ставке ЦБ 6,75/7,50/8,50/9,50/20,0% (задолженность взыскана решением Кировского районного суда г. Саратова № 2а-4841/2023 от 10.11.2023).

Расчет пени в указанной части судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что Инспекцией ФИО3 было направлено требование № 30211 по состоянию на 16 августа 2022 года об уплате задолженности по налогам.

В установленный требованием срок оплата пени ФИО3 не произведена.

В связи с изложенным мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова 21 октября 2022 года по заявлению МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области выдан судебный приказ № 2а-4001/2022 о взыскании задолженности со ФИО3

Определением мирового судьи от 22 июля 2024 года судебный приказ отменен.

В судебном заседании установлено, что пени на задолженность по транспортному налогу за 2017 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1406 рублей 04 копейки, пени на задолженность по транспортному налогу за 2018 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1176 рублей 48 копеек, пени на задолженность по транспортному налогу за 2019 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1176 рублей 48 копеек, пени на задолженность по земельному налогу за 2018 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 140 рублей 20 копеек, пени на задолженность по земельному налогу за 2019 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 154 рубля 20 копеек, пени на задолженность по налогу на имущество за 2016 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 45 рублей 27 копеек, пени на задолженность по налогу на имущество за 2017 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 48 рублей 67 копеек, пени на задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 859 рублей за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 49 рублей 74 копейки, пени на задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 878 рублей за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 50 рублей 82 копейки, пени на задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 2683 рубля за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 143 рубля 26 копеек, пени на задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 3757 рублей за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 214 рублей 28 копеек ФИО3 оплачены не были.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, а также сроки для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также в районный в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области пени на задолженность по транспортному налогу за 2017 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1406 рублей 04 копейки, пени на задолженность по транспортному налогу за 2018 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1176 рублей 48 копеек, пени на задолженность по транспортному налогу за 2019 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1176 рублей 48 копеек, пени на задолженность по земельному налогу за 2018 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 140 рублей 20 копеек, пени на задолженность по земельному налогу за 2019 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 154 рубля 20 копеек, пени на задолженность по налогу на имущество за 2016 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 45 рублей 27 копеек, пени на задолженность по налогу на имущество за 2017 год за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 48 рублей 67 копеек, пени на задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 859 рублей за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 49 рублей 74 копейки, пени на задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 878 рублей за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 50 рублей 82 копейки, пени на задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 2683 рубля за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 143 рубля 26 копеек, пени на задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 3757 рублей за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 214 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области отказать.

Взыскать со ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 12 мая 2025 года.

Судья Ю.В. Медная