Приговор по делу № 1-912/2023 от 20.12.2023.

Дело № 1-912/2023

УИД: 27RS0004-01-2023-006679-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ворощенко Г.А. и ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Ревягиной О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.01.2023 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.08.2023 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.03.2023 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 29.03.2023 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 31.07.2023 мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29.03.2023 окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 400 часов обязательных работ,

- 11.09.2023 мировым судьей судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.12.2023) к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.03.2023, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 31.07.2023 назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.01.2023 путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 06.06.2023 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, 12.06.2023 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

06 июня 2023 года в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 48 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже в <адрес>, где решил похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, поочередно взял две бутылки спиртного напитка «Джим Бим Пич» объемом 0,7 литра и стоимостью 1 485 рублей 78 копеек каждая, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, удерживая в правой руке две бутылки спиртного напитка «Джим Бим Пич», прошел без оплаты мимо кассовой зоны магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 971 рублей 56 копеек.

Он же (ФИО3), 20 февраля 2023 года мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 003 рублей 50 копеек. Постановление 22.04.2023 вступило в законную силу, административный штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 12 июня 2023 года в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 17 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где решил похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку виски ирландский купажированный «Джемесон» 40% объемом 1 литр, стоимостью 1 873 рублей 75 копеек, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно положил в надетые на нем шорты, прошел без оплаты мимо кассовой зоны магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 873 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Ревягина О.И. ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме.

В своих заявлениях, адресованных суду, представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимого ФИО3

Суд установив, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за умышленные преступления небольшой тяжести, в которых обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО3 состоит на учете у врача <данные изъяты>. Вместе с тем, у суда нет оснований сомневаться в заключении амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 230-234), проведенной специалистами имеющими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и с самим подсудимым ФИО3 Так, согласно указанному заключению комиссии экспертов ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к противоправному деянию, <данные изъяты> у ФИО3 не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в тот момент в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает данные, характеризующие его личность: по месту жительства характеризуется посредственно, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость и вновь обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против собственности, а также характер и степень общественной опасности преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступления, в которых обвиняется ФИО3, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению в отношении ООО «<данные изъяты>» и в качестве явки с повинной объяснение до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершения преступления в отношении ООО «<данные изъяты>», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений небольшой тяжести, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе: в виде штрафа, принудительных и исправительных работ, а также ограничения свободы за совершенные преступления, не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что все преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления.

Инкриминируемые ФИО3 преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 11.09.2023, следовательно, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет местом отбывания ФИО3 уголовного наказания колонию-поселение, куда подсудимый должен следовать под конвоем.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении умышленных преступлений и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого ФИО3 в причинении имущественного вреда установлена полностью, размер которого не оспаривался подсудимым, полностью признавшим исковые требования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ - 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО3 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 11.09.2023 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО3 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 11.09.2023 период с 11.09.2023 по 19.12.2023, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты> удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 1 873 рубля 75 копеек (одну тысячу восемьсот семьдесят три рубля семьдесят пять копеек).

Гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 2 971 рубль 56 копеек (две тысячи девятьсот семьдесят один рубль пятьдесят шесть копеек).

Вещественные доказательства: два компакт-диска с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; 2 заявления: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 доверенности: от ДД.ММ.ГГГГ и №; 2 справки об ущербе; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 договора аренды нежилых помещений № № и №; 2 Устава ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; 2 свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; уведомление о постановке на учет в налоговом органе; свидетельство о ГРЮЛ; акт ревизии; 2 акта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке товара; товарно-транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; явка с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола допроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Р.О. Кан