УИД 19RS0001-02-2025-001840-62 Дело №2-2700/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.07.2025 г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.А. к Банку «ВТБ» (ПАО) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
С. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» о расторжении договора банковского счета и закрытии расчетного счета №, взыскании денежных средств, находящихся на расчетном счете в размере 400000 руб., процентов на основании ст. 856 ГК РФ в размере 24 854,80 руб., неустойки на основании ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя. Требования иска мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец С. заключила с ПАО Банк «ВТБ» договор банковского счета, на основании которого истцу был открыт расчетный счет №, выдана дебетовая банковская карта, а также предоставлен доступ к личному кабинету в системе дистанционного банковского обслуживания (ВТБ-онлайн). ДД.ММ.ГГГГ С. обратилась в Банк (дополнительный офис «Крыловский») о закрытии банковского счета, где написала заявление о расторжении договора. До настоящего времени договор не расторгнут. После повторного обращения в Банк, истцу пояснили, что ее счет заблокирован, денежные средства с банковской карты снять не смогла. Также Банком был прекращен доступ С. в личный кабинет в системе дистанционного банковского обслуживания. После этого истец неоднократно обращалась в банк, как лично, так и посредством направления обращений через службу поддержки по телефону и электронную почту. До настоящего времени ответа на поступило. Остаток денежных средств на расчетном счете составляет 400 000 руб. Данные денежные средства являются личными денежными средствами истца. В связи с чем, обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения в порядке п. 3 ч. 4 ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор <адрес>, а также Федеральная служба по финансовому мониторингу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО12, ФИО13
Истец С., представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.
До судебного заседания от представителя истца ФИО11 поступили дополнительные пояснения, в которых представитель указал на то, что ответчиком не доказано то обстоятельство, что блокировка денежных средств на счете истца была произведена в соответствии с требованиями закона и в установленном порядке компетентным сотрудником банка.
Представители ответчика Банк ВТБ (ПАО), Федеральной службы по финансовому мониторингу, третьи лица ФИО12, ФИО13 в судебное заседание также не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения.
В ходе рассмотрения дела от представителя ПАО Банк «ВТБ» ФИО6, действующий на основании доверенности, поступил отзыв на иск, в котором представитель выразил несогласие с заявленными требованиями. Указала, что по каналам межведомственного взаимодействия в банк поступила информация от правоохранительных органов, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, потерпевшая признана ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, следуя указаниям неустановленных лиц, перевела денежные средства в размере 400 000 руб. на счет, открытый на имя ФИО12, которая в дальнейшем перевела денежные средства на банковский счет С. Данный перевод указан в выписке по банковскому счету истца. Данные операции попадают под определение «транзитных операций» указанного в письме банка России №-Т от ДД.ММ.ГГГГ. С момента открытия счета и до блокировки расходных операций (ДД.ММ.ГГГГ), истцом проводились транзитные операции по счету, так все денежные средства, поступавшие на счет, были обналичены через банкомат Банка ВТБ в <адрес>. Ссылаясь на ст. 858 ГК РФ указывал, что поскольку на момент подачи заявления о закрытии банковского счета Банком было установлено наличие ограничений на осуществление расходных операций по счету, Банк обоснованно оставил заявление истца о расторжении договора и выдаче денежных средств без исполнения. Фактически истцом заявлено требование об осуществлении финансовой операции с противоправной целью в обход мероприятий, осуществляемых правоохранительными органами и банком в соответствии с нормами Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2001 и УПК РФ.
Заместитель Федеральной службы по финансовому мониторингу ФИО7 направила ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> полагавшую, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ С. обратилась в дополнительный офис «Крыловский» Банка «ВТБ» (ПАО) (<адрес>) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в Банке.
После подписания договора банковского счета, Банк открыл С. расчетный счет №, выдал дебетовую банковскую карту №. Банк предоставил истцу доступ к личному кабинету в системе дистанционного банковского обслуживания (ВТБ-онлайн), обеспечил возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц. Заполнив и подписав заявление С. присоединилась к Правилам КО, Правилам ДБО, Правилам по счетам, в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Настоящее заявление вместе с Правилами КО и Тарифами представляет собой договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ. На основании данного заявления истцу был открыт банковский счет №.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В силу п. 1, 5, 7 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 858 настоящего Кодекса. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Стороной истца суду предоставлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
В вышеуказанном заявлении отражено, что С. просила расторгнуть договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), закрыть счет №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в Банк России посредством электронной почты, в письме С. указала, что обращалась в Банк ВТБ (ПАО) с требованиями о расторжении договора комплексного обслуживания, закрытии счета. Данное обращение осталось без внимания, просила принять меры.
Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка РФ перенаправило обращение в Банк ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ, что сведения не могут быть предоставлены, поскольку данные обратившегося лица в обращении не совпадают с данными, которые были предоставлены в Банк.
Стороны истца в исковом заявлении указывает, что денежные средства, находящиеся на счете № в сумме 400000 руб., являются личными денежными средствами истца, в связи с чем, просит расторгнуть договор банковского счета и осуществить возврат денежных средств.
В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.
Согласно п. 1 ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.
Пунктом 11 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» установлено право банков как организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, иностранной структуры без образования юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. Решение об отказе в совершении операции в соответствии с абзацем первым настоящего пункта принимается руководителем организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, или специально уполномоченными им лицами.
В силу положений ст. 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, а также лица, указанные в ст. 7.1 настоящего Федерального закона, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма, экстремистской деятельности и финансирования распространения оружия массового уничтожения разрабатывать правила внутреннего контроля, а в случаях, установленных пунктом 2.1 настоящей статьи, также целевые правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля и целевых правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.
Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с правилами внутреннего контроля, обязаны документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил, и сохранять ее конфиденциальный характер.
Основаниями документального фиксирования информации являются: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим Федеральным законом; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
Более развернутый перечень признаков, указывающих на необычность сделки, предусмотрен приложением к Положению Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Так, к общим признакам, свидетельствующим о возможном осуществлении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма относятся в том числе: выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных Федеральным законом; Отказ клиента от совершения разовой операции, в отношении которой у работников кредитной организации возникают подозрения, что данная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма; Операция клиента по его банковскому счету (вкладу), связанная с выдачей (перечислением на счет клиента, открытый в другой кредитной организации) остатка денежных средств при закрытии данного банковского счета (вклада) по инициативе клиента вследствие осуществления кредитной организацией внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; У кредитной организации имеются подозрения, что операция клиента связана с совершением преступления либо денежные средства, поступившие на счет клиента, получены в результате совершения преступления; Совершение операций с использованием дистанционных систем обслуживания, если возникает подозрение, что данными системами пользуется третье лицо, а не сам клиент (представитель клиента); Иные общие признаки, свидетельствующие о возможном осуществлении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
К признакам, свидетельствующим о возможном осуществлении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, при проведении операций с денежными средствами в наличной форме и переводах денежных средств относятся в том числе: нехарактерное для обычной деятельности клиента существенное увеличение денежных средств на его счете, которые в течение небольшого периода переводятся на его счет в другую кредитную организацию или на счет другого лица; регулярные зачисления крупных сумм денежных средств от третьих лиц на банковские счета (депозиты, вклады) физических лиц и последующее снятие этих средств в наличной форме; регулярное поступление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, клиенту - физическому лицу от значительного количества других физических лиц и последующая выдача наличных денежных средств их получателю; внесение на счет наличных денежных средств, источник происхождения которых вызывает подозрения (недостаточность подтверждения от клиента источника происхождения денежных средств, сомнения в обосновании клиентом их происхождения).
При этом, согласно п. 5.2. Положения ЦБ РФ № 375-П, кредитная организация вправе дополнять перечень признаков, указывающих на необычный характер сделки, по своему усмотрению. Решение о квалификации (неквалификации) операции клиента в качестве подозрительной операции кредитная организация принимает самостоятельно на основании имеющейся в ее распоряжении информации и документов, характеризующих статус и деятельность клиента, осуществляющего операцию, а также его представителя и (или) выгодоприобретателя, бенефициарного владельца (при их наличии).
Аналогичные требования содержатся в Правилах совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ.
Пунктом 1.11.1 Правил предусмотрено, что Банк вправе запрашивать документы и информацию, необходимые в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области валютного регулирования и контроля, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а также в области осуществления финансовых операций с иностранными гражданами и юридическими лицами.
Банк вправе отказать в совершении операции, в том числе в совершении операции на основании распоряжения клиента, в случае возникновения у Банка подозрений, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. Банк информирует Клиента о дате и причинах принятия соответствующего решения одним из двух способов: путем включения данной информации в состав уведомления об отказе в совершении операции, вручаемого клиенту либо его уполномоченному представителю под роспись/направляемого клиенту по почте заказным письмом с уведомлением/направляемого клиенту по системе ДБО в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия соответствующего решения; путем вручения клиенту либо его уполномоченному представителю под роспись/направления клиенту по системе ДБО отдельного письма, содержащего данную информацию, либо путем направления клиенту по почте заказного письма с уведомлением, содержащего данную информацию, в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия соответствующего решения.
Пунктом 1.11.5 Правил предусмотрено, что Банк вправе приостанавливать проведение операций по банковскому счету/счету ОМС и предоставление других услуг в рамках технологий дистанционного доступа к банковскому счету/счету ОМС в случае непредставления клиентом запрошенных Банком документов и информации, а также в качестве меры в соответствии с нормативными требованиями и рекомендациями Банка России в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Банк уведомляет клиента о применении мер, указанных в настоящем подпункте Правил, любым способом, позволяющим клиенту получить уведомление и установить, что оно исходит от Банка, в том числе с использованием Системы ДБО.
Пунктом 5.5 Правил предусмотрено, что договор считается расторгнутым со дня принятия Банком к исполнению распоряжения клиента о расторжении договора. Прекращение (расторжение) договора является основанием для закрытия соответствующего банковского счета/счета ОМС. Банковский счет/счет ОМС подлежит закрытию при отсутствии денежных средств на банковском счете/остатка драгоценного металла на счете ОМС не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения договора, при наличии денежных средств на банковском счете /наличии драгоценного металла на счете ОМС на день прекращения договора - не позднее рабочего дня, следующего за днем перевода остатка денежных средств, находящихся на банковском счете/драгоценного металла на счете ОМС.
Пунктом 5.6 Правил предусмотрено, что в случае прекращения договора при наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений распоряжением денежными средствами на банковском счете и наличии денежных средств на банковском счете банковский счет подлежит закрытию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после отмены указанных ограничений и перевода денежных средств с банковского счета.
Как следует из выписки по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет С.: ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от С. в сумме 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены в СК Пульс-КСП в сумме 140 руб. (оплата услуг коммерческих провайдеров), ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства МТС Mobile в сумме 10,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 руб. были перечислены С., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили в сумме 1 800 руб. от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. от ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11 800 руб. сняты наличными в банкомате <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 251 000 руб. от ФИО10, 20 000 руб. от ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 271 000 руб. сняты наличными в банкомате (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 400 000 руб. поступили от ФИО12
В отзыве на иск представитель ответчика указывал, что по каналам межведомственного взаимодействия в Банк поступила информация от правоохранительных органов о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по заявлению ФИО13
В целях проверки данного довода судом были запрошены материалы уголовного дела в СО ОМВД РФ по <адрес>.
Согласно предоставленным материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по заявлению ФИО13, по факту того, что неустановленное лицо, путем злоупотребления доверием, совершило хищение денежных средств в сумме 1120000 руб., принадлежащих ФИО13, причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере.
В рамках уголовного дела ФИО13 признана потерпевшей.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение посредством мессенджера «WhatsApp», используя абонентские номера: №, связалось с ФИО13, под видом предложения дополнительного заработка на платформе «СберИнвестиции», уговорило ФИО13 открыть банковский счет в ПАО «ВТБ» и установить на своем мобильном телефоне приложение «Market».
После чего, в указанный период времени, ФИО13, будучи введенная в заблуждение, изъявив желание воспользоваться предложением неустановленного лица, восстановила в банке ПАО «ВТБ» банковский счет №, ранее открытый на ее имя, установила на свой мобильный телефон приложение «Market», и, осуществляя посредством мессенджера «WhatsApp» звонки и переписки с абонентскими номерами: №, действуя по указанию неустановленного лица, осуществила переводы денежных средств со своего банковского счета банка ПАО «ВТБ» №, на абонентские номера: № в сумме 400000 руб., 300000 руб., 120000 рублей, 300000 руб., а всего на общую сумму 1120000 руб.
Таким образом, неустановленное лицо, путем злоупотребления доверием, совершило хищение денежных средств в сумме 1120000 руб., принадлежащих ФИО13, причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Сотрудниками отдела региональной безопасности Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> проведена работа кас.заблокированных денежных средств в размере 400000 руб. на счете клиента С. Согласно проведенного анализа движений денежных средств по счету С. установлено, что денежные средства в размере 400000 руб. поступили от (промежуточного ДРОПА) ФИО12 Указанные денежные средства на счет ФИО12 поступили от ФИО13, которая, ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства внесла через банкомат в размере 400000 руб.
Материалы гражданского дела не содержат документов и иных сведений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представила, о наличии между истцом и ФИО12 (лицо, которое перечислило денежные средства в сумме 400000 руб. С.) каких-либо обязательств, либо иных взаимоотношений.
Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая движение денежных средств на банковским счете истца (неоднократное поступление денежных средств от третьих лиц и их снятие в банкоматах в другом регионе), суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, считает, что действия Банка по приостановлению проведения операций по банковскому счету истца, его блокировка соответствуют положениям ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» по причине выявления признаков, указывающих на сомнительный характер операций.
При этом, истец, будучи заинтересованным в дальнейшем использовании банковского счета не предпринял должных мер по подтверждению законности операций. Доказательств легальных оснований поступления денежных средств на его банковский счет, стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду так же не предоставлено.
Обобщая выше изложенное, суд приходит к выводу, что Банк, ограничив истцу 06.11.2024 банковское обслуживание и не удовлетворив требования о расторжении договора и возврата денежных средств, действовал в рамках предоставленных ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» полномочий, выполняя публично-правовые обязанности по осуществлению контроля за расчетными операциями в целях защиты от возможного вовлечения банка в легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем и воспрепятствования совершения клиентом сомнительных операций.
При этом, в соответствии с п. 12 ст. 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» отказ от выполнения операций в соответствии с п. 11 настоящей статьи не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами, за нарушение условий соответствующих договоров.
В силу требований п. 5.6 Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ банковский счет подлежит закрытию только после отмены наложенного ареста. В настоящее время правовые основания для расторжения договора комплексного обслуживания и возврата денежных средств отсутствуют, поскольку запрет на движение денежных средств до настоящего времени не снят.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены нарушения прав истца, поскольку его действия правомерно квалифицированы Банком как подозрительные операции, не имеющие явного экономического смысла, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора банковского счета и закрытии расчетного счета №.
Требования о взыскании денежных средств находящихся на расчетном счете в размере 824 854,80 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.А.А. к Банку «ВТБ» (ПАО) о расторжении договора банковского счета и закрытии расчетного счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2025.
Судья И.Н. Лемперт