Решение по делу № 02-0002/2025 от 14.02.2025 - о признании наличия долга, признании права собственности.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2025 (УИД 77RS0014-02-2022-010434-29) по иску ООО «Объединенная промышленная компания» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио о признании наличия долга, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Объединенная промышленная компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио, в котором просила признать за истцом право собственности на недвижимое имущество по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:001019:1278, кадастровая стоимость сумма, признать за ответчиками наличие долга перед истцом в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Дата смерти фио 28 августа 2020 года (свидетельство смерти Х-МЮ No555508 от 31 августа 2020 года). фио являлся соучредителем ООО «ТРИУМФ-СИТИ» (ОГРН <***>), где третье лицо - Эскамилья фио является генеральным директором ООО «ТРИУМФ-СИТИ» с даты образования общества более 22-х лет.

В 2013 году, с целью привлечения дополнительных инвестиций в реализуемый ООО «ТРИУМФ-СИТИ» проект строительства инженерного комплекс фио и третьим лицом были привлечены на условиях кредитования документально оформленными гарантиями в том числе личным имуществом умершего гражданина - фио согласно его поручительству, на основании:

1) Договора поручительства N02-07/2020 от 15.07.2020г.;

2) Соглашения о переводе долга N01-07/2020 от 15.07.2020г.;

3) Договора поручительства N01-02/2013 от 06.02.2013г.;

4) Договора об инвестиционных намерениях N17-02/2013 от 06.02.2013г.

Решение о привлечении дополнительных денежных средств было принято и оформлено на основании общего согласия фио и третьего лица. Права и обязанности общего решения основываются на том, что третье лицо и фио состояли в семейных отношениях, вели общее домашнее хозяйство и предпринимательскую деятельность в течении 25 (двадцати пяти) лет. В объёме личного поручительства было недвижимое имущество часть квартиры по адресу: адрес, квартира купленная на деньги третьего лица, в которой фио совместно проживал с третьим лицом, расположенная по адресу: адрес, ул., 1-ая ФИО2, д.2, кв.33), в которой третье лицо проживает более 20 (Двадцати) лет была куплена третьим лицом, после регистрации факта совместного волеизъявления подтверждающее, что у третьего лица и фио были зарегистрированы семейные отношения начиная с 14.07.2002г. (согласно свидетельству о венчании). Указанная форма регистрации семейных отношений между третьим лицом и фио была выбрана из-за длительного болезненного состояния фио

Квартира, где в течении 22-х лет проживает третье лицо является её единственным местом проживания.

Между Истцом, как кредитором и третьим лицом был подписан предварительный договор о намерениях б/н от 23 ноября 2020 года, о принятии части обязательств по погашению задолженности в сумме сумма, оформленной как приобретение в собственность заложенной квартиры по адресу: адрес, ул., 1-ая ФИО2, д.2, кв.33. Основанием для уплаты образовавшейся части долга в рассрочку на 120 (Сто двадцать) месяцев, за приобретение данной квартиры, стало сохранение у третьего лица его единственного жилья, которым является данная квартира, учитывая многолетние рабочие связи взаимоотношений между истцом и третьим лицом.

На основании заявлений от истца и от третьего лица об оформлении наследственного права в установленном законом порядке, выяснилось, что наследственное дело открыто неизвестными истцам лицами не по месту нахождения имущества умершего (фио) и не по месту регистрации умершего фио у Нотариуса адрес фио.

Для получения имущества наследодателя в собственность ответчик предоставил в материалы наследственного дела два свидетельства о рождении на несовершеннолетних, фио, паспортные данные и фио паспортные данные чьи фамилии и отчество совпадают с фамилией и отчеством умершего гражданина фио Однако каких-либо документарных фактов о том что указанный в свидетельствах о рождении мужчина и умерший гражданин фио это одно тоже лицо.

Истцы обратились к Нотариусу с заявлениями об оформлении наследственного права в установленном законом порядке предоставив к каждому заявлению основания документарные основания, где для истца основанием являлась непогашенная кредиторская задолженность наследодателя на сумму сумма, возврат которой был обеспечен всем личным имуществом наследодателя согласно Договору поручительства N02-07/2020 от 15 июля 2020 года, со всеми правами, какие предоставлены законом лицу при взыскании кредиторской задолженности и предварительный Договор о намерениях N б/н от 23 ноября 2020 года с целью погашения части долга наследодателя при условии сохранения у третьего лица его единственного жилья, между Истцом и Третьим лицом о поэтапном выкупе третьим лицом вышеуказанной квартиры у истца, как кредитора и правообладателя. Для третьего лица основанием являлось то, что в наследственной массе оказалось единственное жильё третьего лица по адресу: адрес, улица, 1-ая ФИО2 д.2, квартира 3, а также иное имущество, приобретённое в период 22 (двадцати двух) лет семейных отношений между третьим лицом и наследодателем, зарегистрированные 14 июля 2002г.

В установленном законом порядке 24 февраля 2021 года на приёме у нотариуса фио представитель общества - действующий на основании доверенности от Общества N б/н от 15 июля 2020 года фио, известил нотариуса фио о том, что перед ООО «Объединённая Промышленная Компания» имеются денежные обязательства ООО «ТРИУМФ-СИТИ» (ОГРН <***>) возврат которых гарантирован активами ООО «ТРИУМФ-СИТИ» с подкреплением гарантии возврата дополнительными поручительствами от бывшего соучредителя ООО «ТРИУМФ-СИТИ», как от физического лица умершего гр. фио перед ООО «Объединенная Промышленная Компания».

Нотариус выдала истцу и третьему лицу отказ в оформлении наследственного права уведомив истцов, что у наследодателя объявились иные наследники по закону. Согласно извещению от 09 апреля 2021 года, регистрационный N309, нотариус фио известила наследников о предъявленных требованиях ООО «Объединённая Промышленная Компания» по кредиторской задолженности и документах, устанавливающих гарантию. В ознакомлении с наследственным делом нотариус истцам отказала.

Для защиты своего права истец (дело N02-5004/2021) и третье лицо (дело N02-5050/2021) и обратились в Савёловский суд адрес с заявлением о понуждении Нотариуса предоставить право ознакомиться с материалами наследственного дела N 65/2020, для осуществления законного судебного разбирательства с группой неизвестных истцу лиц. Однако в процессе рассмотрения заявленных требований от истца и от третьего лица, неизвестные истцу лица начали осуществлять регистрационные действия по смене лиц в праве собственности на наследство умершего фио

Истец и третье лицо представляют суду, доказательства, свидетельствующих о неисполнении наследодателем надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору. Доказательств погашения имеющейся задолженности наследодателем не имеются. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено личным поручительством наследодателя (договор поручения N02-07/2020 от 15 июля 2020г.) за счёт всего личного имущества, принадлежащего Наследодателю.

Поскольку фио не вернул сумму займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Объединенная промышленная компания» - фио в судебное заседание явился поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних фио и фио, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Эскамилья фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.367 ГК РФ 1.Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

2. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

3. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

4. Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

5. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что фио являлся собственником спорной квартиры по адресу: адрес, на основании договора купли продажи от 16.01.2003 (том 1, л.д.39-43).

28 августа 2020 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ N555508 от 31 августа 2020 года (том 1, л.д.38).

Ответчики фио и фио, в лице своего законного представителя ФИО1 приняли наследство после смерти фио по всем основаниям, состоящее в том числе из квартиры по адресу: адрес; ½ доли квартиры по адресу: адрес, адрес, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по неисполненным обязательствам.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены:

1.Соглашение о переводе долга №01-07/2020 от 15 июля 2020 года, между ООО «Объединенная промышленная компания» (Новый должник) и ООО «ТРИУМФ-СИТИ» (первоначальный должник) в лице генерального директора Эскамилья фио, согласно которому первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг по договору об инвестиционных намерениях №17-02/2013 от 06 февраля 2013 года, заключенному между первоначальным должником и кредиторам по нижеследующим разбирательствам в Арбитражном суде адрес: судебное дело №А40-104714/09-18-510 «Б»2013-2014 с 26.02.2014 по 11.12.2014 в сумме сумма; № A40-16638/2014-139-148 2014 с 11.02.2014 по 07.04.2014 в сумме сумма; № A40-171898/2014-100-1416 2014 с 23.10.2014 по 17.12.2014 в сумме сумма; № A40-171186/2014-104-1409 2014 с 27.10.2014 по 28.11.2014 в сумме сумма; № A40-111680/14-85-960 2014-2015гг.; № A40-213950/2015 2015г с 09.11.2015г по 22.12.2015г.; № A40-41300/09-5-425 2016-2017гг. в сумме сумма; № A40-96189/08-159-64 2016-2017гг. в сумме сумма; № A40-42294/09-104-78 2016-2017гг. в сумме сумма; № A40-20179/08-34-132 2016-2017гг. в сумме сумма; № A40-20175/08-45-198 2016-2017гг. в сумме сумма; № A40-20180/08-45-199 2016-2017гг. в сумме сумма; №A40-20177/08-100-121 2016-2017гг. в сумме сумма; №A40-42493/17-92-220 2017-2018гг.; №A40-135932/2020-108-1943 2020г. с 06.08.2020г по 18.09.2020г; №A40-233886/2019 2019г с 06.09.2019г по 12.11.2019г в сумме сумма; № A41-53394/2019 2019г с 21.06.2019г по 08.10.2019г в сумме сумма; № A40-228251/2019 -140-4482 с 30.08.2019г по 18.10.2019г в сумме сумма; №A40-220894/2017-108-3261 2017-2018гг с 24.11.2017г по 02.02.2018г в сумме сумма; № A40-22710/19-111-206 2019-2020гг с 01.02.2019г по 19.11.2019г; № A40-22931/19-142-212 2019-2020гг с 01.02.2019г по 13.07.2020г.

Согласно п.2.2 соглашения в качестве оплаты за перевод долга по настоящему соглашению первоначальный должник и поручитель погашает задолженность нового должника, возникшую перед ними на основании договора об инвестиционных намерениях №17-02/2013 и договора поручительства №01-02/2013 от 06 февраля 2013 года. С момента подписания соглашения соответствующая задолженность нового должника перед первоначальным должником погашается полностью.

2.Соглашение о переводе долга №02-07/2020 от 15 июля 2020 года (неотъемлемая часть к соглашению о переводе долга №01-07/2020 от 15 июля 2020 года), между ООО «Объединенная промышленная компания» (новый должник) и фио (поручитель), согласно которому поручитель обязуется всем принадлежащим поручителю движимым и недвижимым имуществом отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТРИУМФ-СИТИ», именуемое в дальнейшем по тексту настоящего договора – должник по денежным обязательствам, возникшим на основании: договора об инвестиционных намерениях №17-02/2013 от 06 февраля 2013 года по тексту настоящего договора – основной договор и договора поручительства №01-02/2013 от 06 февраля 2013 года по тексту настоящего договора – приложение к основному договору об уплате кредитору денежных средств на сумму сумма

Согласно п.1.2 соглашения поручительство дано на срок до 15 декабря 2020 г. Кредитор вправе обратиться с требованиями к поручителю только до указанной даты. Невыполнение поручителем данных требований дает право кредитору обратиться к поручителю с соответствующим иском в суд в течение 3 лет с момента предъявления требований.

3. Договор об инвестиционных намерениях №17-02/2013 от 06 февраля 2013 года между ООО «ТехИнвест» (финансовый партнер) и ООО «ТРИУМФ-СИТИ» (инвестор), в лице генерального директора Эскамилья фио, согласно которому финансовый партнер обязуется оказывать инвестору услуги инвестирования, направленные на обеспечения инвестору возможности получения инвестиционного дохода, а инвестор обязуется принимать и надлежащим образом отражающий в условном разделе данных по согласованию сторонами системе расчетов количество количество принятых инвестором инвестиционных единиц. В рамках исполнения условий по настоящему договору инвестор стремится обеспечить финансовому партнеру инвестиционный доход с учетом ставки согласованного сторонами дохода.

Согласно п.4.1 договора инвестор уплачивает финансовому партнеру вознаграждение в виде инвестиционного дохода, полученного в результате реализации проекта по строительству инженерного комплексного центра.

4. Договор поручительства №01-02/2013 06 февраля 2013 года между ООО «ТехИнвест» (кредитор) и фио (поручитель), согласно которому поручитель обязуется всем принадлежащим поручителю движимым и недвижимым имуществом отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТРИУМФ-СИТИ», именуемое в дальнейшем по тексту настоящего договора – должник по денежным обязательствам, возникшим на основании: договора об инвестиционных намерениях №17-02/2013 от 06 февраля 2013 года по тексту настоящего договора – основной договор и договора поручительства №01-02/2013 от 06 февраля 2013 года по тексту настоящего договора – приложение к основному договору об уплате кредитору денежных средств на сумму сумма

К данному договору также представлены акты о величине инвестиционных вложений (том 1 л.д.74-112).

Изучив представленные доказательства суд приходит к следующему.

Соглашение о переводе долга №01-07/2020 от 15 июля 2020 года, между ООО «Объединенная промышленная компания» (Новый должник) и ООО «ТРИУМФ-СИТИ» (первоначальный должник) заключено в отношении задолженностей по которым ООО «ТРИУМФ-СИТИ» является должником, при этом кредиторами по указанным в договоре спорам (по которым ранее были взысканы денежные средства с ООО «ТРИУМФ-СИТИ») являются различные юридические лица, которые не подписывали указанное соглашение о переводе долга.

По сути из указанного соглашения следует, что ООО «ТРИУМФ-СИТИ» (первоначальный должник) без согласия своих кредиторов перевело свои обязательства на ООО «Объединенная промышленная компания» (Новый должник), что является в данном случае не допустимым. Указанный договор не имеет юридической силы, поскольку в соответствии с п.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств того, что кредиторы по долгам первоначального должника такое согласие давали.

Согласно абз.2 п.3 ст.391 ГК РФ к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Однако ООО «Объединенная промышленная компания» (Новый должник) не представило в материалы дела доказательств исполнения обязательств перед кредитором, в связи с чем истец не получил прав кредитора по указанным в соглашении обязательствам.

Также из предмета Соглашения о переводе долга №01-07/2020 от 15 июля 2020 года по части пунктов (где перечислены номера дел в Арбитражном суде адрес) невозможно однозначно определить из какого именно судебного акта вытекают данные обязательства. При этом часть пунктов содержит отсылку к банкротным делам, содержащим не один обособленный спор. В связи с изложенным предмет договора является не конкретизированным, не позволяет достоверно определить размер обязательств.

Исходя из условий соглашения ООО «Объединенная промышленная компания» является должником по отношению к первоначальному кредитору, истец не обосновал на каких основаниях он считает себя кредитором по отношению к фио

Именно истец принял долг по перечисленным в соглашении судебным актам. Из текста представленного договора поручительства же усматривается, что фио обязался отвечать перед кредитором (т.е. перед ООО «ТехИнвест», а не перед новым должником) за исполнение обязательств ООО «ТРИУМФ-СИТИ», а не обязательств ООО «Объединенная промышленная компания».

Согласно п.3 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

ООО «Объединенная промышленная компания» также не представило доказательств того, что оно исполнило (как новый должник) обязательства перед кредитором.

При этом согласно п.2.2 соглашения в качестве оплаты за перевод долга по настоящему соглашению первоначальный должник (ООО «ТРИУМФ-СИТИ») и поручитель погашает задолженность нового должника (ООО «Объединенная промышленная компания»), возникшую перед ними на основании договора об инвестиционных намерениях №17-02/2013 и договора поручительства №01-02/2013 от 06 февраля 2013 года.

Однако ООО «Объединенная промышленная компания» не является стороной договора об инвестиционных намерениях №17-02/2013 (не является ни должником, ни кредитором), в чем заключается его задолженность по данному договору не в иске, не в договорах не указано, в связи с чем экономический смысл данного условия (п.2.2 соглашения) отсутствует.

Анализируя представленное соглашение о переводе долга №02-07/2020 от 15 июля 2020 года (неотъемлемая часть к соглашению о переводе долга №01-07/2020 от 15 июля 2020 года), между ООО «Объединенная промышленная компания» (новый должник) и фио (поручитель), суд исходит также из того, что согласно п.1.2 соглашения поручительство дано на срок до 15 декабря 2020 г. Кредитор вправе обратиться с требованиями к поручителю только до указанной даты.

Однако доказательств обращения к поручителю или его наследникам до указанной даты в материалы дела не представлено. В рамках наследственного дела ООО «Объединенная промышленная компания» обратилось к нотариусу адрес с заявлением о предъявлении своих требований к наследственному имуществу только 09 марта 2021 года, т.е. по истечении срока поручительства. Суд при этом обращает внимание, что, как ранее указано, ООО «Объединенная промышленная компания» не является кредитором по отношению к фио, поскольку обязательств перед первоначальными кредиторами не исполняло.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Таким образом, исходя из представленного истцом соглашения о переводе долга №02-07/2020 от 15 июля 2020 года, поручительство фио в любом случае прекращено 15.12.2020.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела представлено заключение специалиста фио центр «Правовая экспертиза» №26/03/2021 от 26.03.2021, согласно которому подпись от имени фио, изображение которой расположено на шестом листе копии договора поручительства №02-07/2020 от 15 июля 2020 года неотъемлемой части к соглашению о переводе долга № 01-07/2020 от 15 июля 2020 года, представленной на исследование, в разделе «8.АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН» справа и ниже слов «от Поручителя», выполнена не фио, а другим лицом.

По ходатайству истца по делу была назначена судебная комплексная почерковедческая и оценочная экспертиза производство которой было поручено фио «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС».

Из заключения эксперта фио «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» следует:

Рыночная стоимость квартиры, расположенной оп адресу: адрес, кв3. 3, оп состоянию на 28 августа 2020 года округленно составляет: сумма

Рыночная стоимость квартиры, расположенной оп адресу: адрес, адрес, по состоянию на 28 августа 2020 года округленно составляет:8 сумма

Рыночная стоимость охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом "Беркут-2М-1" калибр 7,62/54R No018 20 года выпуска по состоянию на 28 августа 2020 года округленно составляет: сумма

Рыночная стоимость охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом "ВПО-103" калибр 9,3/53 N3oП 6249 204 года выпуска по состоянию на 28 августа 2020 года округлено составляет: сумма

Рыночная стоимость гладкоствольного ружья "МЦ-21-12" калибр 127/0 N9012390- по состоянию на 28 августа 2020 года округленно составляет: сумма

Рыночная стоимость гладкоствольного ружья «ТОЗ" калибр 61 No71687- оп состоянию на 82 августа 2020 года округленно составляет: сумма

Рыночная стоимость гладкоствольного ружья "САЙГА1-2" калибр 127/6 N Л07482190 по состоянию на 28 августа 2020 года округленно составляет: сумма

Рыночная стоимость охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом "ВПО-102" калибр 7,62/63 N275408 по состоянию на 28 августа 2020 года округленно составляет: сумма

Подпись от имени фио в оригинале документа «Договор поручительства «02-07/2020 от 15 июля 2020 года» является технической подделкой подписи, в вязи с чем почерковедческое исследование не может проводится.

Подпись от имени фио в оригинале документа «Договор поручительства «01-02/2013 от 06 февраля 2013 года» является технической подделкой подписи, в вязи с чем почерковедческое исследование не может проводится.

Заключение судебной экспертизы судом оценено и признано допустимым доказательством. Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма договора (Договор поручительства «02-07/2020 от 15 июля 2020 года и Договор поручительства «01-02/2013 от 06 февраля 2013 года) не была соблюдена, поскольку фио кредитный договор не подписывал, поручителем, либо заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данным договорам не принимал, что является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о признании за ответчиками наличия долга перед истцом в размере сумма

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что он является кредитором по отношению к фио, а следовательно и не является кредитором по отношению к его наследникам – ответчикам по настоящему делу, поскольку из представленных в материалы дела соглашений следует, что ООО «Объединенная промышленная компания» является новым должником по обязательствам перед кредиторами, доказательств исполнения обязательств истцом перед кредиторами не представлено, основания по которым истец является кредитором по отношению к ответчику суду не представлено, представленные договоры поручительства не породили обязанностей фио перед истцом, срок действия соглашения о переводе долга №02-07/2020 от 15 июля 2020 года установлен до 15 декабря 2020 года (т.е. поручительство по нему прекращено), само соглашение фио не подписывал, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о признании за ответчиками долга перед истцом в размере сумма

Судом также установлено, что 09 марта 2021 года ООО «Объединенная промышленная компания» в рамках наследственного дела №06/2020 обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о предъявлении своих требований к наследственному имуществу.

28 апреля 2021 года нотариус адрес фио вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ООО «Объединенная промышленная компания», отказав в предоставлении каких-либо сведений о материалах наследственного дела.

24 февраля 2021 года Эскамилья фио в рамках наследственного дела №06/2020 обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства к имуществу фио умершего 28.08.2020.

26 апреля 2021 года нотариус адрес фио вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению Эскамилья фио отказав в выдаче свидетельства о праве на наследство и предоставлении каких-либо сведений о материалах наследственного дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 года по делу 88-12425/2022 оставлено без изменения Решение Савеловского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года (№2-5050/2021), которым было отказано в удовлетворении требований Эскамилья фио об оспаривании действий нотариуса адрес фио

Ответчики фио и фио, в лице своего законного представителя ФИО1 приняли наследство после смерти фио, умершего 28.08.2020, по всем основаниям, состоящее в том числе из квартиры по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Истцом в материалы дела представлен предварительный договор купли-продажи жилого помещения от 23 ноября 2020 года между ООО «Объединенная промышленная компания» и Эскамилья фио в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по цене сумма, по которому ООО «Объединенная промышленная компания» будет выступать продавцом, а Эскамилья фио покупателем этого жилого помещения.

Указанный договор не зарегистрирован в установленном законом порядке, заключен лицом, не являющемся собственником указанного имущества, а потому правового значения не имеет.

Законных оснований для признания права собственности на вышеуказанную квартиру за ООО «Объединенная промышленная компания» судом не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанного требования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Объединенная промышленная компания» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио о признании наличия долга, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2025 года.

фио ФИО3