№2а-1872/2025 (№24RS0048-01-2024-014123-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, в установленные сроки ему начислены вышеуказанные налоги, направлялось уведомление об их уплате, однако, налогоплательщиком в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем налогоплательщику начислены пени по налогам и выставлено требование об уплате налогов, которое до настоящего времени не исполнено.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 2 178,38 руб., налог на транспорт за 2017 г. в размере 1 672 руб., всего 3850,38 руб. С административным иском заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 24.12.2024 г. к участию в процессе в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС по Советскому району г. Красноярска.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности для взыскания налогов.

Представитель административного истца МИФНС России №1 по Красноярскому краю, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Как видно из материалов дела, ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество и транспортного налога, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

ИФНС в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №56901646 от 24.08.2018 г. об уплате налога на имущества за 2017 г. в размере 2579 руб., транспортного налога за 2017 г. в размере 1958 руб., земельного налога в размере 270 руб. в срок до 03.12.2018 г.

Соответствующая обязанность ФИО1 исполнена не была, в связи с чем в его адрес направлено требование №4591 от 29.01.2019 г. об уплате налога на имущество за 2017 г. в размере 2579 руб., пени в размере 37,03 руб., транспортного налога за 2017 г. в размере 1958 руб., пени в размере 28,11 руб. в срок до 26.03.2019 г.

Задолженность в сроки, указанные в требовании, также исполнена не была, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 05.04.2023 г. судебный приказ от 11.07.2019 г. № 2а-676/2019 (81) о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу за 2017 г. отменен.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС №1 по Красноярскому краю обратилась в Советский районный суд г. Красноярска 07.08.2024 г., то есть с пропуском установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа), который истёк 05.10.2023 г.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123.7 КАС РФ копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Вместе с тем, из материалов приказного производства следует, что копия определения об отмене судебного приказа от 05.04.2023 г. получена налоговым органом только 25.04.2024 г., то есть почти через 1 год после вынесения определения, о чем имеется соответствующий штамп. Сведений о направлении названного определения иным образом, в том числе почтовой корреспонденцией, в деле отсутствуют.

С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумм налоговой задолженности налоговой орган обратился в пределах 4 месяцев после получения определения об отмене судебного приказа. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии злоупотреблений со стороны административного истца, обратившегося в суд в пределах разумных сроков после получения сведений об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требования налогового органа в полном объеме не исполнены, административный ответчик ФИО1, контррасчёт задолженности не предоставил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю срок на подачу административного искового заявления.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего в <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 2 178,38 руб., налог на транспорт за 2017 г. в размере 1 672 руб., всего 3850,38 руб.

Взыскать со ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 07.03.2025 г.