Дело № 2-1938/2025
УИД 23RS0047-01-2023-008629-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 13 января 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Канаревой М.Е.
при секретаре Скачковой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «САТУРН ЮГ» к ООО «ГЕРМЕС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
АО «САТУРН ЮГ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «ГЕРМЕС», ФИО1, ФИО2 сумму основного долга в размере 397 875 руб 62 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.04.2021 по 11.04.2023 в размере 570 052 руб 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 879 руб 28 коп.
В обосновании заявленных требований истец указал, что между АО «САТУРН ЮГ» и ООО «ГЕРМЕС» был заключен договор поставки № от 13.03.2017, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, определяемых настоящим договором. В соответствии с п.3.2 договора должник обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара. Предусмотренное договором обязательство было исполнено поставщиком надлежащим образом, однако должник до настоящего времени поставленную продукцию в полном объеме не оплатил. За период с 18.03.2021 по 23.04.2021 ответчику был поставлен товар на сумму 533 077,90 руб. Оплата за поставленный товар была произведена частично в размере 135 202,28 руб. 15.07.2021 в адрес ООО «ГЕРМЕС» была направлена претензия № с просьбой оплатить основной долг в полном размере. До настоящего момента, ответ на претензию не получен, оплата за поставленный товар не поступила. В соответствии с п. 3.3. договора и протокола разногласий, товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет — 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ФИО1 и АО «САТУРН ЮГ» был заключен договор поручительства №, а также 31.10.2019 между ООО «САТУРН-ЮГ» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которым ФИО1, ФИО2 приняли на себя солидарную с ООО «ГЕРМЕС» ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки. В соответствии с пунктами 2 договора поручительства ФИО1, ФИО2 приняли на себя обязанность отвечать за исполнение ООО «ГЕРМЕС» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков АО «САТУРН ЮГ». В соответствии с п. 9 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных «Договором поставки», поручитель обязан в течение 5- ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора. 02.09.2021 в адрес поручителя было направлено требование № с предложением погасить образовавшуюся задолженность ООО «ГЕРМЕС». До настоящего момента ответа на требования не получено, задолженность ООО «ГЕРМЕС» поручителями не погашена.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против иска.
Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против иска, считал, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, договор поручительства не содержит условия о сроке его действия, тем самым кредитор вправе был предъявить иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, т.е. истец вправе был подать иск в суд до 01.11.2-21 г, а предъявил 29.08.2023 г, т.е. за истечением установленного законом срока.
Представитель ответчика ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; согласно Уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 131).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, выслушав ответчиков, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что между АО «САТУРН ЮГ» и ООО «ГЕРМЕС» был заключен договор поставки № от 13.03.2017, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, определяемых настоящим договором.
В соответствии с п.3.2 договора должник обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара.
Предусмотренное договором обязательство было исполнено поставщиком надлежащим образом, однако должник до настоящего времени поставленную продукцию в полном объеме не оплатил.
Материалами дела установлено, что за период 18.03.2021 по 23.04.2021 ответчику был поставлен товар на сумму 533 077 руб 90 коп.
Оплата за поставленный товар была произведена частично в размере 135 202,28 руб. Обратного суду не представлено.
В судебном заседании ответчик не представили возражения по вопросу о размере не оплаченного товара.
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ФИО1 и АО «САТУРН ЮГ» был заключен договор поручительства №, а также 31.10.2019 между ООО «САТУРН-ЮГ» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которым ФИО1, ФИО2 приняли на себя солидарную с ООО «ГЕРМЕС» ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки.
В соответствии с пунктами 2 договора поручительства ФИО1, ФИО2 приняли на себя обязанность отвечать за исполнение ООО «ГЕРМЕС» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков АО «САТУРН ЮГ».
В соответствии с п. 9 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных «Договором поставки», поручитель обязан в течение 5- ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя.
Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.
02.09.2021 в адрес поручителя было направлено требование № 172 с предложением погасить образовавшуюся задолженность ООО «ГЕРМЕС». До настоящего момента ответа на требования не получено, задолженность ООО «ГЕРМЕС» поручителями не погашена.
Обсуждая доводы ответчиков о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 4 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в той части, что в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ) (п. 2 абз. 1).
Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ) (п. 1 абз. 3).
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" поименован перечень споров, по которым федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен.
Федеральные законы не содержат требования об обязательном досудебном урегулирования спора по искам о взыскании задолженности с поручителя.
Доводы ответчиков о необходимости соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора исходя из перечня споров, по которым досудебный порядок соблюдать не требуется, является не верным толкованием закона.
При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание доводы ответчиков о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Обсуждая доводы ответчиков о применении двух летнего пресекательного срока для предъявления иска в суд в соответствии с требованиями п. 6 ст. 368 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" в той части, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 42 абз. 1).
Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ (п. 43).
Согласно п. 7 Договора поручительства № от 31.10.2019 г, заключенного между АО «САТУРН ЮГ» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель), предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении 3 (трех) со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Таким же условия предусмотрены и в пункте 7 Договора поручительства № от 31.10.2019 г, заключенного между АО «САТУРН ЮГ» » (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель).
Согласно п. 3.2. Договора поставки № от 31.03.2017 г, заключенного между АО «САТУРН ЮГ» (Поставщик) и ООО «ГЕРМЕС» (Покупатель), Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД (универсальный передаточный документ) товар, до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара.
Исходя из буквального толкования условий договора поставки и договора поручительства, поручительство прекращается по истечении 3 (трех) со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, который определен периодом времени «до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара».
Принимая во внимание, что вышеуказанные договоры содержат срок исполнения основного обязательства, то доводы ответчиков о пропуске пресекательного срока для обращения в суд не нашли своего подтверждения.
В материалы дела представлены передаточные документы:
- от 23.04.2021 г на сумму 1 548 руб 96 коп (л.д. 16),
- от 23.04.2021 г на сумму 24 448 руб 68 коп (л.д. 17 – 18),
- от 20.04.2021 г на сумму 2 183 руб 76 коп (л.д. 20),
- от 19.04.2021 г на сумму 6270 руб 60 коп (л.д. 22),
- от 19.04.2024 г на сумму 26 943 руб 84 коп (л.д. 23),
- от 16.04.2021 г на сумму 11 264 руб 16 коп (л.д. 25),
- от 16.04.2021 г на сумму 32 117 руб 76 коп (л.д. 26),
- от 16.04.2021 г на сумму 409 руб 02 коп (л.д. 28),
- от 19.04.2021 г на сумму 38 444 руб 40 коп (л.д. 30),
- от 16.04.2021 г на сумму 18 316 руб 56 коп (л.д. 31),
- от 16.04.2021 г на сумму 833 руб 76 коп (л.д. 32),
- от 12.04.2021 г на сумму 230 916 руб (л.д. 34 - 35),
- от 13.04.2021 г на сумму 90 683 руб 40 коп (л.д. 37),
- от 22.03.2021 г на сумму 9 792 руб (л.д. 39),
- от 22.03.2021 г на сумму 12 418 руб 96 коп (л.д. 40),
- от 24.03.2021 г на сумму 2 361 руб 24 коп (л.д. 41 - 42),
- от 18.03.2021 г на сумму 11 310 руб (л.д. 44),
- от 13.03.2021 г на сумму 12 814 руб 80 коп (л.д. 45).
Итого, 533 077 руб 90 коп.
Самой ранней датой поставки является 13.03.2021 г и учитывая 14 дневный срок для оплаты (с 13.03.2021 г по 27.03.2021 г), а также 3-х летний срок для поручительства, то истец вправе был обратиться в суд не позднее 27.03.2024 г.
С настоящим иском истец обратился в суд 29.08.2023 г.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд не пропущен.
Истцом указано о частичной оплате в сумме135 202 руб 28 коп.
Согласно расчету истца задолженность по договору поставки составила 397 875 руб 62 коп.; задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с 02.04.2021 г по 11.04.2023 г составила в сумме 570 052 руб 66 коп.
Данный размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлено.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.
Ответчиком ООО «ГЕРМЕС» не представлено доказательств об исполнении в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № от 13.03.2017.
В ст. 823 ГК РФ указано, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ (Заем и Кредит).
С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает что в связи с неисполнением ООО «ГЕРМЕС» обязательств перед АО «САТУРН ЮГ» у истца возникло право на взыскание задолженности в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 967 928 руб 28 коп., из которых 397 875 руб 62 коп. сумма основного долга и 570 052 руб 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.04.2021 по 11.04.2023, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 879 руб 28 коп.
Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «САТУРН ЮГ» к ООО «ГЕРМЕС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ГЕРМЕС», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «САТУРН ЮГ» задолженность по основному долгу в размере 397 875 руб 62 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.04.2021 по 11.04.2023 в размере 570 052 руб 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 879 руб 28 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 г.
Судья: