УИД № 44RS0026-01-2024-002096-94

Дело № 2-108/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПФО Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «ПФО Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № 12-2623159-2023, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 35000 руб. с процентной ставкой 288,35% годовых, со сроком возврата до 28.05.2024. Договор был заключен в офертно- акцептной форме путем обмена электронными документами путем проставления электронной подписи. Заемщик получил денежные средства на указанную в договоре банковскую карту с использованием сервиса электронных платежей. До настоящего времени должником займ не возвращен, проценты за пользование займом не погашены. 30.07.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПФО Инвест» был заключен договор уступки прав требований № 04/07-2024, в соответствии с которым права кредитора по договору перешли к ООО «ПФО Инвест». Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 27.09.2024 по делу № 2-3448/2024 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Поэтому истец просит в порядке искового производства взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30.11.2023 № 12-2623159-2023 за период с 30.11.2023 по 30.07.2024 в размере 80500 руб., в том числе: 35000 руб.- основной долг, 45500 руб.- проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп.

Истец ООО «ПФО Инвест» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что поддерживает исковые требования, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен судом по адресу регистрации, совпадающим с адресом заемщика, указанным в договоре, однако судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи в связи с невостребованностью адресатом по истечению срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц и с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного ), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи » информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор потребительского кредита (займа) может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.5 ст.24 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 30.11.2023 был заключен договор займа № 12-2623159-2023 в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, индивидуальных условий потребительского займа, подписанных простой электронной подписью с использованием функционала сайта через интернет по адресу: http//www. payps.ru/ с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации (регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО № 2-12-01-77-001838).

При подаче заявления о предоставлении потребительского займа, заемщик указал номер телефона +№, присоединился к общим условиям договора займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа от 30.11.2023 № 12-2623159-2023 заемщику предоставляется займ в размере 35 000 руб. с процентной ставкой 288,35% годовых, со сроком возврата до 28.05.2024 путем внесения до 30 числа каждого месяца, начиная с 30.12.2023, ежемесячного аннуитетного платежа в размере по 11600 руб., последнего платежа- в размере 11 186 руб. 61 коп.

Способ получения денежных средств заемщик выбрал путем перечисления суммы займа на банковскую карту №.

Таким образом, на момент заключения договора, стороны достигли соглашения по всем его условиям, в том, числе в части размера процентов за пользование займом и в части порядка его погашения.

ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме путем перевода денежных средств на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора.

Перечисление кредитором займа на банковскую карту и списание указанной суммы подтверждается информацией ТКБ Банка ПАО об исполнении банковской операции от 30.11.2023.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком не исполнены.

30.07.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПФО Инвест» был заключен договор уступки прав требования № 04/07-2024, в соответствии с которым права кредитора по договору займа с ФИО1 перешли к ООО «ПФО Инвест».

Из материалов дела следует, что ввиду имеющейся задолженности ООО «ПФО Инвест» обратилось к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору с должника ФИО1

17.09.2024 был вынесен судебный приказ № 2-3448/2024, который 27.09.2024 был отменен определением мирового судьи ввиду поступивших возражений должника относительно его исполнения.

Истцом представлен расчет начислений по договору потребительского займа от 30.11.2023 № 12-2623159-2023, из содержания которого следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 30.11.2023 по 30.07.2024 составляет 80500 рублей, в том числе: основной долг- 35000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами- 45500 рублей. Платежи в погашение займа и процентов должником не производились.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, он соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Поскольку договор займа заключен 30.11.2023, соответственно, на рассматриваемые правоотношения сторон распространяется Федеральный закон от 29.12.2022 №613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" с дополнением части 24 в статью 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым установлены ограничения по процентам.

Условия заключенного с ответчиком договора соответствуют установленным законом ограничениям по процентной ставке в пределах 292% годовых.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установлении факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов, при отсутствии доказательств погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в общем размере 80500 рублей.

Указанный размер не превышает установленные законом ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждены платежным поручением № 12197 от 06.08.2024 в размере 1307 руб. 50 коп. и платежным поручением № 12578 от 01.11.2024 в сумме 2692 руб. 50 копеек.

В связи с удовлетворением иска расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 86 руб. 40 коп., что подтверждено описью вложений, заверенной почтовым отделением 21.10.2024, реестром отправлений с указанием стоимости отправлений.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 131-132 ГПК РФ истец обязан при предъявлении иска направлять участникам процесса копии искового заявления, указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, и поэтому подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №) в пользу ООО «ПФО Инвест» (№ ОГРН №) задолженность по договору займа № 12-2623159-2023 от 30.11.2023 в размере 80500 рублей, в том числе: основной долг- 35000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами- 45500 рублей, а также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 4000 рублей, в возмещение почтовых расходов- 86 рублей 40 копеек, а всего: 84 586 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2025 года