Дело № 2-52/2026

УИД 76RS0011-01-2025-002112-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Углич Ярославской области

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК Турбозайм о признании кредитного договора незаключенным, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» ( далее- ООО МКК Турбозайм), с учетом уточнения, о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ответчика направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по вышеуказанному кредитному договору и прекращении обработки персональных данных ФИО1, <данные изъяты> В обоснование иска ФИО1 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило 2 письма от ответчика с уведомлением о наличии у него задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Турбозайм». Так, ответчик указал, что ФИО1 заключил с микрофинансовой организацией договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по которому составила 21302,60 руб.

Однако, истец никаких договоров с ООО МКК «Турбозайм» не заключал, денежных средств от ответчика не получал, полагает, что договор займа заключен от его имени иным неустановленным лицом.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору суда в <данные изъяты> в порядке ст. 77 УИК РФ, как оставленный для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Истец договор займа не оформлял, денежных средств не получал, также не переходил в своем телефоне ни по каким ссылкам, поскольку, находясь в специальном учреждении, ФИО1 не имеет возможности использовать мобильную связь. В связи с этим истец не был участником электронного документооборота, не оформлял электронную подпись или ее аналог. По данному факту истец через своего представителя обратился в полицию, в ОМВД "Угличский" Ярославской области, в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий неустановленных лиц ему было отказано. Истец указывает, что не являлся стороной реальной сделки, договора займа не заключал, денежные средства не получал, что является основанием для удовлетворения его исковых требований.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в материалы дела представил возражения на иск, согласно которым между ФИО1 и ООО «МКК «Турбозайм» был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 руб. Оформление данного займа производилось с использованием сайта <данные изъяты> путем подписания истцом индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода предоставляемого истцу посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - СМС-код) и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования Заемщиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов в тексте индивидуальных условий в порядке предусмотренном правилами предоставления займов.

До направления заявки на получение микрозайма на рассмотрение компании, заемщик обязан ознакомиться со всеми клиентскими документами. Нажимая кнопку «Отправить на рассмотрение» заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными документами, а также то, что заемщик их принимает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Денежные средства (заем) по вышеуказанному договору были переведены на банковскую карту ТINKOFF BANK №. При оформлении займа использовался номер телефона № (оператор YOTA), который прошёл необходимую проверку.

В связи с заявлением истца о том, что договор займа с ним не заключался, компанией была проведена проверка, в ходе которой данных об оформлении займа мошенническим путем не выявлено. Просили в иске отказать.

Третье лицо, ФИО1, привлечённый к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Потребительским кредитом (займом) являются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании п. 44 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение);

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 13.10.2022 N 2669-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю. на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

При заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать, в том числе, правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом. Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 заверенного простой электронной подписью, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1, <данные изъяты>, заключен договор №№ о предоставлении займа на сумму 11000 рублей, сроком на один год, под 292% годовых.

Заключение договора заемщиком было произведено путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи (далее - АСП), об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Отправка смс-сообщения с АСП: по основному номеру мобильного телефона заемщика: №. Дата и время подписания документации кодом АСП: 04:30:15 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответу на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1, <данные изъяты> был заключён договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена карта № и открыт текущий счет №.

В соответствии с выпиской по счету № в АО «ТБанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:15 часов на данный счет зачислены денежные средства в размере 11000 рублей от TURBOZAIM MOSKVA RUS. Согласно представленной суду распечатке актуализации абонента мобильного телефона № ООО «Скартел» (оператор YOTA), абонентом данного номера телефона являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты>

Согласно выписке из кредитной истории, предоставленной АО «Объединенное Кредитное Бюро» по запросу суда, установлено, что субъектом рассматриваемой кредитной истории является ФИО1, <данные изъяты>, с указанием двух равнодействующих идентификаторов: паспорта <данные изъяты>, а также паспорта <данные изъяты>

В разделе персональных данных в отношении рассматриваемого договора займа кредитной истории, предоставленной АО «Объединенное Кредитное Бюро» указано, что стороной договора (заемщиком) является ФИО1, <данные изъяты>

На сновании представленных идентификационных данных: электронной выписки паспортного досье, карточки операции с водительским удостоверением, судом установлено, что истец является ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии со справкой, предоставленной по запросу суда из <данные изъяты>, истец - ФИО1, <данные изъяты> прибыл в <данные изъяты> 28.06.2023 года на основании приговора Ярославского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в отделе хозяйственного обслуживания <данные изъяты> Режимные правила в <данные изъяты> прямо запрещают использование мобильной связи, в частности сети «Интернет».

Таким образом, судом установлено, что истец не являлся стороной реального договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Турбозайм», не выражал волю на его заключение, не подписывал заявление о предоставлении заемных средств простой электронной подписью, на момент заключения договора не имел доступа к электронным средствам связи, не являлся абонентом телефонной сети ООО «Скартел» (оператор YOTA), с номером №, с помощью которого была удостоверена электронная подпись заемщика по рассматриваемому договору и выражено его согласие на заключение договора займа. Истцу также не принадлежал и не принадлежит расчётный счет, открытый в АО «ТБанк», на который во исполнение указанного договора займодавцем были перечислены денежные средства в размере 11000 рублей, деньги по договору займа истец не получал. Сведения об истце, как субъекте договора займа, заключенного с ООО МКК «Турбозайм», были необоснованно внесены в кредитную историю лица, являющегося реальной стороной по рассматриваемому обязательственному соглашению, при наличии совпадений идентификационных данных реального участника договора займа, ФИО1 в части полного наименования заемщика и даты его рождения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку суду представлены доказательства заключения договора займа, и исполнения обязательств займодавца ответчиком, а заёмщиком- ФИО1, привлечённым к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска на стороне истца, являвшегося реальным участником указанного договора займа, не оспариваются обстоятельства его заключения и исполнения, оснований для признания сделки недействительной у суда не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 , <данные изъяты> стороной спорного договора займа не являлся, денежных средств по его условиям не получал.

В связи с установленными обстоятельствами у истца отсутствует какая-либо обязанность по возврату кредитору полученных денежных сумм и уплате процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены указанного договора займа.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).

В соответствии с пп. 2-з п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии, а также информация из резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ.

При этом, действующее законодательство исходит из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права действительно должен привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Признавая право истца нарушенным, суд исходит из того, что приведенными положениями закона охраняется право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории. При этом истец источником формирования кредитной истории не является, а потому в виду закона лишен возможности непосредственно и оперативно внести в нее соответствующие сведения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, возложении на ООО МКК «Турбозайм» обязанности направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записи по вышеуказанному договору займа и прекращении обработки персональных данных ФИО1, <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд находит обоснованным к взысканию с ответчика в пользу ФИО1 на основании ст.100 ГПК РФ, расходов на оплату услуг представителя по оформлению искового заявления в размере 4000 рублей, оплата которых подтверждена представленными суду квитанциями.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Поскольку истец в силу положений пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, данный судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета Угличского муниципального округа Ярославской области в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа ДД.ММ.ГГГГ от № года между ФИО1 <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» ( <данные изъяты>).

Обязать ООО МКК «Турбозайм» ( <данные изъяты>) направить в бюро кредитных историй файл об аннулировании записей по вышеуказанному договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и прекращении обработки персональных данных ФИО1 , <данные изъяты>

Взыскать с ООО МКК «Турбозайм» ( <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей.

Взыскать с ООО МКК «Турбозайм» (<данные изъяты>) в пользу бюджета Угличского муниципального округа Ярославской области расходы по уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Угличский районный суд Ярославской области.

Судья Уколова В.Н.