Приговор по делу № 1-930/2023 от 21.12.2023

Дело № 1-930/2023

12RS0003-01-2023-001851-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Максименко А.А.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Родионова Д.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа на срок 3 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 52 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, взял с полок стеллажей товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- «Стойкая крем-краска для волос серии «Fitocolor», тон 1.0 черный 115мл/40 шт» в количестве одной штуки, стоимостью 70 рублей 18 копеек за единицу товара;

- шампунь «PRV Шмп 3в1 Дополнительный объем 360мл/81755708» в количестве одной штуки, стоимостью 314 рублей 83 копейки за единицу товара;

- бальзам «PRV Блз Густые и крепкие 200мл/81755717», в количестве одной штуки, стоимостью 226 рублей 31 копейка за единицу товара, а всего имущества на общую сумму 611 рублей 32 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг» и, умышленно, спрятал его внутрь своей одежды, одетой на нем, после чего направился к выходу из магазина, с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его стоимость на кассе, то есть умышленно тайно похитил его, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 611 рублей 32 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 20 часов 59 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>А, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, взял с полок стеллажей товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- «Шоколад_Аленка_1/90» в количестве семи штук, стоимостью 39 рублей 93 копейки за единицу товара на общую сумму 279 рублей 51 копейка;

- «ФИО2 0,7л 40%» в количестве одной штуки, стоимостью 548 рублей 4 копейки за единицу товара;

- «Сыр Топленое молочко фасованный» в количестве двух штук общим весом 534 гр., стоимостью 498 рублей 42 копейки за 1 кг, на общую сумму 266 рублей 16 копеек, а всего имущества на общую сумму 1093 рубля 71 копейка, принадлежащего ООО «Агроторг» и, умышленно, спрятал его внутрь своей одежды, одетой на нем, после чего направился к выходу из магазина, с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его стоимость на кассе, то есть умышленно тайно похитил его, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1093 рубля 71 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «YVES ROCHER», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП К.Е.Р., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, взял с полок стеллажей товарно - материальные ценности, принадлежащие ИП К.Е.Р., а именно:

- женскую парфюмерную воду «Парф вода SUR LA LANDE 100 мл» в количестве одной штуки, стоимостью 1162 рубля 50 копеек за единицу товара;

- мужскую парфюмерную воду «Bois de Sauge 50 мл» в количестве одной штуки, стоимостью 878 рублей 33 копейки за единицу товара, а всего имущества на общую сумму 2040 рублей 83 копейки, принадлежащего ИП К.Е.Р. и, умышленно, спрятал его внутрь своей одежды, одетой на нем, после чего направился к выходу из магазина, с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ИП К.Е.Р., не оплатив его стоимость на кассе, то есть умышленно тайно похитил его, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП К.Е.Р. материальный ущерб на сумму 2040 рублей 83 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 36 минут находился в помещении магазина «Эксперт», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Т.К.Н.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП Т.К.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Эксперт», расположенного по вышеуказанному адресу, взял с полки стеллажа ноутбук марки «HP EliteBook 745 G4», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ИП Т.К.Н. и, умышленно, спрятав его в находящуюся при нем сумку, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ИП Т.К.Н., не оплатив его стоимость на кассе, с похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, то есть умышленно тайно похитил его, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Т.К.Н. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов находился в помещении торгового отдела <иные данные> расположенного в торговом центре «<иные данные> по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Х.Л.А.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП Х.Л.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов находясь в торговом отделе «Мистер Икс», расположенном по вышеуказанному адресу, взял со стола сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Mi A3» с Imei 1: №, Imei 2: №, стоимостью 5209 рублей 50 копеек, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <иные данные>, с защитной пленкой, материальной ценности не представляющих, принадлежащий ИП Х.Л.А. и, умышленно, спрятав его внутрь своей одежды, одетой на нем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, направился к выходу из торгового отдела с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ИП Х.К.Н., с похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, то есть умышленно тайно похитил его, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Х.Л.А. материальный ущерб на сумму 5209 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Родионов Д.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Б.Э.В., представитель потерпевшего ИП К.Е.Р. – Н.С.В., представитель потерпевшего ИП Т.К.Н. – М.А.И., потерпевшая Х.Л.А., государственный обвинитель Максименко А.А. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности.

ФИО1 судим (т. 2 л.д. 137-139), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 189-190); по месту отбывания наказания УФИЦ № ФКУ КП № УФСИН России по <адрес> Эл характеризуется в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 187), трудоустроен разнорабочим в ООО «Версаль» (т. 2 л.д. 191-192); по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (т. 2 л.д. 193).

Согласно ответу пункта отбора на военную службу по контракту Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 статуса военнослужащего не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что гражданский иск поддерживает в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину признает. У него имеется заболевание «Гепатит С», у его матери также имеется заболевание, и она является инвалидом. Он оказывает помощь своим близким родственникам (матери, сестре), принимал участие в боевых действиях, оказывает помощь сожительнице в воспитании детей, осуществлял благотворительную и волонтерскую деятельность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.37, 77, 110, 141, 169); состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника, имеющего инвалидность; оказание помощи близким родственникам, участие в боевых действиях, осуществление благотворительной, волонтерской деятельности, оказание помощи сожительнице в воспитании ее детей.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признает – добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 171).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений ввиду тяжелого материального положения, поскольку испытываемые временные материальные затруднения, отсутствие у ФИО1 объективных противопоказаний к труду не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - намерение выплатить потерпевшим причиненный ущерб, как о том заявлено подсудимым, не имеется, поскольку высказанное намерение без выполнения каких-либо подтверждающих указанное намерение действий, смягчающим обстоятельством не является.

Кроме того, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. ФИО1 не предоставлял органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступлений.

ФИО1 при наличии судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленные преступление небольшой тяжести, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд по каждому преступлению признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд по всем преступлениям не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, в том числе – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, стоимость похищенного имущества, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям, правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание по всем преступлениям с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Судом не установлено оснований и для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание при данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступлений не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ с учетом ответа пункта отбора на военную службу по контракту Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, назначение наказания ему подлежит по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ также зачтено в срок отбытия наказания время отбывания наказания в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Приговор суда в законную силу не вступил.

При назначении окончательного наказания, с учетом того, что преступления по данному уголовному делу ФИО1 совершены до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное ФИО1 наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

Представителем потерпевшего М.А.И. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ИП Т.К.Н. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 7000 рублей (т. 2 л.д. 123).

Обстоятельств, препятствующих разрешению гражданского иска по существу, судом не установлено.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и содержание исковых требований, позиции сторон по гражданскому иску, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ИП Т.К.Н. денежные средства в сумме 7000 рублей. Сумма заявленных в исковом заявлении требований нашла подтверждение материалами дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на 3 месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на 5 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденного ФИО1 направить за счет средств государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбывания наказания в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Гражданский иск ИП Т.К.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Т.К.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 5 дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Mi A3» в силиконовом чехле – оставить у потерпевшей Х.Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева