Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор об оказании юридических услуг, согласно которого ФИО3 должен был оказать ФИО2 следующие юридические услуги: консультация, анализ документов, разъяснение прав, а также составление возражений, договора, ходатайства о назначении судебной экспертизы.

В силу п. 3.1. стоимость оказания вышеуказанных юридических услуг составила <данные изъяты> руб., которые были полностью оплачены ФИО2 При этом, ФИО2 не было представлено доказательств исполнения предмета, указанного выше договора. Хотя с момента заключения указанного выше договора прошла достаточно времени.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу вознаграждение по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее о явке в суд извещался. Представил письменное ходатайство, просил провести судебное заседание в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, представил письменные возражения, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО4 явился, представил письменные возражения. Иск не признал, просил в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно предмету договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказника оказать услуги в определенном объеме, а именно провести консультацию, анализ документов, разъяснить права и обязанности Заказчика по делу № в Солнечногорском городском суде <адрес> (п.1.1). Составить возражения по делу указанному в п. 1.1. договора, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы и оценке спорного ТС, заявление о выделении требования о расторжении брака в отдельное производство (п.1.2). Оказать услуги по представлению интересов и консультированию Заказчика в заседаниях на суде первой инстанции в Солнечногорском городском суде <адрес>, по делу № до окончания рассмотрения дела по условиям п.5.1 (п.1.3). В случае выделения части требований по делу, в отдельное производство, представление интересов в процессах по их рассмотрению оплачивается отдельно по дополнительному соглашению, либо новому договору (п.1.4).

Стоимость услуг в соответствие с пунктом 3.1. составляет 63 000 руб.

Договор действует с момента подписания, и до окончания рассмотрения заседания о суде первой инстанции по делу, указанному в п.1,3, любым из предусмотренных законодательством способов очное/заочное решение независимо от их дальнейшей отмены/изменения, определение о заключении мирового соглашения, отказ от иска, признание иска, определение об отложении разбирательства, иной акт) (п.5.1).

Факт подписания договора сторонами означает, выполнение Исполнителем части услуг, указанных в п. 1.1. по консультации, и разъяснения прав Заказчику перед подачей иска в суд и написанию претензий/искового заявления/возражений. Понятие и принятие заказчиком данных услуг, и осознание последствий подачи всех заявлений и искового заявления, в том числе возможности отказа и иного исхода судебного процесса (п.5.2).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором.

Как указал в Постановлении Конституционный Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-п "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами Общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.В." законодательное регулирование общественных отношений по оказанию юридической помощи должно осуществляться с соблюдением надлежащего баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как гарантирование квалифицированной и доступной (в том числе в ряде случаев - бесплатной) юридической помощи, самостоятельность и независимость судебной власти и свобода договорного определения прав и обязанностей сторон в рамках гражданско-правовых отношений по оказанию юридической помощи, включая возможность установления справедливого размера ее оплаты.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ исполнение прекращает обязательство. По смыслу статей 450 и 453 ГК РФ не может быть прекращен по соглашению сторон договор, обязательства по которому были исполнены сторонами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п. 5.1. договора между сторонами: Факт подписания договора сторонами означает, выполнение Исполнителем части услуг, указанных в п. 1.1. по консультации, и разъяснения прав Заказчику перед подачей иска в суд, и написанию претензий/искового заявления/возражений. Понятие и принятие заказчиком данных услуг, и осознание последствий подачи всех заявлений и искового заявления, в том числе возможности отказа и иного исхода судебного процесса.В подтверждение указанных условий, в договоре имеется подпись истца.

Согласно п.2.3. договора самостоятельно определяет порядок и последовательность действий, направленных на исполнение настоящего договора, тактику ведения дела в суде; пользуется правами предоставляемые ему процессуальным законодательством.

Судом установлено, что в рамках исполнения указанного договора ответчиком были произведены все взятые на себя обязательства, а именно: ответчик неоднократно составлял представлял в суд возражения, ходатайствовал о выделении части требований по делу в отдельное производство в Солнечногорский городской суд <адрес>, участвовал во всех заседаниях на протяжении всего судебного процесса. Ответчик составил ходатайство о назначении судебной экспертизы, предоставил вопросы, и экспертные учреждения в Солнечногорский городской суд <адрес>, ответчик,представляя интересы истца, также выражал позицию по делу представляя интересы истца, о чем в материалах дела имеются протоколы дела №

По делу 2№номер ранее №) была произведена судебная экспертиза оспорившая стоимость автомобиля, приобретенного в браке, гражданское дело было окончено решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные факты нашли свое подтверждение в материалах, представленных ответчиком, и находящихся в материалах по делу № Солнечногорского городского суда <адрес>.

При этом иных доводов стороной истца, в том числе доводов о несогласии с результатами оказанных юридических услуг, либо доказательств не представлено.

Доказательств, что услуги были оказаны ненадлежащим образом, ответчиком допущены существенные отступления от условий договора - материалы дела не содержат.

Несогласие истца с результатами оказанных юридических услуг само по себе не свидетельствует об оказании ответчиком услуг ненадлежащего качества, поскольку предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата.

При таких обстоятельствах, суд не находит как фактических так и правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчиком были совершены указанные в договорах действия по оказанию юридических услуг.

Факт наличия оказания услуг подтвержден стороной ответчика, доказательств ненадлежащего исполнения условий договора, на которые указано в иске, суду не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб., не подлежат удовлетворению, соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, как производные от основных.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Под разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком ФИО3, были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеками об оплате, которые подлежат взысканию с истца ФИО2

Принимая во внимание время рассмотрения дела в суде, участие представителя ответчика в судебных заседаниях, сложность дела, объем оказанной юридической помощи, длительность рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.) расходы по оплате юридических услуг в размере в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированно решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: