УИД ...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к обществу с ограниченной ответственностью «Меар Сади Челны», Юстусу ..., ФИО2 ... о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному исковому заявлению Юстуса ... к ФИО1 ..., ФИО2 ... о признании договора поручительства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .... обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меар Сади Челны»(далее ООО «Меар Сади Челны»), Юстусу ...., ФИО2 .... о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что между ООО «Меар Сади Челны» и ФИО1 ... заключен договор ... от ..., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется передать в собственность заказчика предметы мебели/товар согласно Приложению ... договора для их последующего монтажа, а заказчик обязуется принять и оплатить товар. Согласно пункту 2.1 договора устанавливается следующий срок поставки товара: корпусной части Товара - 80 рабочих дней с момента заключения договора(срок поставки ...), декоративной части Товара - 10 рабочих дней после поставки корпусной части(срок поставки ...). Свои обязательства по договору ФИО1 ... полностью исполнил, что подтверждается квитанциями об оплате. Исполнителем в установленный срок мебель не была предоставлена, условия договора не были выполнены ни в указанный срок, ни по настоящее время. Исполнитель неоднократно переносил сроки поставки. Ждать далее, ФИО1 .... не имел возможности, и после неоднократных переносов сроков Исполнителем в адрес Исполнителя отправлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть оплаченную по договору сумму, а так же произвести демонтаж и вывоз установленных мебельных каркасов. Исполнитель в добровольном порядке отказался от расторжения и возврата денежных средств. Ответчик Юстус .... и Ответчик ФИО2 .... выступили поручителем ответчика ООО «Меар Сади Челны» в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Меар Сади Челны» по договору 83/15 от .... В соответствии с условиями договора поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Меар Сади Челны» обязательств по договору 83/15 от ... в полном объеме(основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки). В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства истец уведомил ответчика Юстуса ... ответчика ФИО2 ... о неисполнении ответчиком ответчика ООО «Меар Сади Челны» своих обязательств, направив в адрес ответчиков претензию- уведомление с требованием исполнить обязательства согласно договора. Однако ни один из ответчиков обязательства по сегодняшний день не исполнил. Оба ответчика отказываются получать корреспонденцию, что можно подтвердить документами ООО «СПСР-Экспресс». Истец просит расторгнуть договор от ..., взыскать уплаченную сумму в размере 730000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 1021394 рублей за период с ... по ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В ходе производства по делу ответчиком Юстусом ... предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1 ...., ФИО2 ...., указывая на то, что договору поручения датирован ..., вместе с тем договор поручения представлен в суд ..., установить точную дату подписания невозможно, дата заключения имеет существенное значение, просит признать договор поручительства от ..., подписанный между ФИО1 ...., Юстусом ... ФИО2 ...., к договору поставки и оказания услуг ... от ..., незаключенным.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... производство по исковому заявлению ФИО1 ...) к ООО «Меар Сади Челны»(ИНН ...) о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы в размере 730000 рублей, неустойки в размере 1021394 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы прекращено.

Истец ФИО1 ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО4 .... в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает, возражает против удовлетворения встренчогоиска, заявлено о пропуске срока исковой давности по встреным исковым требованиям.

Ответчик Юстус .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель ответчика ФИО6 .... в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, встречное исковое заявление поддерживает.

Ответчики ООО «Меар Сади Челны», ФИО2 .... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»(продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По правилам пункта 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании пунктов 1, 3, 4 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы(оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом; потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги).

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Меар Сади Челны» и ФИО1 ... заключен договор ..., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется передать в собственность заказчика предметы мебели/товар согласно Приложению ... договора для их последующего монтажа по согласованному адресу, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Истцом произведена предварительная оплата по договору в сумме 770000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, таблицей учета передачи средств.

Срок исполнения обязательств установлен пунктом 2.1 договора, срок поставки корпусной части товара 80 рабочих дней, т.е. до ..., декоративной части товара - 10 рабочих дней, т.е. до ....

Из заключения эксперта ООО «РАЙДО-НЧ» ... следует, что поставленная корпусная мебель имеет недостатки производственного характера, возникшие по причине ошибок в проектировании и некачественного монтажа и не соответствует требованиям ГОСТ 16371-93, причинами возникновения недостатков являются производственный брак и некачественный монтаж, признаки эксплуатации не выявлены, сборка не окончена, продолжать сборку до устранения недостатков нецелесообразно, мебель обладает как устранимыми, так и неустранимыми дефектами, количество и характер которых позволяет сделать вывод о технической невозможности и экономической нецелесообразности их устранения. Данные недостатки в совокупности с неоконченной сборкой эксперт считает существенными.

В установленный договором срок ответчиком ООО «Меар Сади Челны» обязательства не исполнены в полном объеме, товар в полном объеме не поставлен, мебель имеет недостатки.

Договором поручительства от ... ответчики Юстус .... и ФИО2 ... явились поручителями по договору от ..., из которого следует, что данные лица несут солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «Меар Сади Челны».

... истцом в ООО «Меар Сади Челны» направлено извещение о существенном нарушении сроков исполнения обязательств и проведении экспертизы.

... истцом направлена в ООО «Меар Сади Челны» в связи с неисполнением обязательств претензия о расторжении договора от ... и возврате предварительной оплаты товара в размере 770000 рублей, врученная представителю ....

... истцом направлена претензия ответчику Юстус .... как поручителю о погашении задолженности в размере 730000 рублей, неустойки в размере 1021394 рублей, возвращенная ... по истечении срока хранения.

... истцом направлена претензия ответчику ФИО2 ... как поручителю о погашении задолженности в размере 730000 рублей, неустойки в размере 1021394 рублей.

Претензии, направленные ответчиком истцом? оставлены без удовлетоврения.

Ответчики свои обязанности не выполнили, денежные средства не возвратили в связи с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4,5 и 6 статьи 29 Закона).

Ответчиком доказательства непредоставления размеров встраиваемой техники не представлены, как и не представлены доказательства невозможности исполнения обязательств и наличия обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность исполнения заказа в срок до ..., при том, что в приложениях к договору от ... определены размеры мебели, в том числе с учетом размеров встраиваемой техники, соответственно, непредоставление истцом размеров техники не исключало возможность изготовления мебели под встраиваемую технику.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих указанное истцом, доказательств надлежащего исполнения обязательств не предоставлено.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства(пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, что до ... ООО «Меар Сади Челны» обращалось с какими-либо запросами о предоставлении размеров встравиваемой техники, претензиями, предложениями о продлении, приостановлении срока исполнения договора.

Учитывая, что указанный договор ООО «Меар Сади Челны» надлежащим образом не исполнен, сроки поставки товара по договору нарушены, товар имеет ненадлежащее качество, суд, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании в солидарном порядке с поручителей Юстуса ...., ФИО2 .... в пользу ФИО1 .... стоимости предварительно оплаченного по договору товара в размере 730000 рублей.

Отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора.

Требования иска о расторжении договора от ... не подлежат удовлетворению, так как в силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор прекращается с момента получения уведомления о расторжении договора, в рассматриваемом случае с ....

В пукнте 1.3 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителей в объеме основного долга и штрафных санкций за просрочку оплаты поставки товара, оплаты оказанных услуг(«Задолженность) либо возврата суммы договора при расторжении клиентом договора.

Истцом заявлена неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, т.е. иной вид неустойки, чем обусловлен договором поручительства.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска ФИО1 .... к ответчикам Юстусу ...., ФИО2 ... о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 1021394 рублей за период с ... по ..., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, поскольку нормы Закона РФ от ... N2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения между кредитором и поручителем и не могут быть применены в случае предъявления иска к поручителям, обязавшимся отвечать за неисполнение обязательств юридическим лицом.

Разрешая требования встречного иска о признании договора поручительства незаключенным, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 362 настоящего Кодекса договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании части 1 статьи 432 указанного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора(пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия(акцепта) одной стороной предложения заключить договор(оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора поручения, при заключении договора поручения стороны согласовали существенные условия, связанные с исполнением поверенными принятых на себя обязательств. Предметом договора поручительства, его существенным условием, является конкретизация сторонами обязательств должников, за выполнение которого принимают на себя обязанность поручители перед кредитором. Данные обстоятельства не отрицались сторонами в судебном заседании. Указание в договоре поручительства даты 14.... является технической ошибкой, как указал представитель истца, и что не оспорено ответчиками. При таких обстоятельствах доводы встречного иска о незаключенности договора поручительства, основанные на неправильно указанной дате подписания договора, противоречат материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 199 названного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Для требований о признании договора незаключенным специальных сроков исковой давности не установлено(пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие дела рассматриваются в пределах общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) - в течение трех лет.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение исковой давности начинается не ранее момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что срок исковой давности по требованию о признании договора незаключенным составляет три года, а истцу о возникновении перед истцом соответствующих обязательств должно было быть известно с момента заключения оспариваемого договора в 2016 году, так как ответчиками Юстусом ... и ФИО2 .... собственноручно подписан договор поручительства, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО7 пропущен срок исковой по заявленным ... требованиям во встречном иске.

Суд не соглашается с доводом представителя ответчика о том, что Юстус ... узнал о договоре поручительства в 2021 году и что срок исковой давности не пропущен, так как истцом была направлена Юстусу .... претензия о возврате денежных средств, возращенная по истечении срока хранения ..., т.е. Юстус .... при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность узнать о договоре поручительства и требованиях истца по оспариваемому договору поручения в срок до .... Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин, по которым ответчик ФИО3 не имел возможности получить претензию истца в срок до ... не представлено.

При установленных обстоятельствах по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании договора поручительства от ..., подписанного между ФИО1 ...., Юстусом ... ФИО2 ...., к договору поставки и оказания услуг ... от ..., незаключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 10500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ...) к Юстусу ...), ФИО2 ...) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Юстуса ..., ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... по договору купли-продажи от ... ... в размере 730000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Юстуса ..., ФИО2 ... государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 10500 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Юстуса ... к ФИО1 ..., ФИО2 ... о признании незаключенным подписанного между ФИО1 ..., Юстусом ..., ФИО2 ... договорпоручительства от ... к договору поставки и оказания услуг ... от ... отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.

Решение02.11.2022