Дело № 33а- 5100/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г., рассмотрев административное дело № по частной жалобе Хвостова Алексея Юрьевича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 мая 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.10.2022

установил:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Всеволожскому РОСП Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об обжаловании незаконных действий по отказу в удовлетворении ходатайства от 17.06.2022, от 14.09.2022 (л.д.3).

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21.10.2022 заявленные требования были удовлетворены частично (л.д.118).

12.04.2023 в суд поступила апелляционная жалоба от ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока (л.д.135).

Определением суда от 02.05.2023 в ходатайстве о восстановлении срока отказано, со ссылкой на то обстоятельство, что решение направлено ФИО1 по электронной почте 07.11.2022, в ходатайстве поданном 12.04.2023 отсутствуют пояснения относительно уважительных причин пропуска срока (л.д.138).

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылается на то, что решение направлено по электронному адресу ФИО1 23.03.2023(л.д.140).

В силу ч. 2, ч.2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Частные жалобы, представления прокурора рассматриваются судьями судов апелляционной инстанции единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, можно прийти к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части). При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения, судья исходил из того, что оспариваемое решение направлено истцу посредством электронной почты 27.02.2023, полный текст решения был изготовлен 07.11.2022, доказательств направления ФИО1 – 23.03.2023 не представлено.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения оглашена судом 21.10.2022, решение суда изготовлено в окончательной форме 07.11.2022 (л.д.122).

Копия решения суда получена истцом 27.02.2023 посредством электронной почты, которая им была указана в иске (л.д.124).

Доказательств получения ФИО1 обжалуемого решения 23.03.2023 или позднее, апелляционной инстанции не представлены.

Кроме того, в тексте частной жалобы ФИО1 собственноручно указывает, что он по поступлении ему электронной копии решения 27.02.2023 сразу отправил первую апелляционную жалобу, хотя доказательств такового суду не представляет, в материалах дела имеется апелляционная жалоба ФИО1, поступившая 12.04.2023 (л.д.140, 135).

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21.10.2022 не имеется.

Доводов, способных повлечь отмену оспариваемого судебного акта, частная жалоба не содержит.

Обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.310, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.10.2022 – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: С.Г. Морозова

Судья Береза С.В.