Дело № 2а-2198/2025

76RS0013-02-2025-001138-10

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «20» мая 2025г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления; взыскании налога на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 75 руб., пени за период с 30.06.2018 по 20.11.2018 в сумме 2,65 руб.; налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в сумме 2210 руб., пени за период со 02.12.2021 по 20.12.2021 года в размере 10,57 руб., всего 2298,22 руб.

В обоснование требований указано, что за административным ответчиком зарегистрированы объекты налогообложения: квартира по адресу: <адрес>. Таким образом, налогоплательщику была исчислена сумма налога на имущество физических лиц за 2015г.

ФИО1 в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Налоговым агентом САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 17.02.2021 предоставлена справка по форме 2-НДФЛ № за 2020 год в отношении налогоплательщика ФИО1 о получении дохода от вышеуказанной организации.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от 25.04.2018. 01.09.2021. Требования от 21.11.2018 №, от 21.12.2021 № не исполнены, начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; иные здание, строение, сооружение, помещение (п.1 ст.401 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Согласно ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.216 НК РФ).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В судебном заседании установлено, что в 2015г. за административным ответчиком зарегистрированы объекты налогообложения: квартира по адресу <адрес>.

Кроме того, ФИО1 в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Налоговым агентом САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 17.02.2021 предоставлена справка по форме 2-НДФЛ № за 2020 год в отношении налогоплательщика ФИО1 о получении дохода от вышеуказанной организации.

ФИО1 по почте были направлены налоговые уведомления от 25.04.2018 № на уплату налога на имущество физических лиц за 2015г., не позднее 29.06.2018; от 01.09.2021 № на уплату налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, не позднее 01.12.2021.

В связи с неисполнением обязанности по уплате начисленных налогов, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов и пени от 21.11.2018 № со сроком исполнения до 10.01.2019, от 21.12.2021 № со сроком исполнения до 01.02.2022. Кроме того, сообщено о мерах принудительного взыскания в случае неисполнения требования. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Доказательств иного не представлено.

Таким образом, ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговыми агентами свою обязанность по уплате налога в установленный срок, не исполнила.

За период с 30.06.2018 по 20.12.2021 налогоплательщику начислены пени: по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 2,65 руб., по налогу на доходы физических лиц, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в сумме 10,57 руб.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка №3 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени.

03.04.2023 мировым судьей судебного участка №3 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку подано мировому судье после истечения срока, предусмотренного п. 2 ч.3 ст. 48 НК РФ.

С настоящим иском Межрайонная ИФНС №10 по Ярославской области обратилась в суд 01.04.2025. При обращении в суд налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в числе прочих, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Положениями п.1 ст.48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Рассмотрение дел о взыскании налога за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п.4).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, б отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 4,5 ст. 48 НК РФ).

Из содержания и смысла вышеприведенных норм следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

Между тем, доказательств тому, что данный срок пропущен по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении административному истцу срока для обращения в суд. В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение

Судья Коновалова И.В.