РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Орловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2022

по иску АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО МС Банк Рус (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. В обоснование иска указано, что 25.06.2021 АО МС Банк Рус и ФИО1 С.С.О. подписали Индивидуальные условия предоставления кредита №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 271 759 руб. для приобретения автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, , с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90 процента годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № и Общим условиям потребительского кредитования в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами кредитного договора был заключен договор залога, в качестве обеспечения обязательств заемщиком предоставлен в залог автомобиль. Ответчиком допущено неисполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на 03.06.2022 задолженность ответчика составила 1 354 025,70 руб., в том числе сумма просроченного кредита 1 226 863,10 руб., сумма просроченных процентов – 105 821,27 руб., сумма пеней за просроченные проценты – 10 396,82 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 10 944,51 руб.

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по договору №. от 25.06.2021 по состоянию на 03.06.2022 в размере 1 354 025,70 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, , принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации- публичные торги, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 970 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 С.С.О. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации. Обратно в суд данные отправления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявил.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 24.06.2021 сторонами согласованы индивидуальные условия предоставления кредита (л.д.13-14), а именно АО МС Банк Рус обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 1 271 759 руб. на срок 60 месяцев под 14,90 % годовых, под залог транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, , заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа, кроме первого – 30 537,01 руб., размер первого платежа – 16 093,85 руб.

Свои обязательства по кредитному договору АО МС Банк Рус выполнило в полном объеме, кредитные средства в размере 1 271 759 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика ( л.д.12 ) и ответчиком не опровергнуто.

Согласно выписке по счету заемщика последний платеж по кредитному договору в размере 30 600 руб. был произведен ответчиком 10.11.2021, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 6.2.1 Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус ( л.д.17-18 ) Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее 30 календарных дней с момента направления данного требования.

Согласно расчета истца по состоянию на 03.06.2022 (л.д.10-11) размер задолженности ФИО1 С.С.О. по кредитному договору №. от 25.06.2021 по состоянию на 03.06.2022 составляет 1 354 025,70 руб., в том числе сумма просроченного кредита 1 226 863,10 руб., сумма просроченных процентов – 105 821,27 руб., сумма пеней за просроченные проценты – 10 396,82 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 10 944,51 руб.

Ответчик ФИО1 С.С.О. размер задолженности не опроверг, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

П. 12 данного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и ( или) уплате процентов – 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С учетом изложенного суд считает взыскать с ответчика ФИО1 С.С.О. в пользу истца по кредитному договору №. от 25.06.2021 задолженность по состоянию на 03.06.2022 в размере 1 354 025,70 руб., в том числе сумму просроченного кредита 1 226 863,10 руб., сумму просроченных процентов – 105 821,27 руб., сумму пеней за просроченные проценты – 10 396,82 руб., сумму пеней за просроченный кредит – 10 944,51 руб.

Представитель истца просит также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, , принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации- публичные торги.

Из ответа на запрос из ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» с приложенной к нему карточкой учета автотранспорта следует, что автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, , по настоящее время зарегистрирован в ОГИБДД МО МВД России «Алапаевский» по договору купли-продажи за ФИО1 С.С.О.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором (ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10 вышеуказанных Индивидуальных условий ( л.д. 13 -14) залогодатель ФИО1 С.С.О. передает в залог в пользу Кредитора автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

С учетом наличия правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога суд считает обратить взыскание на заложенное во исполнение обязательств по кредитному договору № от 25.06.2021 имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, , принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 20 970 руб., несение которых подтверждено истцом ( л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 С.С. О. по кредитному договору № от 25.06.2021 задолженность по состоянию на 03.06.2022 в размере 1 354 025,70 руб., в том числе сумму просроченного кредита 1 226 863,10 руб., сумму просроченных процентов – 105 821,27 руб., сумму пеней за просроченные проценты – 10 396,82 руб., сумму пеней за просроченный кредит – 10 944,51 руб.

Обратить взыскание на заложенное во исполнение обязательств по кредитному договору № от 25.06.2021 имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, , принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 С.С. О. расходы по уплате госпошлины в размере 20 970 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина