УИД № 44RS0026-01-2022-001335-17

Дело № 2-888/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Калининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.03.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были выданы денежные средства. Заемщик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 94094,72 руб. 26.10.2020 Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 по договору № ООО «Феникс». Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 94 094,72 руб., которая состоит из: основной долг – 24 341,87 руб., проценты на не просроченный основной долг – 3 177,28 руб., проценты на просроченный основной долг – 6 01,80 руб., штрафы – 60 563,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 022 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО « Феникс », просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по его письменному заявлению.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 24 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор с элементами договора о предоставлении и обслуживания карты №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в сумме 39 920 руб. на срок 18 месяцев, под процентную ставку в размере 33,90 % годовых. В договоре указано, что кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки/магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли на получение денежных средств. Получателем указано ООО «Посольство красоты».

Согласно договору купли-продажи № от 24.03.2014г. ООО «Посольство красоты» передает в собственность ФИО1 набор косметики под товарным знаком «Desheli» на сумму 49900 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договором о предоставлении кредита № от 24.03.2014; заявлением о добровольном страховании от 24.03.2014; анкетой КБ «Ренессанс Кредит» от 24.03.2014; выпиской по счету заемщика; общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банка; тарифами банка по кредитам физических лиц; тарифами комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами; анкетой клиента; договором купли-продажи, спецификацией товара, актом приема-передачи товара.

По условиям договора возврат кредита и процентов за его пользование должны осуществляться в течение 18 месяцев ежемесячно 24 числа каждого месяца, начиная с 24.04.2014, равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере по 2 774,39 руб. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком банку, составляет 49 939 руб. 13 коп., переплата по кредиту составляет 10019 руб. 13 коп.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства выполнил и выдал ФИО1 в кредит денежные средства.

Согласно п. 3.2 договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатит проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; выполнять иные обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Тарифным планом 0-0-18 (20) (Тарифы предоставления потребительских кредитов) предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Ответчик нарушила сроки и размер внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Это обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

26 октября 2020 года между ООО «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования, в том числе по указанному выше кредитному договору, перешло от ООО «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о новом кредиторе с требованием о погашении задолженности в указанном размере, вместе с тем ФИО1 требование исполнено не было.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014 следует, что общая сумма задолженности в период с 30.11.2014 по 26.10.2020 составляет 94 094,72 руб., которая состоит из: основной долг – 24 341,87 руб., проценты на не просроченный основной долг – 3 177,28 руб., проценты на просроченный основной долг – 6 01,80 руб., штрафы – 60 563,77 руб.

ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, и судебным приказом от 27 июля 2021 г. мирового судьи судебного участка № 15 Димировского судебного района г. Костромы с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 94 094,72 руб., а также госпошлина в сумме 1 511,42 руб., в последующем данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 17.08.2021 в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании было подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было указано выше, по условиям договора возврат кредита и процентов за его пользование должны осуществляться в течение 18 месяцев ежемесячно 24 числа каждого месяца, начиная с 24.04.2014, равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере по 2 774,39 руб. Последний платеж должен был быть осуществлен 24.09.2015 года.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В момент истечения срока исковой давности по главному требованию истекает и срок давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 207 ГК РФ).

Предъявление в суд иска о взыскании только основного долга также не прерывает срок давности по взысканию неустойки (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности, последний платеж по возврату кредита и процентов должен был быть произведен не позднее 24.09.2015, таким образом, срок исковой давности истекал 24.09.2018.

Ответчик ФИО1, согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту произвела 09.02.2015г., и именно после этой даты кредитору должника стало известно о наличии задолженности по кредиту.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа № 2-1609/2021 от 27.07.2021, впоследствии отмененного, ООО «Феникс» обратилось уже с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в Димитровский районный суд г. Костромы 26.07.2022. (л.д.53).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности пропущен.

Суд также считает необходимым отметить, что согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ поскольку в иске отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.