УИД 61RS0005-01-2022-004485-82

№ 2-4026/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Гаража А.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания информационных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания информационных услуг, согласно условиям которого истец обязался оказать услуги по побору, поиску и предоставлению информации для последующего возможного приобретения ответчиком или иными лицами, состоящими с ответчиком в родственных или свойских отношениях (мать,отец, муж, жена и т. д.). В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить услуги в размере и сроки, предусмотренные договором. ... г. в ходе исполнения вышеупомянутого договора был подписан акт приема-передачи информационных услуг, услуга была оказана в полном объеме и принята ответчиком, в перечне просмотренных объектов заявлен объект по адресу: <...>, кв.м 68 по цене 2 300 000 рублей.

Согласно данных ЕГРН вышеуказанный объект недвижимости, сведения о котором были получены ответчиком при исполнении Договора возмездного оказания информационных услуг ... г. был оформлен в собственность ФИО3.

Заявленная стоимость приобретенного объекта недвижимости составляла 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей, соответственно 4 % суммы вознаграждения истцу составляет 92 000 (девяносто две тысячи) рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ... г. направлено претензионное письмо.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 92 000 руб. по договору возмездного оказания информационных услуг от ... г., государственную пошлину в размере 2960 руб.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело в отношении не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ФИО2 и ИП ФИО1, как исполнителем, был заключен договор возмездного оказания информационных услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязанность оказать заказчику информационные услуги о местонахождении и параметрах объектов недвижимости, а заказчик обязался оплатить услуги.

На основании п. 2 Договора, Заказчик за оказанные информационные услуги обязан уплатить Исполнителю вознаграждение в размере 4% от первоначально заявленной Продавцом цены заинтересовавшего Заказчика объекта недвижимости, которая отражена в акте приема-передачи информационных услуг, который является обязательным приложением к Договору. Оплата производится в день подписания Договора купли-продажи (с использованием кредитных средств, переуступки или уступки прав требования, дарения и т.д.) Заказчиком объекта недвижимости, внесенного в акт приема-передачи информационных услуг.

Из пункта Договора об ответственности сторон следует, что в случае приобретения Объекта, указанного в акте приема-передачи, Заказчиком или лицами, состоящими, Заказчиком в родственных или свойских отношениях (мать, отец, жена/муж, брат, сестра, дети, родственники, а жены/мужа, и др. близкие лица), а также другими лицами, получившими информацию о продаже Объекта от Заказчика или Исполнителя, а равно юридическими лицами, в которых вышеуказанные лица являются учредителями или занимают должности в органах управления, настоящий акт имеет силу приемопередаточного акта по оказанию информационных услуг и обязанности Исполнителя считаются выполненными в полном объеме.

Как следует из акта приема-передачи информационных услуг, исполнителем заказчику ... г. была предоставлена информация об объекте недвижимости по адресу: <...>.

ФИО2 лично подписала указанный акт приема-передачи информационных услуг, тем самым подтвердив исполнение перед ней обязательства по договору со стороны ИП ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от ... г., указанный в акте приема-передачи объект недвижимости по адресу: <...> приобретен родственником ответчика ФИО3 по договору от ... г. При этом оплата по договору возмездного оказания информационных услуг ответчиком, вопреки приведенным выше условиям договора, произведена не была.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий, в том числе заключением гражданско-правовой сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела достоверно усматривается, что информационные услуги, предусмотренные заключенным между истцом и ответчиком договором, были фактически оказаны ответчику, о чем сторонами договора составлен акт приема-передачи, однако не оплачены заказчиком, что противоречит требованиям добросовестности, принципу надлежащего исполнения обязательств и презумпции возмездности гражданско-правовых отношений, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию задолженность по оплате оказанных услуг в предусмотренном договором размере – 92 000 руб.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2960 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания информационных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 92 000 руб. по договору возмездного оказания информационной услуги от ... г., расходы по уплате госпошлины в размере 2960 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022 г.