38RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО17, с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика, третьего лица ФИО23, представителя третьего лица ФИО26, представителя третьего лица ФИО27, представителя третьего лица ФИО18, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО14 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения собственников помещений, оформленных протоколом № Мж1/1 от Дата общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что протоколом № МЖ1/1 от Дата внеочередного общего собрания собственников помещения в многоквартирном Адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования, было принято решение об избрании ООО «УК Престиж» в качестве управляющей организации. Инициатором собрания является ФИО2, собственник Адрес.

Истец полагает, что протокол № МЖ1/1 от Дата внеочередного общего собрания собственников помещения в многоквартирном Адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования, основан на недостоверных сведениях и оформлен с нарушением положений ЖК РФ, а именно: не соблюдены процедуры уведомления собственников о внеочередном собрании собственников МКД №; протокол от Дата является ничтожным, поскольку собранием приняты противоположные решения; в голосовании принимали участие не собственники помещений, а иные лица.

Собрание собственников от Дата не проводилось. Собственники о собрании не были уведомлены надлежащим образом. Полагает, что данный протокол от Дата сфальсифицирован с целью рейдерского захвата управления МКД №. При этом, собственником жилых помещений 110А, 165, 304а, 376, 142а, 170а, 451, 453, 90, 130а, 151, 198, 270, 150, 2А, 304, 69, 221, 366, 38А, 368а общей площадью 908, 2 кв.м. является Администрация Адрес, которая также не принимала участие в собрании Дата и не была уведомлена надлежащим образом о проводимом собрании собственников МКД №. Какие-либо квитанции, подтверждающие направление каждому собственнику уведомления о собрании, отсутствуют. Уведомление о собрании собственников ограничивалось только вывешиванием объявления на подъездах, однако это может делать только действующая управляющая компания и не может являться надлежащим уведомлением об общем собрании собственников.

Решение по вопросам 4 и 5 повестки дня не принято собранием собственников, однако в протоколе указаны иные решения.

Согласно протоколу № МЖ/1 от Дата общая площадь жилых помещений в многоквартирном доме составляет 27 432,3 кв.м. Согласно протоколу № МЖ/1 от Дата площади помещений собственников, которые проголосовали «за» по 4 вопросу, составляет 12 298, 74 кв.м. Таким образом, по 4 вопросу повестки дня «за» проголосовало 44, 78 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Следовательно, решение по данному вопросу не принято. Протокол № МЖ/1 от Дата содержит недостоверные сведения о решениях собрания собственников помещений.

Согласно протоколу № МЖ/1 от Дата общая площадь жилых помещений в многоквартирном доме составляет 27 432,3 кв.м. Согласно протоколу № МЖ/1 от Дата площади помещений собственников, которые проголосовали «за» по 5 вопросу, составляет 12 217, 14 кв.м. Таким образом, по 5 вопросу повестки дня «за» проголосовало 44, 54 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Следовательно, решение по данному вопросу не принято. Протокол № МЖ/1 от Дата содержит недостоверные сведения о решениях собрания собственников помещений.

В голосовании принимали участие не собственники помещений, а иные лица, связи с чем, из подсчета голосов подлежит исключению площадь по данным квартирам.

Так, по Адрес подпись за ФИО19 поставил ее сын ФИО20 При этом подпись ФИО19 такая же, как и у ее сына ФИО20, что говорит о том, что фактически ФИО19, собственник жилого помещения №, не голосовала.

По Адрес за троих собственников решение подписал один человек, подпись в трех решениях одна и та же, что также свидетельствует о том, что фактически собственники не участвовали в голосовании.

По квартирам № (ФИО21, 159, 158 (ФИО22) и 69 (кошкина О.М.) собственники не принимали участие в собрании, однако в регистрационном листе они указаны.

Таким образом, общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, а также составление протокола № МЖ1/1 от Дата проведено с существенным нарушением действующих норм жилищного законодательства.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение собственников помещений, оформленных протоколом № Мж1/1 от Дата общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования

Ответчик ФИО2, представитель ответчика, третьего лица ФИО23 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы представленных письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Представители третьих лиц ФИО26, ФИО27, ФИО18 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления в многоквартирном доме.

Порядок проведения и принятия решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме установлены ст. ст. 45, 46 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

По смыслу положений ч. ч. 1 и 3 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. п. 1 - 3.1 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При принятии собственниками помещений решений применяются положения статей 44 - 48 ЖК РФ, в соответствии с которыми собственниками помещений может устанавливаться режим использования общего имущества и управления общим имуществом здания.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 4 пункта 2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом; к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится выбор способа управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения, в том числе путем направления каждому собственнику помещения заказным письмом.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (пункт 3 статьи 45 ЖК РФ).

В пункте 1 статьи 46 ЖК РФ определен кворум для принятия решений по отдельным по вопросам.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания (часть 2 статьи 46 ЖК РФ).

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как следует из материалов дела, Дата по инициативе ФИО2 было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес, по очно-заочной форме.

Как следует из представленного протокола № МЖ11/1 от Дата общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, повесткой собрания были следующие вопросы: 1. Выборы ФИО1 и секретаря общего собрания. Выборы членов счетной комиссии. 3. Выбор членов ФИО1 многоквартирного дома и ФИО1 многоквартирного дома. 4. Наделение ФИО1 многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о проведении текущего ремонтаобщего имущества многоквартирного дома, а ФИО1 многоквартирного дома наделении полномочиямина подписание от имени собственников актов приемки выполненных работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества. 5.. ФИО1 многоквартирного дома полномочиями быть представителем собственников помещенийМКД в судах, государственных органах (в том числе Служба государственного жилищного надзораАдрес), учреждениях, организациях с правом подписи на письмах и заявлениях. 6. Расторжение договора управления с ООО УК «ЖКХ». 7. Выбор управляющей организации. 8. Утверждение условий договора управления многоквартирным домом. 9. Наделение ФИО1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме полномочиямиот имени общего собрания собственников помещений заключить (подписать) договор управления многоквартирнымдомом на условиях, указанных в проекте договора. 10. Утверждение размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД. 11. Определение лица, уполномоченного от имени собственников уведомить ООО УК «ЖКХ» о расторжении договора управления многоквартирным домом. 12. Вопрос о перечислении оставшихся денежных средств на лицевом счете многоквартирного дома от предыдущейуправляющей организации на расчетный счет вновь избранной управляющей организации для дальнейшего целевого использования. 13. Наделение вновь избранной управляющей организации полномочиями представлять интересы собственников всудах при решении вопросов о взыскании и передаче уплаченных и не использованных денежных средств насодержание и текущий ремонт общего имущества дома от ООО УК «ЖКХ». 14. Принятие решения о внесение платы за коммунальные услуги в адрес ресурсноснабжающих организаций поставляющих коммунальные услуги. 15. Принятие решения об информировании собственников помещений о проведении общих собраний собственниковпомещений в многоквартирном доме, а также уведомлений (сообщений) о результатах голосований на такихсобраниях и о решениях, принятых общими собраниями собственников многоквартирного дома, путем размещениясоответствующих уведомлений (сообщений) на информационных стендах, расположенных в подъездахмногоквартирного дома. 16. Определение места хранения копии протокола общего собрания, копии решений собственников по вопросам,поставленным на голосование и иных документов общего собрания собственников помещений в многоквартирномдоме.

Общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме: 27 466,2 кв.м. (один голос равен одному квадратному метру общей площади принадлежащего собственнику помещения в многоквартирномдоме).

Количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании: 14 193, 42кв.м., что составляет 51, 74 % от общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

По результатам собрания собственниками приняты следующие решения: Решили по первому вопросу выбрать ФИО1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме: ФИО2 – собственник Адрес; Секретарем общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме: ФИО3 – собственник Адрес. По второму вопросу «выборы членов счетной комиссии» выбрать: ФИО2 – собственника Адрес; ФИО3 – собственник Адрес. По третьему вопросу: а) «Выбор членов ФИО1 многоквартирного дома»: ФИО3 – собственник Адрес; ФИО2 – собственник Адрес; ФИО4 – собственник Адрес; ФИО5 – собственник Адрес; ФИО6 – собственник Адрес; ФИО7 – собственник Адрес; ФИО8 – собственник Адрес; ФИО9 – собственник Адрес; ФИО10 – собственник Адрес; ФИО11 – собственник Адрес; ФИО12 – собственник Адрес; ФИО13 – собственник Адрес. По третьему вопросу: б) выбрать ФИО1 многоквартирного дома: ФИО2 – собственник Адрес. По четвертому вопросу: решили наделять ФИО1 многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о проведении текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, а ФИО1 многоквартирного дома ФИО1 полномочиями на подписание от имени собственников актов приемки выполненных работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества. По пятому вопросу: решили ФИО1 многоквартирного дома полномочиями быть представителем собственников помещений многоквартирного дома в судах, государственных органах (в том числе Службе государственного жилищного надзора Адрес), учреждениях, организациях с правом подписи на письмах и заявлениях, а также с правом получения ответов, решений по обращениям, направленным в вышеуказанные органы от имени собственников помещений многоквартирного дома (п. 4.3. ч. 2 ст. 44 ЖК РФ). По шестому вопросу: решили расторгнуть договор управления с ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***> ОГРН <***>) с даты заключения договора с вновь выбранной управляющей организацией. По седьмому вопросу: решили выбрать в качестве управляющей организации ООО «УК «ПРЕСТИЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>). По восьмому вопросу: решили утвердить договор управления многоквартирным домом ООО «УК «ПРЕСТИЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в предполагаемой редакции, который является одинаковым для всех собственников помещений многоквартирного дома. По девятому вопросу: решили уполномочить ФИО1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от имени общего собрания собственников помещений заключить (подписать) договор управления многоквартирным домом с приложениями к договору с ООО «УК ПРЕСТИЖ»(ОГРН <***>, ИНН <***>) на условиях, указанных в проекте договора. По десятому вопросу: решили утвердить размер платы: по содержанию общего имущества многоквартирного Адрес,60 руб./1 кв.м., в том числе за услуги по управлению многоквартирным домом в размере 3, 00 руб./1 кв.м.; по текущему ремонту общего имущества многоквартирного Адрес, 65 руб./1 кв.м. По одиннадцатому вопросу: решили определить ФИО1 общего собрания собственников общего собрания собственников помещений в многоквартирномдоме лицом, уполномоченным от имени собственников уведомить ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***> ОГРН <***>) о расторжении договора управления многоквартирным домом. По двенадцатому вопросу: решили перечислить оставшиеся денежные средства на лицевом счете многоквартирного дома от предыдущей управляющей организации - ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***> ОГРН <***>) на расчетный счет ООО «УК ПРЕСТИЖ»(ОГРН <***>, ИНН <***>) для дальнейшего целевого использования. По тринадцатому вопросу: решили ФИО1 ООО «УК ПРЕСТИЖ»(ОГРН <***>, ИНН <***>) полномочиями представлять интересы собственников в судах при решении вопросов о взыскании и передаче уплаченных и не использованных денежных средств на содержание и текущий ремонт общего имущества дома от ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***> ОГРН <***>) на расчетный счет ООО «УК ПРЕСТИЖ»(ОГРН <***>, ИНН <***>). По четырнадцатому вопросу: решили заключить собственниками помещений в многоквартирном доме, действующего от своего имени, в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ, соответственно договора оказания услуг по оказанию услуг на поставку холодной воды и прием сточных вод, с МУП «Водоканал» Адрес с ресурсоснабжающими организациями. По пятнадцатому вопросу: решили информировать собственников помещений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, а также уведомлений (сообщений) о результатах голосований на таких собраниях и о решениях, принятых общими собраниями собственников многоквартирного дома, путем размещения соответствующих уведомлений (сообщений) на информационных стендах, расположенных в подъездах многоквартирного дома. По шестнадцатому вопросу: решили определить местом хранения копии протокола общего собрания, копии решений собственников по вопросам, поставленным на голосование и иных документов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме у ФИО1 многоквартирного дома, а так же передать копии ООО «УК ПРЕСТИЖ»(ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уведомление собственников помещений о проведении общего собрания и о принятом решении осуществлялось путем размещения соответствующей информации на информационных досках в местах общего пользования.

Обращаясь с настоящим иском в качестве основания требования, истец указывает на то, что протокол № МЖ1/1 от Дата основан на недостоверных сведениях и оформлен с нарушением положений ЖК РФ, а именно: не соблюдены процедуры уведомления собственников о внеочередном собрании собственников МКД №, собранием приняты противоположные решения; в голосовании принимали участие не собственники помещений, а иные лица.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица администрации Адрес указывает на то, что администрация Адрес является собственником жилых помещений №А, 150, 165, 198, 270, 2А, 304, 376, 221, 366, 38А, 268А, 69, 451, 453, 90, расположенных по адресу: Адрес, №, общей площадью 790, 6 кв.м. Сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном Адрес в период с июня-июля 2022 года по вопросу в повестке дня о выборе в качестве управляющей компании ООО УК «Престиж» в Комитет не поступало, в голосовании собственников МО «Адрес» участия не принималось. Представитель администрации Адрес ФИО24 не участвовала в ООС МКД от Дата, бюллетени ОСС МКД не подписывала, управляющую компанию ООО «УК Престиж» не выбирала. Наличие бюллетеня голосования Комитета от Дата свидетельствует о его подлоге.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Большинством голосов по поставленным на голосование вопросам приняты решения. Вопросы, по которым приняты решения, соответствовали повестке дня. Оценив бюллетени голосования, суд не находит существенных нарушений при подсчете голосов, которые могли бы повлиять на исход голосования. Решения собственников помещений содержат необходимую информацию, а именно: фамилию и инициалы проголосовавшего, его подпись, дату заполнения бюллетеня, содержание повестки дня и даты протокола. Собственники собственноручно, напротив каждого вопроса повестки дня выразили свое решение относительно вопроса повестки дня, проставив «галочки» в графах со словами «за», «против», «воздержался».

Согласно копии решения Арбитражного суда Адрес от Дата ООО УК «ЖКХ» отказано в удовлетворении заявления к Службе государственного жилищного и строительного надзора Адрес о признании незаконным решения от Дата №.

Доводы стороны истца, третьих лиц не свидетельствуют о нарушении закона, влекущем за собой признание решения общего собрания недействительным.

Ссылки стороны истца, третьего лица на то, что подпись за собственника Адрес ФИО19 поставил ее сын ФИО20, по Адрес за троих собственников решение подписал один человек, что представитель администрации Адрес не подписывал бюллетени, судом не принимаются, поскольку данные лица (собственники помещений в многоквартирном доме) о нарушении своих прав ответчиками не заявляли, в суд за защитой своих прав не обращались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), поскольку в нём приняли участие собственники помещений в данном доме и их представители, обладающие более чем 50 % голосов от общего числа голосов.

Учитывая, что существенных нарушений процедуры созыва, организации и проведения собрания не выявлено; рассматриваемые вопросы входят в исключительную компетенцию общего собрания; процедура принятия решения общим собранием собственников помещений МКД соответствует действующему законодательству; при принятии решений общего собрания имелся кворум; все решения были приняты большинством голосов и отражают действительную волю собственников помещений в многоквартирном доме; правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь признание недействительным решения общего собрания собственником помещений в МКД, истцом не приведено; в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО14 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.