УИД 26RS0030-01-2022-002968-12
Дело № 2-2231/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года станица Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демина А.Н., при помощнике судьи Христостомовой Я.П., с участием:
истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование своего заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял ФИО3 деньги в сумме 600 000 руб., срок возврата указанной суммы был оговорен «по требованию кредитора ФИО1», ФИО2, согласно устной договоренности должна была выплачивать эту сумму частями по 10 000 - 25 000 руб. в месяц. До настоящего времени выплатив 34 000 рублей за период 22 месяца. Последнее время ФИО2 избегает ФИО1, не отвечает на звонки, также не стала получать отправленное ей заказное письмо с требованием вернуть долг.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.
Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенней денежной суммы.
Таким образом с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 566 00 рублей.
В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит, истец вынужден обратиться в суд.
Обратившись в суд, просит:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 566 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину потраченную за подачу указанного искового заявления.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46).
Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливается право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Судом установлено, что ФИО1 заключил договор займа с ФИО2, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа, ФИО2 получила от ФИО1 сумму 600 000 рублей, по требования кредитора сумма взята без процентов, будет возвращаться частями.
Согласно ст.ст. 153-154 ГК РФ, договор является сделкой, то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии с ч. 1 ст. 159 ГК РФ, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Из ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).
Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался факт заключения договора займа и получения денежных средств.
Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом как следует из условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, определенном договором.
Срок и порядок возврата денежного займа определяются договором, а если срок не определен или определен моментом востребования, заем по общему правилу должен быть возвращен в течение 30 дней со дня требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обратившись в суд истец, тем самым предъявил ответчику требование о возврате суммы займа.
Судом установлено, что ФИО2 в нарушение условий договора займа, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнила, а именно, не возвратила займодавцу ФИО1 заемные денежные средства в размере 566 000 рублей, возвратила только часть заемных денежных средств в размере 34 000 рублей, несмотря на то, что у него не имелось правовых оснований для сбережения (не возврата) чужих денежных средств в установленный срок, в связи с чем, она обязана возвратить спорную денежную сумму, поскольку удерживает ее необоснованно. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в соответствии с договором займа, имеются основания для взыскания с ФИО2 заемных денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 566 000 рублей подлежат удовлетворению.
Каких либо доказательств в опровержении позиции истца ответчиком не представлено, следовательно, судом установлено, что условия договора займа между ФИО1 и ФИО2 были согласованы при передаче денежных средств, условия заключенного договора займа в части возврата суммы займа ответчиком не исполняются, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в сумме 566 000 рублей.
Требования истца подтверждаются также материалами дела: распиской от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией, подтверждающей уплату государственной пошлины и другими материалами дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом с ответчика в пользу истца, так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8860,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ годав пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8860 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2022 года.
Судья