УИД № 72RS0015-01-2022-000784-98

Дело № 2-33/2023 (2-613/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области 09 января 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице дополнительного офиса «Тюменский» ТКБ БАНК ПАО к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице дополнительного офиса «Тюменский» ТКБ БАНК ПАО (далее ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскании на залоговое имущество - автотранспортное средство HOWO №, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, цвет белый, установлении начальной продажной стоимости в размере 2 650 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 813 000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых, с ежемесячным платежом 45 549 руб. 00 коп., для приобретения транспортного средства - автомобиля марки HOWO №, VIN № (согласно дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена транспортного средства - предмета залога на HOWO №, VIN №). Предоставление кредита осуществлялось банком путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога № №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является залог автотранспортного средства HOWO №, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Самарским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является ФИО2 Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. В связи с неоднократными нарушениями заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по делу № было вынесено решение о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 1 248 439 руб. 24 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного исполнительного документа Нижнетавдинским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство модели, марки HOWO №, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Самарским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2, установить начальную продажную стоимость в размере 2 650 000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице дополнительного офиса «Тюменский» ТКБ БАНК ПАО не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, учитывая отсутствие возражений ответчика против иска, суд приходит к следующему.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 1 813 000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых, для приобретения транспортного средства - автомобиля марки HOWO №, VIN №, с ежемесячным платежом 45 549 руб. 00 коп. (л.д.21-26).

Кредитор надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства в сумме 1 813 000 руб. 00 коп. на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является договор залога транспортного средства № №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является залог автотранспортного средства HOWO №, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Самарским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является ФИО2

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице ОО «Тюменский» Екатеринбургского филиала ТКБ БАНК ПАО о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме. С ответчика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 248 439 руб. 24 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 681 040 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 196764 руб. 21 коп., пени по процентам - 23609 руб. 21 коп., пени по процентам на просроченную ссуду – 32881 руб. 32 коп., пени по кредиту – 314144 руб. 26 коп., а также взысканы расходы кредитора по госпошлине в размере 14442 руб. 20 коп.

Таким образом, сумма основного долга и процентов по данному договору взыскана с заемщика и предметом рассмотрения суда не является.

Указанное решение в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> взыскателю Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице ОО «Тюменский» Екатеринбургского филиала ТКБ БАНК ПАО выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнетавдинского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Нижнетавдинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнительное производство не окончено, задолженность в ходе исполнительного производства должником не погашена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, а именно на автотранспортное средство HOWO №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер VIN №, номер ПТС <адрес>, направлена заявка на оценку арестованного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведённые нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращение взыскания на заложенное имущество, взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается договор залога транспортного средства № №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого, согласно п. 2.2, является автомобиль марки HOWO №, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Самарским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля согласована в п. 2.3 договора и составляет 2 650 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком всех обязательств, принятых на себя по кредитному договору № №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть возврат суммы кредита в размере 1 813 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплата процентов начисленных за пользование кредитом, а также уплата неустойки в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, а также в случаях определенных кредитным договором, в том числе при неисполнении заемщиком, залогодателем обязательств по кредитному договору и договору, а также при неудовлетворении заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в течение тридцати календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, собственником автотранспортного средства HOWO №, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, цвет белый, является ФИО2, что также подтверждается карточкой учет транспортного средства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, с учетом соблюдения интересов сторон, может быть установлена в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Следовательно, исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, марки HOWO №, VIN №, 2013 года выпуска, принадлежащий ответчику ФИО2, путем продажи с публичных торгов, в остальной части заявленных требований отказать. Сумму, вырученную от реализации заложенного движимого имущества, направить в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. за требования неимущественного характера, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в силу требований ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице дополнительного офиса «Тюменский» ТКБ БАНК ПАО к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки HOWO №, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Самарским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), путем продажи с публичных торгов, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Сумму, вырученную от реализации заложенного движимого имущества, направить в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице дополнительного офиса «Тюменский» ТКБ БАНК ПАО (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 января 2023 года.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>