Дело № 2-2576/2023

УИД: 48RS0002-01-2023-002133-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», Некоммерческой микрокредитной компании Липецкий областной фонд поддержки МСП» к ООО «Чистый дом», Андросову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Чистый дом», Андросову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований, с учетом изменений, указывал, что на основании кредитного договора от 17.08.2022г. ООО «Чистый дом» был предоставлен лимит кредитования в сумме 5 000 000 рублей под 19,3% годовых, на срок 12 месяцев. Заемщик воспользовался кредитным лимитом и в период времени с 17.08.2022г. по 15.09.2022г. использовал кредитные средства по своему усмотрению. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 17.08.2022г. с ФИО1 Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 3 629 066 руб. 80 коп.

На основании кредитного договора от 23.11.2022г. ООО «Чистый дом» был предоставлен лимит кредитования в сумме 3 500 000 рублей под 11% годовых, на срок 36 месяцев. Заемщик воспользовался кредитным лимитом и в период времени с 25.11.2022г. по 06.12.2022г. использовал кредитные средства по своему усмотрению. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 23.11.2022г. с ФИО1 Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 3 641 070 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 3 499 542 руб. 02 коп. 18.07.2023 г. Некоммерческая микрокредитная компания «Липецкий областной фонд поддержки МСП» во исполнение своих обязательств по договору поручительства №415/СБ от 24.11.2022г. произвела платеж в счет погашения основного долга в размере 1 749 771 руб. 01 коп. Таким образом, задолженность ООО «Чистый дом» по основному долгу этого кредитного обязательства составляет 1 749 771 руб. 01 коп. К НМК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» перешли права требования по кредитному договору в части 1 749 771 руб. 01 коп. основного долга. Так как основное обязательство должника было исполнено частично, то ПАО Сбербанк как основной кредитор имеет приоритет перед другими поручителями.

Требование банка от 12.04.2023г. о досрочном возврате кредитов, процентов и неустойки заемщиком и поручителем было проигнорировано.

Истец, с учетом изменения исковых требований, просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 17.08.2022г. в размере 3 629 066 руб. 80 коп., задолженность по кредитному договору от 23.11.2022г. в размере 1 891 299 руб. 11 коп., возврат госпошлины. Определить приоритет требований ПАО Сбербанк над требованием НМК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» по погашению задолженности, вытекающей из кредитного договора от 23.11.2022г., установив право НМК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» получить удовлетворение после полного погашения задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 23.11.2022г.

К участию в деле в качестве правопреемника ПАО «Сбербанк России» в части требований о взыскании 1 749 771 руб. 01 коп. по кредитному договору 23.11.2022г. была привлечена Некоммерческая микрокредитная компания «Липецкий областной фонд поддержки МСП». Истец Некоммерческая микрокредитная компания «Липецкий областной фонд поддержки МСП» просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Чистый дом», Андросова С.А. задолженность по кредитному договору №8593ZBUGJС4R9Q0QG2UW3F от 23.11.2022г. в размере 1 749 771 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, основываясь на доводах искового заявления. Суду объяснил, что ответчиком ООО «Чистый дом» по двум кредитным договорам полностью кредиты были истребованы и получены. Некоммерческой микрокредитной компанией «Липецкий областной фонд поддержки МСП» после предъявления иска, как поручителем было перечислено 1 749 771 руб. 01 коп. Исковые требования фонда считал подлежащими удовлетворению с учетом приоритета Сбербанка. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки МСП» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, основываясь на доводах искового заявления. Просила взыскать с ответчиков солидарно 1 749 771 руб. 01 коп., против приоритета Сбербанка на погашение задолженности по кредитному договору от 23.11.2022г. не возражала.

Представитель ответчика ООО «Чистый дом», ответчик Андросов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения представителей истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что 17.08.2022 года между ПАО «Сбербанк » и ООО «Чистый дом» заключен кредитный договор №8593СХ34КD7R2Q0QQ0UW3F, путем присоединения ООО «Чистый дом» к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии). ООО «Чистый дом» был предоставлен лимит кредитования в сумме 5 000 000 рублей под 19,39% годовых, на срок 12 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающего в себя часть основного долга и процентов.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, либо иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В целях обеспечения исполнения заемщиком условий кредитного договора между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства от 17.08.2022 года №8593СХ34КD7R2Q0QQ0UW3FП01, по которому поручитель взял на себя солидарную ответственность по возврату кредита.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ООО «Чистый дом» взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнило, в связи с чем по состоянию до 25.05.2023 г. образовалась задолженность в сумме 3 629 066 руб. 80 коп., которая складывается из основного долга (просроченной ссудной задолженности) в размере 3 345 390 руб. 51 коп., процентов (просроченной задолженности по процентам) в размере 180 884 руб. 79 коп., неустойки на основной долг (за несвоевременное погашение кредита) в размере 92 348 руб. 26 коп., неустойки на проценты (за несвоевременную уплату процентов) в размере 10 443 руб. 24 коп.

12.04.2023 года банком направлено ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита. Сумма долга ответчиками до настоящего времени не погашена и не оспорена. Ответчики наличие долга, расчет задолженности не оспорили.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков ООО «Чистый дом», Андросова С.А. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 3 629 066 руб. 80 коп.

Из материалов дела также следует, что 23.11.2022 года между ПАО «Сбербанк » и ООО «Чистый дом» заключен кредитный договор №8593ZBUGJС4R9Q0QG2UW3F, путем присоединения ООО «Чистый дом» к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии). ООО «Чистый дом» был предоставлен лимит кредитования в сумме 3 500 000 рублей под 11% годовых, на срок 36 месяцев.

По условиям Заявления о присоединении (п. 4) устанавливалась обязанность заемщика по внесению платы за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, либо иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В целях обеспечения исполнения заемщиком условий кредитного договора между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства от 17.08.2022 года №8593BUGJС4R9Q0QG2UW3FП01, по которому поручитель взял на себя солидарную ответственность по возврату кредита.

Также в обеспечение обязательств ООО «Чистый дом» между ПАО «Сбербанк» и Некоммерческой микрокредитной компанией «Липецкий областной фонд поддержки МСП» был заключен договор поручительства №415/СБ от 24.11.2022г. По данному договору поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору за возврат суммы основного долга (суммы кредита) в размере не более 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга (п. 1.2.2 договора поручительства).

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ООО «Чистый дом» взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнило, в связи с чем по состоянию до 25.05.2023 г. образовалась задолженность в сумме 3 641 070 руб. 12 коп., которая складывается из платы за использование кредита в размере 0,44 руб., основного долга (просроченной ссудной задолженности) в размере 3 499 542 руб. 02 коп., процентов (просроченной задолженности по процентам) в размере 125 600 руб. 00 коп., неустойки на основной долг (за несвоевременное погашение кредита) в размере 10 180 руб. 49 коп., неустойки на проценты (за несвоевременную уплату процентов) в размере 5747 руб. 13 коп., неустойки по оплате за использование лимита в размере 0,04 руб.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчика ООО «Чистый дом» и Андрововым С.А. исполнено не было.

26.06.2023г. истец обратился с требованием к Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки МСП» об уплате денежной суммы по договору поручительства в размере 1 749 771 руб. 01 коп. Указанная сумма составляет 50% от суммы основного долга по кредиту в размере 3499542 руб. 02 коп.

Из материалов дела следует, что 18.07.2023г. во исполнение своих обязательств Некоммерческой микрокредитной компанией «Липецкий областной фонд поддержки МСП» была произведена оплата в счет погашения основного долга по кредитному договору в размере 1 749 771 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки МСП» перешли права требования по кредитному договору №8593ZBUGJС4R9Q0QG2UW3F от 23.11.2022г. в части 1 749 771 руб. 01 коп. основного долга.

Общая задолженность по кредитному договору №8593ZBUGJС4R9Q0QG2UW3F от 23.11.2022г. составляет 1 891 299 руб. 11 коп., которая складывается из платы за использование кредита в размере 0,44 руб., основного долга (просроченной ссудной задолженности) в размере 1 749 771 руб. 01 коп., процентов (просроченной задолженности по процентам) в размере 125 600 руб. 00 коп., неустойки на основной долг (за несвоевременное погашение кредита) в размере 10 180 руб. 49 коп., неустойки на проценты (за несвоевременную уплату процентов) в размере 5747 руб. 13 коп., неустойки по оплате за использование лимита в размере 0,04 руб.

Сумма долга ответчиками до настоящего времени не погашена и не оспорена. Ответчики наличие долга, расчет задолженности не оспорили.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков ООО «Чистый дом», Андросова С.А. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 1 891 299 руб. 11 коп. Также подлежат удовлетворению и требования Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки МСП» о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Чистый дом», Андросова С.А. задолженности по кредитному договору в размере 1 749 771 руб. 01 коп.

В силу положений статей 363 и 364 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (пункт 4 статьи 364 ГК РФ).

Принимая во внимание, что иного соглашения сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что первоначальный кредитор ПАО "Сбербанк России", исходя из обеспечительной функции договоров поручительства, имеет приоритет перед требованиями Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки МСП» к ответчикам. Суд считает, что ПАО «Сбербанк России» имеет преимущественное право кредитора на получение исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимо установить право Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки МСП» на получение исполнения обязательства от ООО «Чистый дом», Андросова С.А. после погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №8593ZBUGJС4R9Q0QG2UW3F от 23.11.2022г.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 689 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Чистый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, (дата) года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №8593СХ34KD7R2Q0QQ0UW3F от 17.08.2022г. в размере 3 629 066 руб. 80 коп., состоящую из основного долга 3 345390 руб. 51 коп., процентов – 180 884 руб., 79 коп., неустойки на основной долг 92 348 руб. 26 коп., неустойки на проценты 10443 руб. 24 коп.;

задолженность по кредитному договору №8593ZBUGJC4R9Q0QG2UW3F от 23.11.2022 г. в размере 1 891 299 руб. 11 коп., состоящую из основного долга в размере 1 749771 руб. 01 коп., процентов в размере 125 600 руб., платы за использование лимита 0,44 руб., неустойки на основной долг в размере 10 180 руб. 49 коп., неустойки на проценты – 5747 руб. 13 коп., неустойки по плате за использование лимита 0,04 руб.

Взыскать в солидарном порядке с «Чистый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, (дата) года рождения (<данные изъяты>) в пользу МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №8593ZBUGJC4R9Q0QG2UW3F от 23.11.2022 г. в размере 1 749 771 руб. 01 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Чистый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, (дата) года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 689 руб.

Установить право МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» на получение исполнения обязательства от ООО «Чистый дом», ФИО1 после погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №8593ZBUGJC4R9Q0QG2UW3F от 23.11.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 03 октября 2023 года.