Решение по делу № 2-308/2021 от 22.06.2022 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя – администрации Питерского муниципального района Саратовской области, как органа опеки и попечительства, о выделе имущества из наследственной массы, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы.

Дело № 2-7(2)/2022

64RS0018-02-2021-000634-38

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре Жигачевой Е.Е.,

с участием посредством видеоконференцсвязи, представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности № ПБ/1079-Д от 02.09.2020 года,

представителя ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, адвоката Парфенова А.А., действующего на основании ордера № 17 от 21.02.2022 года,

представителя ответчика ФИО2 в лице законного представителя – органа опеки и попечительства – администрации Питерского муниципального района Саратовской области – ФИО4, действующей на основании доверенности от 23.05.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ФИО3 к ФИО2 в лице законного представителя – администрации Питерского муниципального района Саратовской области, как органа опеки и попечительства, о выделе имущества из наследственной массы, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 27.11.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 200 000 рублей под 17% годовых на срок по 25.11.2022 года. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 514816 от 27.11.2019 года и выпиской по счету заемщика. В нарушение условий кредитного договора обязанность по уплате процентов и основной суммы долга своевременно не исполнялась. По состоянию на 16.11.2021 года задолженность по кредитному договору <***> составляет 1 101 407,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 954 355, 41 руб., просроченные проценты – 147 052,01 руб.

Кроме того, 15.07.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 был заключен договор № КБК/054/8622/20899-1058 путем подачи в соответствии со ст. 428 ГК РФ заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта». Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита и ознакомления с Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора была выдана кредитная карта с лимитом кредита 400 000 рублей, сроком действия 36 месяцев, под 21 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанность по уплате процентов и основной суммы долга своевременно не исполнялась. По состоянию на 16.11.2021 года задолженность по кредитному договору <***> от 15.07.2019 года составляет 320 925,11 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 269 698,64 руб., просроченные проценты за кредит – 51 226,47 руб.

19.08.2020 года заемщик ФИО5 умер.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд и просил взыскать с наследников умершего ФИО5, а также за счет наследственного имущества образовавшиеся задолженности по кредитным договорам, а также расходы по уплате госпошлины.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» ФИО5 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0607-Р-1961457790 от 14.12.2013 года. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В нарушение условий кредитного договора обязанность по уплате процентов и основной суммы долга ответчиком своевременно не исполнялась. По состоянию на 16.11.2021 года задолженность по указанному договору составляет 193 553,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 161 289,86 руб., просроченные проценты – 32 254,12 руб., неустойка – 9,47 руб. 19.08.2020 года заемщик ФИО5 умер. Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО5, а также за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 12.04.2022 года гражданские дела № 2-7(2)/2022 и № 2-63(2)/2022 по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Также в Краснокутский районный суд Саратовской области ФИО3 подано исковое заявление к наследнику умершего ФИО5 – его сыну МММ, в лице законного представителя органа опеки и попечительства – администрации Питерского муниципального района Саратовской области о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю. Свои требования истец ФИО3 обосновывает тем, что с 25.04.2009 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным отделом ЗАГС по Питерскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области. 19.08.2020 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным отделом ЗАГС по Новоузенскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области. После смерти ФИО5 открылось наследство, с заявлением о принятии наследства обратился несовершеннолетний сын умершего – ФИО2, который является единственным наследником, поскольку установленный срок для обращения наследников к нотариусу истек, тем самым он принял наследство. На основании данного заявления нотариусом нотариального округа с. Питерка Питерского района Саратовской области открыто наследственное дело № 18/2021. В период нахождения в зарегистрированном браке с умершим ФИО5 ими на совместно нажитые денежные средства были приобретены нежилое помещение, расположенное по адресу: , пом. 1 и транспортное средство ВАЗ №. Постановлением нотариуса ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от 28.04.2022 года ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на имущество. В связи с чем, истец просит, признать право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО5, а именно: нежилого помещения, площадью 46,6 кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый № по состоянию на дату открытия наследства 19.08.2020 года; транспортного средства ВАЗ-№. Исключить из наследственной массы наследства по закону указанное имущество.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 06.06.2022 года гражданские дела № 2-7(2)/2022 и № 2-153(2)/2022 объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк», участвующая посредством видеоконференцсвязи ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать имеющиеся задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, адвокат Парфенов А.А., действующий на основании ордера № 17 от 21.02.2022 года, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк», однако просил принять решение о взыскании задолженности с учетом требований закона относительно выдела супружеской доли из наследственной массы. Также законный представитель ответчика ФИО3 представила письменное заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности, с учетом выделения супружеской доли в пределах стоимости наследственного имущества, с расчетами задолженности представленными банком согласна, а также признает требования банка о включении денежных средств, находившихся на счетах умершего ФИО5 в размере 59 673,96 руб. и 18 572,50 руб. в стоимость наследственного имущества, поскольку исходя из проведенной оценки стоимости недвижимого и движимого имущества, указанного имущества для погашения имеющейся задолженности недостаточно.

Представитель ответчика ФИО2 в лице законного представителя – органа опеки и попечительства – администрации Питерского муниципального района Саратовской области – ФИО4, действующая на основании доверенности от 23.05.2022 года, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы, поскольку часть имущества, входящего в наследство приобретено в зарегистрированном браке на совместно нажитые денежные средства и выделение супружеской доли не противоречит интересам ребенка и будет соответствовать требованиям закона.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ч. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. В качестве способов принятия наследства действующим законодательством ст. 1153 ГК РФ названы обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Судом установлено, что с 25.04.2009 г. ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с Б (фамилия после заключения брака – ФИО7) ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным отделом ЗАГС по Питерскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

У них имеется совместный ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано отделом ЗАГС по Питерскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

19.08.2020 г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии , выданным отделом ЗАГС по Новоузенскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

Наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего - ФИО3 и несовершеннолетний сын – МММ

В установленный законом срок ФИО3, действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО5, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, при этом ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу несовершеннолетнего ММ, что подтверждается материалами наследственного дела № 18, заведенного нотариусом ФИО8 17.02.2021 г., свидетельства о праве на наследство не выданы.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела следует, что в период брака ФИО5 с ФИО3 приобретено имущество, которое оформлено в собственность ФИО5 и было зарегистрировано на умершего ФИО5 на дату открытия наследства – 19.08.2020 г., а именно: нежилое помещение, площадью 46,4 кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый №, правообладатель – ФИО5, зарегистрировано право собственности, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство ВАЗ № приобретено 04.12.2014 г. 19.08.2020 г. ФИО5 умер. Супруга умершего ФИО3 отказалась от вступления в права наследства в пользу несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением нотариуса ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от 28.04.2022 года ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на указанное спорное имущество, поскольку в Краснокутском районном суде Саратовской области на момент подачи заявления ФИО3 о выделе супружеской доли находились в производстве гражданские дела по искам кредиторов к наследникам умершего ФИО5, в связи с чем, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве собственности ФИО3 до разрешения спора в суде.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1150, 256 ГК РФ, 34 СК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество, а именно нежилое помещение площадью 46,4 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый № и транспортное средство ВАЗ №, является имуществом, нажитым супругами во время брака и является совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО3 Брачный договор ФИО5 и ФИО3 не заключался, в связи с чем, доли супругов на спорное имущество признаются как равные, ввиду отсутствия какого-либо соглашения между ними. Заявления ФИО3 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, материалы наследственного дела, не содержат, отказ от наследственного имущества в пользу несовершеннолетнего сына МММ, не свидетельствует об отказе ФИО3 от супружеской доли.

На основании изложенного, суд считает возможным выделить из наследственной массы, открытой после смерти ФИО5, супружескую долю в виде 1/2 доли в правах на следующее имущество: на нежилое помещение, площадью 46,4 кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый № и транспортное средство ВАЗ №; признать за ФИО3 право собственности на указанное помещение на 1/2 доли в праве на нежилое помещение, площадью 46,4 кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый №; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве на транспортное средство ВАЗ №; исключить из наследственной массы, открытой после смерти ФИО5, умершего 19.08.2020 г., 1/2 долю в праве на нежилое помещение, площадью 46,4 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый №; исключить из наследственной массы, открытой после смерти ФИО5, умершего 19.08.2020 г., 1/2 долю в праве на транспортное средство ВАЗ №.

Рассматривая требования кредитора ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 27.11.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 200 000 рублей под 17% годовых на срок по 25.11.2022 года. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 514816 от 27.11.2019 года и выпиской по счету заемщика. В нарушение условий кредитного договора обязанность по уплате процентов и основной суммы долга своевременно не исполнялась. По состоянию на 16.11.2021 года задолженность по кредитному договору <***> составляет 1 101 407,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 954 355, 41 руб., просроченные проценты – 147 052,01 руб.

Кроме того, 15.07.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 был заключен договор № КБК/054/8622/20899-1058 путем подачи в соответствии со ст. 428 ГК РФ заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта». Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита и ознакомления с Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора была выдана кредитная карта с лимитом кредита 400 000 рублей, сроком действия 36 месяцев, под 21 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанность по уплате процентов и основной суммы долга своевременно не исполнялась. По состоянию на 16.11.2021 года задолженность по кредитному договору <***> от 15.07.2019 года составляет 320 925,11 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 269 698,64 руб., просроченные проценты за кредит – 51 226,47 руб.

Также ПАО «Сбербанк» ФИО5 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0607-Р-1961457790 от 14.12.2013 года. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В нарушение условий кредитного договора обязанность по уплате процентов и основной суммы долга ответчиком своевременно не исполнялась. По состоянию на 16.11.2021 года задолженность по указанному договору составляет 193 553,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 161 289,86 руб., просроченные проценты – 32 254,12 руб., неустойка – 9,47 руб. 19.08.2020 года заемщик ФИО5 умер. Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО5, а также за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

Расчет задолженности по всем кредитным договорам суд признает правильным, ответчиком не оспаривался.

19.08.2020 года заемщик ФИО5 умер.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 20.11.2020 г. ФИО3 по договору страхования № от 26.11.2019 года отказано в страховой выплате, поскольку на дату заполнения заявления на страхование ФИО5 страдал онкологическим заболеванием, которое имелось у застрахованного лица до даты начала срока страхования.

В связи со смертью заемщика ФИО5 и наличием задолженностей по кредитным договорам, 15.10.2021 года Банком направлена в адрес нотариуса с. Питерка и Питерского района Саратовской области ФИО8 претензия кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

После смерти ФИО5 нотариусом было заведено наследственное дело, единственным наследником определен: несовершеннолетний сын – МММ Супруга умершего ФИО3 отказалась от вступления в права наследства в пользу несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, согласно полученным ответам по запросам суда, состоит из следующего имущества:

- 1/2 доля в общей собственности (в соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда, в связи с чем, доли супругов ФИО5 и ФИО3, приобретенного во время брака, признаны равными, ввиду отсутствия какого-либо соглашения между ними и в связи со смертью ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли на указанное имущество) на объект недвижимости – жилой дом и отапливаемую пристройку (литер А) с надворными постройками и сооружениями – сарай (литер Б), сарай (литер В), навес (литер Г), сарай (литер Д), сарай (литер Е), расположенных по адресу: , кадастровый №, рыночная стоимость которых по состоянию на 19.08.2020 года согласно экспертному заключению ООО «Оценка-С» № 19 от 24.03.2022 года составляет 122 474 руб.;

- 1/2 доля в праве общей собственности (в соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда, в связи с чем доли супругов ФИО5 и ФИО3, приобретенного во время брака, признаны равными, ввиду отсутствия какого-либо соглашения между ними и в связи со смертью ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли на указанное имущество) на объект недвижимости – земельный участок, общей площадью 655,7 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №, рыночная стоимость которого по состоянию на 19.08.2020 года согласно экспертному заключению ООО «Оценка-С» № 19 от 24.03.2022 года составляет 227 580 руб.;

- 1/2 доля в праве собственности (с учетом выделенной супружеской доли ФИО3, в соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда, в связи с чем доли супругов ФИО5 и ФИО3, приобретенного во время брака, признаны равными, ввиду отсутствия какого-либо соглашения между ними и в связи со смертью ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли на указанное имущество) на автомашину ВАЗ №, рыночная стоимость которого по состоянию на 19.08.2020 года согласно экспертному заключению ООО «Оценка-С» № 19 от 24.03.2022 года составляет 30 300 руб. (60 600/2=30 300 руб.);

- 1/2 доля в праве собственности (с учетом выделенной супружеской доли ФИО3 и учитывая, что доли супругов ФИО5 и ФИО3, приобретенного во время брака, признаны равными, ввиду отсутствия какого-либо соглашения между ними и в связи со смертью ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли на указанное имущество) на объект недвижимости - нежилое помещение, площадью 46,4 кв.м., расположенное по адресу: , , кадастровый №, рыночная стоимость которого по состоянию на 19.08.2020 года согласно экспертному заключению ООО «Оценка-С» № 19 от 24.03.2022 года составляет 131 434 руб. 50 коп. (262 869/2=131 434,50 руб.)

Заключение эксперта ООО «Оценка-С» от 24.03.2022 года № 19, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которое принято судом для определения стоимости наследственного имущества. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, заключение является обоснованным и мотивированным, соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С выводами, содержащимися в заключении эксперта стороны согласны, выводы не оспаривали.

По сведениям из лицевых счетов, предоставленных ПАО «Сбербанк», умершему ФИО5 принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», а именно: № – 0 руб. (с данного счета денежные средства в размере 59 673,96 руб. переведены на счет №, в связи со смертью ФИО5 и исключением его из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей); № – 59 673,96 руб., № – 18 572,50 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 составляет 590 034,96 рублей.

Согласно материалам наследственного дела, свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО5 не выдавались.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО5 которое может быть включено в наследство после его смерти, сторонами спора не представлено.

Статья 1175 ГК РФ гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, взыскание задолженности по вышеуказанным кредитным договорам может быть произведено с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Сбербанк» уплачены государственные пошлины за рассмотрение иска в следующих размерах: 15 312 руб. (платежное поручение № 114403 от 22.11.2021 года), 5 071,07 руб. (платежное поручение № 563391 от 13.12.2021 года).

Кроме того, в рамках настоящего дела была назначена судебная оценочная экспертиза. Расходы по проведению экспертизы составили 46 200 рублей, расходы по оплате экспертизы оплачены истцом ПАО «Сбербанк» (платежное поручение № 201666 от 17.03.2022 года).

В соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика МММ в лице законного представителя ФИО3, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца – ПАО «Сбербанк» в размере 7 441,86 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая, что иск удовлетворен на 36,51 % (15 312 руб. + 5 071,07 - расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска х 36,51%), в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате судебной оценочной экспертизы с ответчика МММ в лице законного представителя ФИО3 в размере 16 867,62 руб., исходя их размера удовлетворенных требований

Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего ФИО5 не достаточна для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме, истец в порядке исполнения решения суда вправе определить размер задолженности по каждому кредитному договору, не превышающей в общей сумме (по всем кредитным договорам) стоимость наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 в лице законного представителя – администрации Питерского муниципального района Саратовской области, как органа опеки и попечительства, о выделе имущества из наследственной массы, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы, - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ТП УФМС России по Саратовской области в Питерском районе ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на супружескую долю в виде 1/2 (одной второй) доли в праве на нежилое помещение, площадью 46,4 кв.м., расположенном по адресу: , кадастровый № и 1/2 (одной второй) доли в праве на транспортное средство ВАЗ №.

Исключить из наследственной массы, открытой после смерти ФИО5, умершего 19.08.2020 года: 1/2 (одну вторую) долю в праве на нежилое помещение, площадью 46,4 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый №; 1/2 (одну вторую) долю в праве на транспортное средство ВАЗ №.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ТП УФМС России по Саратовской области в Питерском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам <***> от 27.11.2019 года, № КБК /054/8622/20899-10589 от 15.07.2019 года, задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №0607-Р-1961457790 от 14.12.2013 года (лицевой счет № №), заключенным между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5, по состоянию на 19.08.2020 года в размере 590 034 (пятьсот девяносто тысяч тридцать четыре) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 441 (семь тысяч четыреста сорок один) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по проведению экспертизы в размере 16 867 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022 года.

Судья Е.А. Кружилина

Копия верна

Судья Е.А. Кружилина