УИД 45RS0007-01-2025-001063-20 Дело № 2-398/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 20 октября 2025 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Хужиной Л.В.,

при секретаре Ишаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) в исковом заявлении к наследственному имуществу ФИО1 просит суд взыскать с лиц, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 92946,35 руб., в том числе: по основному долгу – 79203,61 руб., процентам – 13 742,74 руб.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор в форме заявления заемщика на получение кредитной карты Сбербанка России МИР под 25,4 % годовых. Подписывая заявление заёмщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами Банка. По состоянию на 23.04.2025 размер задолженности по кредиту перед Банком составил заявленную в иске сумму.

После смерти заемщика открыто наследственное дело.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1175 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил требования к наследственному имуществу ФИО1 (л.д. 4-6).

Определением Катайского районного суда от 29.09.2025 к участию по делу привлечены: ФИО3 (дочь наследодателя) – в качестве ответчика, ФИО4 (супруга наследодателя) – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика (л.д. 93-94).

В соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица и их представителей, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В силу п.1 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 434 ГК Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Названный Федеральный закон также предусматривает возможность взимания кредитной организацией комиссионного вознаграждения по совершаемым операциям и комиссионного вознаграждения за выдачу наличных в банкомате (ст. 29).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2023 между истцом и ФИО1 на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты (л.д.15) был заключён договор № выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – кредитный договор, договор), по которому ФИО1 Банком был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб., на срок – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета), под 25,4 % годовых. Погашение кредита предусмотрено частичным (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полным (оплата Общей задолженности на дату Отчета (Задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашением кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. Кредитный договор заключён в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия). Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) оформлены ФИО1 в виде документа, подписанного простой электронной подписью (л.д.16-18).

Согласно п. 2.22 Общих условий обязательный платеж – это минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в Отчете, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования Отчета, неустойки, а также комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования Отчета включительно.

Заёмщик ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой и согласен с ними (п.14 Индивидуальных условий).

Подписание документов производилось ФИО1 простой электронной подписью, в соответствии с требованиям ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств ПАО Сбербанк выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской из системы «Мобильный банк» с текстами сообщений при оформлении кредита (л.д. 19) и не оспорено ответчиком.

Ответчиком факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору в виде просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов за кредит, как таковые не оспорены.

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение порядка и сроков внесения платежей в погашение кредита, в связи со смертью заёмщика ФИО1, последовавшей 29.08.2024 (л.д. 25).

Из представленного истцом расчёта задолженности и приложений к нему (л.д.8-11) следует, что с 30.09.2024 у заёмщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу и просроченным процентам, в связи с этим по состоянию на 23.04.2025 общая сумма задолженности составила 92946,35 руб., в том числе: 79203,61 руб. - основной долг, 13742,74 руб. – просроченные проценты; просроченная задолженность по основному долгу образовалась с сентябре 2024 г., то есть после смерти заёмщика.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору. Указанный расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Своего расчёта ответчик не представил, представленных истцом доказательств не оспорили.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или др. законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и др. нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 этого же Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

В п. 61 этого же Постановления Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК Российской Федерации.

В силу ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО1 умер 29.08.2024, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 25 и др.).

К имуществу ФИО1 нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области 27.01.2025 заведено наследственное дело № (л.д. 26, 64-87).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области 26.03.2025 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 Наследником ФИО1, принявшим его наследство, является дочь – ФИО3. Супруга наследодателя – ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследства ФИО1 в пользу его дочери – ФИО3

Имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из:

- 1/2 доли на квартиру, находящуюся по ..., в ..., с кадастровым № – стоимостью 305553,42 руб. (611106,84 / 2);

- денежных средств, находящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав и обязанностей по кредитным договорам № от 17.05.2022 (потребительский кредит), № от 25.04.2023 (кредитная карта), заключенным с ПАО Сбербанк.

Остаток денежных средств на указанных счетах на день смерти ФИО1 составил в общей сумме 2682,89 руб.

Размер задолженности по указанным кредитам на дату смерти ФИО1 составлял: от 17.05.2022 – 89306,71 руб., от 25.04.2023 – 91621,49 руб.

Стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя подтверждена имеющимися в наследственном деле документами о кадастровой стоимостью квартиры, сведениями по счетам и кредитам.

Учитывая незначительный срок со дня оформления наследственных прав наследника ФИО3 по день рассмотрения судом настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что рыночная стоимость недвижимого имущества, вошедшего в состав наследственной массы, принятого ФИО3, максимально приближена к её кадастровой стоимости на день смерти ФИО1, то есть составила 305553,42 руб. (611106,84 / 2). Кроме того, указанную стоимость наследственного имущества стороны не оспаривали.

Иного имущества у наследодателя ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составила 308236,31 руб. (305553,42 + 2682,89).

Со всей очевидностью, общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества (308236,31 руб.) больше суммы долга наследодателя по указанному кредитному договору (92946,35 руб.).

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации наследником ФИО1 первой очереди, принявшим наследство, является его дочь – ответчик ФИО2 Иных наследников первой очереди, принявших наследство, судом не установлено.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик ФИО3, как наследник ФИО1, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, указанного выше.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору от 25.04.2023 составляет 92946,35 руб., что меньше стоимости унаследованного имущества, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества – то есть в заявленном истцом размере задолженности.

Указанная задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

В связи с тем, что других наследников, кроме ФИО3, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 – ответчику ФИО3 являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

До настоящего времени обязательства по гашению кредита, уплате процентов за кредит ответчиком не исполняются. Доказательств обратного суду ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Давая оценку иным представленным по делу доказательствам, суд находит их не опровергающими изложенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований – 4 000 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.04.2023 по состоянию на 23.04.2025 в размере 92946 (Девяносто две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 35 копеек, в том числе: по основному долгу – 79203,61 руб., процентам – 13 742,74 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Хужина

Мотивированное решение изготовлено: 27.10.2025