Решение по делу № 2-1639/2023 от 26.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 70RS0002-01-2023-002802-37

№2-1639/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 14.02.2017 в размере 59285,52 рубля, из которых: 43309,78 рублей – задолженность по основному долгу, 8875,74 рубля – задолженность по процентам; 7 100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978,56 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14.02.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <номер обезличен>, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 365700 рублей на срок по 14.02.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50% годовых. Денежные средства в сумме 365700 рублей предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 14.02.2020 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 17.09.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер обезличен> от 14.02.2017, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер обезличен> от 14.02.2017, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 14.02.2017 мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска 19.12.2022 отменен в связи с поступившим возражением от ответчика.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком платежей, в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ранее, от представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство о применении срока исковой давности, представлен расчет задолженности, исходя из которого последняя полагала, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать частично.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 14.02.2017 ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Данное заявление ПАО «Почта Банк» приняло, согласовав с ответчиком индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Почтовый_29».

Как следует из дела, 14.02.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер обезличен>, на основании которого ПАО «Почта Банк» открыл ответчику счет и предоставил потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 365700 рублей по программе «Почтовый_29».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредитный лимит составляет 365700 рублей, процентная ставка – 29,50% годовых, предусмотрено 36 платежей по 15450 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 10890 рубля.

При этом, срок действия договора – неопределенный, день закрытия кредитного лимита 14.02.2017, срок возврата кредита 14.02.2020. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12)

При подписании индивидуальных условий ответчик выразила свое согласие на заключение договора<номер обезличен> с ПАО «Почта Банк», подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в согласии, Условиях (Условия предоставления кредитных карт), Тарифах, а также проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка www.letobank.ru. Помимо этого ФИО1 дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, о чем поставила свои подписи в пунктах 13 и 14 согласия заемщика. Кроме того выразила согласие на подключение услуг «Кредитное информирование», «Гарантированная ставка».

Пунктами 2.1, 2.1.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6 Условий предоставления потребительских кредитов установлено, что для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации (рубль), номер счета указывается в согласии. По счету осуществляются следующие основные операции: зачисление банком сумм кредита, зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств, в том числе для погашения задолженности по договору, списание денежных средств в погашение задолженности по договору, списание денежных средств по распоряжению клиента, списание денежных средств в случае ошибочного зачисления на счет по вине банка, операции с использованием карты/локальной карты.

Согласно п. 3.1, 3.2 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа.

Согласно Тарифам по программе «Почтовый» предусмотрена комиссия за сопровождение услуги « гарантированная ставка» в размере 3,9% от суммы к выдаче, за подключение услуги «пропускаю платеж» за 1 период пропуска 500 рублей, второй и последующие 2200 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита кредит предоставляется на открытый клиенту банковский счет <номер обезличен>, о чем представлено распоряжение клиента на перевод.

Таким образом, по кредитному договору <номер обезличен> банк обязался предоставить денежные средства в размере 365700 рублей заемщику ФИО1 путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит в вышеприведенном размере.

В связи с изложенным, суд считает, что письменная форма кредитного договора, заключенного 14.02.2017 между банком и ответчиком, предусмотренная вышеприведенными нормами гражданского законодательства, соблюдена, кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты, установленные тарифами комиссии.

Из представленной истцом выписки по счету <номер обезличен>, следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ФИО1 воспользовалась суммой представленного кредита, осуществляя приходно-расходные операции.

Как следует из п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.6 Условий предоставления потребительских кредитов обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

В силу п. 3.5 Условий предоставления потребительских кредитов списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете: просроченная задолженность по процентам по кредиту; просроченный основной долг по кредиту; неустойка на просроченную задолженность; в дату платежа – проценты по кредиту; основной долг по кредиту; комиссии.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки по счету ФИО1 и расчета следует, что последние расходные операции осуществлялись заёмщиком с нарушением сроков.

Таким образом, истцом указано, что условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора ответчиком были нарушены, в результате чего сформировалась задолженность в размере 52185,52 рублей, в том числе основной долг – 43309,78 рублей, задолженность по процентам – 8875,74 рубля, а также были начислена комиссия в размере 7100 рублей.

17.09.2021 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) У77-21/1519, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1 договора уступки).

Условие о праве банка полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности согласовано сторонами и отражено в п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Почтовый», согласие заемщика с указанным условием скреплено его отдельной подписью в данном пункте договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ). Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу. Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) У77-21/1519от 17.09.2020 перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований).

Из данного договора, выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований)У77-21/1519 следует, что к ООО «Филберт» от ПАО «Почта Банк» в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору<номер обезличен>, заключенного 14.02.2017 с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав составила 59285,52 рубля.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ООО «Филберт» должнику ФИО1 простым письмом 01.11.2021 по адресу, указанному ею в согласии заемщика.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» состоялась уступка права требования, договор уступки стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем, истец получил право требования задолженности по кредитному договору<номер обезличен>, заключенному 14.02.2017, его размер указан - 59285,52 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Вместе с тем с требованиями о досрочном взыскании с ответчика всей суммы долга банк к ФИО1 не обращался, доказательств обратному вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом, как следует из материалов дела, уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ООО «Филберт» должнику ФИО1 01.11.2021 по адресу, указанному ею в согласии заемщика, что подтверждается списком франкированных простых почтовых отправлений от 01.11.2021.

Вопреки представленному представителем ответчика расчету, проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, с учетом применения срока исковой давности суд приходит к следующему.

С настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось 19.06.2023, направив его посредством почтовой связи, что следует из штемпеля на конверте. Более того, ранее истец согласно информации, представленной мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска (телефонограмма от 13.07.2023) 17.03.2022 обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который, как следует из определения мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска от 19.12.2022, был отменён ввиду возражений ответчика. Соответственно срок исковой давности приостановил свое течение в период с 17.03.2022 по 19.12.2022, а именно на 277 дней. Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности не подлежат взысканию платежи, срок которых наступил до 11.09.2019, а последующие платеже с учетом графика платежей, с 14.09.2019 по 14.02.2020 подлежат взысканию.

При этом, суд производит расчет исходя исключительно из документов, представленных истцом, а именно расчета, выписки по счету и индивидуальных условий кредитного договора. Ответчиком каких-либо документов в обосновании своих доводов суду представлено не было.

Согласно графику платежей, по периодическим платежам предусмотрена оплата основного долга 14.09.2019 – 13368,79 рублей, 14.10.2019 -13760,08 рублей, 14.11.2019 -14048,50 рублей, 14.12.2019 – 14434,34 рубля, 14.01.2020 -14762,98 рублей, 14.02.2020 -12691,47 рублей. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитными средствами, размер которых за период с 14.09.2019 по 14.02.2020 исходя из процентной ставки 29,5% годовых, сумма которых составит в общей сложности за указанный период - 7192,42 рубля.

При этом, из материалов дела следует, что ответчиком в рассматриваемый период произведены оплаты: 14.09.2019 – 50 рублей, 27.09.2019 -15450 рублей, 14.10.2019 -50 рублей, 29.10.2019 -15450 рублей, 14.11.2019 -50 рублей, 24.01.2020 -46350 рублей, 14.02.2020 -650 рублей, которые были направлены на погашение образовавшейся задолженности, том числе основного долга.

При этом, исходя из представленной суду выписки по счету <номер обезличен> по кредитному договору <номер обезличен> вынесены суммы просроченной ссудной задолженности : 14.09.2019 – 12234,37 рублей, которая погашена 27.09.2019, 14.10.2019 – 12541,06 рублей, которая погашена 29.10.2019, 14.11.2019 -12796,50 рублей, которая погашена 24.01.2020, 14.12.2019 -13148,59 рубль, которая погашена 24.01.2020, 14.01.2020 -11566,51 рублей, также погашена 24.01.2029, при этом вынесенная на просрочку задолженность от 14.02.2020 в размере 11518,60 рублей погашена не была.

При этом также осуществлялось погашение задолженности по процентам по указанному кредитному договору с период с 14.09.2019 по 14.02.2020 в следующем размере 27.09.2019 -2715,63 рубля, 29.10.2019 -2408,94 рубля, 24.01.2020 – 1683,49 и 1801,41 рубль и 24.01.2020 -2153,50 рублей, что превышает сумму процентов подлежащих взысканию с ответчика за указанный выше период. При этом, каким образом были распределены денежные средства, принятые в качестве погашения задолженности по просроченным процентам истец не указывает, в своем расчете такие сведения не представляет. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с начислением процентов на сумму задолженности по основному долгу в размере 11518,60 рублей с 14.02.2020 по 14.09.2020 (период за который производил начисления истец и указанный им в представленном суду расчете), что составит 1986,80 рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, положения кредитного договора, требования п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, ст.196 ГПК РФ, период взысканий, указанный истцом в своем расчете, факт нарушения заемщиком обязанностей по исполнению кредитных обязательств, оценив доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга за период с 14.09.2019 по 14.02.2020 в размере 11518,60 рублей, а также процентов за период с 14.02.2020 по 14.09.2020 в размере 1986,80 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам, а именно комиссии, предусмотренной договором в размере 7100 руб., суд приходит к следующему.

Как следует из заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Почтовый» от 14.02.2017, тарифов потребительского кредита «Почтовый», проставив личную подпись в соответствующих графах, выразила согласие на оказание услуг в соответствии с тарифами банка, в том числе за подключении услуги «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж», «Меняю дату платежа», сопровождение услуги «Гарантированная ставка», где, в том числе указаны размеры комиссий и периодичность их взимания.

В соответствии с пунктом 17 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрена комиссия за период пропуска платежа 1-й в размере 500 рублей, 2-й,3-й,4-й по 2200 рублей.

За время действия договора ФИО1 неоднократно допускала нарушение срока оплаты платежей, что подтверждается выпиской по счету <номер обезличен>, расчетом задолженности. Представленный истцом суду расчет не может быть признан верным, поскольку начисления комиссии за пропуск платежа начислялся также и после окончания действия кредитного договора, а именно 14.03.2020, 14.04.2020, 14.05.2020.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания комиссий также подлежат удовлетворению частично, а именно за период с 14.09.2019 по 14.02.2020, и с учетом произведенных выплат в размере 4200 рублей, составит 2200 рублей, при этом правомерным начисление комиссии 14.03.2020, 14.04.2020, 14.05.2020 в отсутствие обоснования указанного начисления, суд признать не может.

При этом суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, ответчиком не оспаривались, доказательства погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 7 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно платежному поручению от 23.02.2022 №14552 истцом уплачена государственная пошлина в размере 989,28 руб. за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, которая подлежит зачету.

Также согласно платежному поручению от 26.05.2023 №36548 истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 989,28 руб., то есть всего истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 1978,56 руб.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, учитывая приведенные правовые предписания, суд полагает подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 524,32 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>) по кредитному договору от 14.02.2017 <номер обезличен> за период с 14.09.2019 по 14.02.2020 задолженность по основному долгу в размере 11518,60 рублей, задолженность по процентам за период с 14.02.2020 по 14.09.2020 в размере 1986,80 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 2200 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 524,32 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Моисеева Г.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года.