Дело № 2-648/2023
УИД № 59RS0029-01-2023-000559-81
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Копытовой О.Г.,
с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании полученных по сделке купли-продажи недвижимого имущества от 17.11.2021 г. 1500000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 18 ноября 2021 года и по день фактического исполнения денежного обязательства; государственной пошлины в размере 16738 рублей.
Исковые требования уточнены, истец просит взыскать с ФИО7 полученные по сделке купли-продажи недвижимого имущества от 17.11.2021 г. 1500000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 18 ноября 2021 года по 25 августа 2023 г. в размере 165 534,24 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства; государственную пошлину в размере 16738 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО8 являлась собственником жилого здания площадью 38,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также, земельного участка общей площадью 1770 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
17 ноября 2021 года ФИО8 выдала ФИО7 нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочила ФИО7 продать за цену и на условиях по своему усмотрению, вышеуказанные жилое здание и земельный участок, заключить договор купли-продажи и получить следуемые ей деньги, подписывать передаточный акт, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с исполнением данного поручения.
17 ноября 2021 г. между ответчиком, действующим по доверенности № от 17.11.2021 г., удостоверенной нотариусом Нытвенского нотариального округа Пермского края ФИО3, от имени истца, и покупателем ФИО4, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому ответчик продал вышеуказанные жилой дом и земельный участок, принадлежавшие истцу. Согласно содержанию договора купли-продажи, стоимость жилого здания определена сторонами в размере 5500000 рублей, стоимость земельного участка 500000 рублей, уплачиваемых покупателем продавцу в следующем порядке: 5500000 рублей передаются продавцу в момент подписания договора, 500000 рублей передаются продавцу в течение трех дней с момента освобождения недвижимого имущества от личных вещей, о чем сторонами составляется отдельная расписка. Указанный договор и переход права собственности на жилое здание и земельный участок к покупателю ФИО4 зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору поручения, что подтверждается доверенностью № от 17.11.2021 г., удостоверенной нотариусом. Данный договор поручения исполнен, ответчиком по сделке купли-продажи недвижимого имущества от 17.11.2021г. получены денежные средства в размере 6000000 рублей, в нарушение ст.974 ГК РФ ответчик (поверенный) не передал истцу (доверителю) все полученное по сделке, то есть денежную сумму в размере 6000000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договором купли- продажи, в котором указано о произведенных расчетах по сделке.
Доказательства передачи доверителю денежных средств, полученных по сделке купли-продажи недвижимого имущества, либо управомоченному лицу отсутствуют. Также, истцу стало известно, что без согласования с истцом, ответчик перечислил часть полученных по сделке купли-продажи недвижимого имущества от 17.11.2021 денег в размере 4500000 рублей неуполномоченному лицу — ФИО5 Передача денежных средств другим лицам, неуполномоченным истцом на получение денежных средств, если таковая имело место, не является надлежащим исполнением обязательств перед истцом. В силу ст.974 ГК РФ ответчик обязан передать полученные денежные средства доверителю ФИО8. Размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 18.11.2021 г. по 21.04.2023 г. составляет согласно расчета: 207 534,24 руб.
Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержал, показания, данные ранее, пояснил, что частично средства были перечислены ФИО5, что ответчик не отрицает, оставшиеся денежные средства, ответчик в нарушение положений действующего законодательства, предписывающих передать доверителю после завершения сделки, удерживает у себя, поэтому истица просит взыскать эти денежные средства и рассчитанные проценты с ответчика. Ответчиком сказано, что эти деньги не вернул истцу, в связи с тем, что заключал какие-то договоры с ИП, гасил и производил какие-то платежи за ФИО9, однако к делу не представил никаких доказательств. Истицей доверенность была выдана, эта доверенность не содержит расширенных полномочий, кроме как по совершению сделки купли-продажи, а также регистрации ее в Росреестре. Поэтому упоминание о расходах, долгах - намеренное введение в заблуждение, чтобы не возвращать эти денежные средства.
Ответчик ФИО7 не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, пояснил, что все изначально знали и договорились, что деньги перечислить внучке ФИО5. Получил от ФИО8 доверенность на получение сделки по купле-продаже спорного жилого дома. Получив доверенность, нашел покупателя, покупателем на тот момент являлся ФИО4 С ФИО4 совершил сделку купли-продажи. По этой сделке 5500000 рублей получил от покупателя через карту, перевел эти деньги ФИО5, это дочь ФИО9, внучка ФИО8 Из 5500000 рублей перечислил 4500000 рублей по устной договоренности с А., т.к. остальные деньги перечислил, чтобы закрыть долги А. и часть заплатил компании, которая нашла покупателя под этот дом. ФИО9 доверенность на осуществление, каких либо обязательств по расчетам с третьими лица не давал, все было по устной договоренности. С ФИО8, когда были у нотариуса и выдавалась доверенность, обсуждались расходы, доверенность была выдана по просьбе ее сына А.. 1500000 руб. не были выплачены ФИО8, они знали, куда эти деньги пойдут. Дом был продан за 6000000 рублей. Истец требует всю сумму, хотя знает заранее, что часть суммы была уплачена компани, которая нашла инвестора, потом проценты ежемесячные, она не платила проценты. Платил сам, они все знают, куда уходили деньги. Доверенность была выдана на полное проведение сделки по продаже дома.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №, материал КУСП № от 13.02.2023, приходит к следующему.
Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
Положениями п. 1 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.
Как следует из абзаца 4 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанностью поручителя является передача доверителю без промедления всего полученного по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Пунктом 1 статьи 980 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
Статьей 982 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В соответствии с ч.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя (ч.3 ст.185 ГК РФ).
Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.
Согласно ст.185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 17.11.2021 ФИО8 доверенностью №, уполномочила ФИО7 быть представителем во всех организациях, учреждениях и других компетентных органах по всем вопросам, связанным со сбором всех необходимых документов для предстоящего договора купли-продажи принадлежащего ей недвижимого имущества: земельного участка и размещенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, и продать за цену и на условиях по своему усмотрению указанное имущество; заключить и подписать договор купли-продажи, получить следуемые ей деньги и др. Доверенность выдана сроком на 3 года с запретом на передоверие, удостоверена нотариусом Нытвенского нотариального округа ФИО3 (л.д. 18-19, 23).
17.11.2021 года между ФИО4 и ФИО8, действующей в лице ФИО7, был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО8 обязуется передать в собственность ФИО4, а он принять и оплатить недвижимое имущество: жилое здание: домовладение общей площадью 38,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок общей площадью 1 770 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № (л.д. 16-17).
П.2.1 договора предусмотрено, что стоимость недвижимого имущества стороны определили и установили в размере 6 000 000 руб., из которых 5 500 000 руб. стоимость жилого дома, 500 000 стоимость земельного участка.
Денежные средства в размере 5 500 000 руб. передаются продавцу путем перечисления безналичных денежных средств на счет продавца или путем передачи наличных денежных средств в момент подписания договора. Денежные средства в размере 500 000 руб. передаются продавцу в течение 3 дней с момента освобождения недвижимого имущества от личных вещей, путем перечисления безналичных денежных средств на счет продавца или путем передачи наличных денежных средств, о чем сторонами составляется отдельная расписка (п.2.2 договора).
В судебном заседании обозрено гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Определением от 10.04.2023 принят отказ ФИО8 от исковых требований в полном объеме к ответчику ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки с недвижимым имуществом заключенной 17.11.2021, в отношении жилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, производство по гражданскому делу №, прекращено. В материалах дела имеется исковое заявление ФИО8, договор купли-продажи недвижимого имущества от 17.11.2021, отзыв Управления Росреестра от 22.02.2023, возражения представителя ФИО4 – ФИО2, выписка из ЕГРН от 29.11.2021, из которой следует, что правообладателем земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>, является ФИО4 на основании договора купли-продажи от 17.11.2021 (дата государственной регистрации права 29.11.2021); ответ нотариуса Нытвенского нотариального округа ФИО3 от 31.01.2023 об удостоверении доверенности от ФИО8 на имя ФИО7 (личность ФИО8 была установлена на основании документа, удостоверяющего личность – подлинного паспорта гражданина РФ).
Доверенность подтверждает наличие у ФИО7 прав действовать от имени ФИО8, определяет условия и границы реализации этих прав в отношении определенного недвижимого имущества. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми ФИО7 как поверенный вступает в отношения от имени продавца ФИО8.
В судебном заседании обозрен отказной материал КУСП № от 13.02.2023, в котором имеется заявление ФИО8 от 13.02.2023 по факту продажи недвижимого имущества, объяснение представителя ФИО6, объяснение ФИО7, договор купли-продажи недвижимого имущества от 17.11.2021, доверенность № от 17.11.2021, объяснение ФИО8 Постановлением от 31.03.2023 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием события преступления).
Ответчиком в материалы дела представлено соглашение на продажу с возмездным оказанием услуг № от 16.11.2021 между ИП ФИО1 и ФИО7 Объект, в отношении которого агент осуществляет действия по поиску покупателя для принципала (выгодоприобретателя) – дом, земельный участок по адресу: <адрес>. В акте об исполнении агентского договора указан размер вознаграждения 385 000 руб. В уведомлении от 15.04.2022 указано о прекращении агентского договора (л.д.46-50).
Исследованными судом материалами установлено, что сделка купли-продажи принадлежащего истцу на праве собственности имущества: домовладения и земельного участка по адресу <адрес>, от 17.11.2021 совершена ФИО7 по доверенности, сумма сделки составила 6 000 000 руб., которые ответчиком как уполномоченным лицом были получены от покупателя ФИО4, однако доверителю переданы не в полном объеме.
При этом, как следует из текста доверенности, ФИО8 поручив ФИО7 получать следуемые ей денежные средства от продажи указанного выше недвижимого имущества, не наделял ответчика правом свободного распоряжения денежными средствами, Ответчик, выступая в роли поверенного и, в силу закона и буквального толкования условий доверенности, имея свободу в распоряжении денежными средствами истца как доверителя, имел право использовать их только в интересах и к выгоде истца.
Доказательств того, что ФИО7 передал ФИО8 за продажу недвижимого имущества 1 500 000 руб. материалы дела не содержат и ответчиком не представлены. Ответчиком так же не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО7 распоряжался денежными средствами в сумме 1 500 000 руб., полученными также от продажи имущества, в интересах ФИО8
В связи с изложенным суд критически относится к доводам ответчика о том, что им были понесены расходы по уплате долгов за ФИО9 (сына истца), за услуги по поиску покупателя недвижимого имущества. Кроме того, как следует из представленных ответчиком документов Соглашение на продажу с возмездным оказанием услуг № им заключено с ИП ФИО1 16.11.2021, то есть до даты выдачи ФИО8 доверенности на осуществление необходимых действий с целью продажи принадлежащего ей недвижимого имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства ФИО8 от продажи принадлежащего ей на праве собственности имущества. Следовательно, ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 1 500 000 руб. как неосновательное обогащение.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с положениями указанной статьи лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку обязательства по передаче денежных средств собственнику (продавцу) имущества ФИО8 выполнены были не в полном объеме, денежная сумма полученная ответчиком, действующим в качестве доверенного лица, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 500 000 руб. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165534,24 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Суд, разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принимает ко вниманию расчет истца, который проверен судом и признан верным. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме в размере 165534,24 рублей за период с 18.11.2021 по 25.08.2023, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время до дня фактического исполнения обязательства, законными и подлежащими удовлетворению. При этом, исходя из выше указанного, проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время следует определить со следующего дня после дня принятия настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательств, во избежание двойного начисления данных процентов за 25.08.2023.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По данному делу, согласно нормам ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 16 527,67 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требование неимущественного характера, всего 16 827,67 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 16 738 руб. Чеком – ордером от 12.05.2023 подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 16 738 руб. (л.д. 4).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского городского округа в сумме 89,67 руб. (16 827,67 – 16 738 = 89,67).
Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56, ст. 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) денежные средства, полученные по сделке купли-продажи недвижимого имущества от 17.11.2021, в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 25.08.2023 в размере 165 534 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 738 рублей 00 копеек; всего – 1 682 361 рубль 91 копейка.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со следующего дня после дня принятия настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу бюджета Нытвенского городского округа Пермского края государственную пошлину в сумме 89 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А.Пищикова
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года.