78RS0002-01-2022-008385-47 Дело №2-9168/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 октября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания» о взыскании суммы основного долга по договору займа от 4 апреля 2022 года в размере 510 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 4 апреля 2022 года по 4 мая 2022 года в размере 8802,74 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 4 мая 2022 года по 30 мая 2022 года в размере 5113,97 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8439 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен указанный договор займа на сумму 510 000 рублей с обязательством возврата денежных средств до 4 мая 2022 года и уплаты процентов за пользование займом в размере 21% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил. Требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д.4).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, которая поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен телеграммой по адресу регистрации юридического лица, возражений на иск не представил.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 1,3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе рассмотрения спора установлено, что 4 апреля 2022 года между ООО «Северо-Западная Финансовая Компания» (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договора займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 510 000 рублей на срок до 4 мая 2022 года, заемщик обязался вернуть данные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 21% от суммы займа в год (п.1.1, 2.1-3.1 договора).

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств по договору займа подтверждается справкой по операции в Сбербанк-онлайн от 4 апреля 2022 года.

Как указал истец, обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом, оплата процентов в предусмотренные договором сроки не произведена, сумма займа не возвращена.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов по договору не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО2 вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 510 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 4 апреля 2022 года по 4 мая 2022 года в размере 8802,74 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 4 мая 2022 года по 30 мая 2022 года в размере 5113,97 рублей.

При этом суд принимает во внимание расчет истца, который является арифметически верным и соответствующим условиям договора, действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8439 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная Финансовая Компания» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 523 916,71 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8439 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2022 года.