Судья Силин К.Н. Дело № 22-2304/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Сычева А.П., при секретаре Алиевой Л.К.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Шмидт Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Сычева А.П., мнение осужденного ФИО1 защитника - адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Епифановой Н.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2023 года

ФИО1, родившийся (дата) в г. Оренбурге, имеющий гражданство РФ, основное общее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, работающий консультантом в ООО «Вент Сервис», зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:

1) 10 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

2) 16 июня 2021 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

3) 3 августа 2021 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 214000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

4) 4 мая 2022 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 240000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 9 дней.

5) 2 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 240 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 9 дней.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 29 ноября 2022 года, ранее установленный ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 2 июня 2022 года перечень ограничений свободы, дополнен ограничением свободы «не посещать увеселительные места, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков в пределах территории МО «город Оренбург».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 25 января 2023 года наказание в виде штрафа в размере 240 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 2 июня 2022 года, заменено на ограничение свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному постановлению и по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 2 июня 2022 года ФИО1 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 9 дней.

осужденного:

- 13 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 2 июня 2022 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 25 января 2023 года), окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 1 день;

- 29 июня 2023 года приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 2 июня 2022 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 25 января 2023 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 3 месяца 7 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении;

- 06 июля 2023 года снятого с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в связи с постановлением приговора мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 13 июня 2023 года. По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 13 июня 2023 года на учет не поставлен, поскольку содержится под стражей с 29 июня 2023 года.

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 20 ноября 2021 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 ноября 2021 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16 декабря 2021 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24 декабря 2021 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 13 апреля 2022 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17 апреля 2022 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28 апреля 2022 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 мая 2022 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 8 декабря 2022 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10 февраля 2023 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Оренбурга Оренбургской области и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 13 июня 2023 года и приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 июня 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 7 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

ФИО1 в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей в период с 17 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 июня 2023 года, в период с 29 июня до 17 июля 2023 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами осужденному ФИО1 постановлено исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы, и распространяется на все время отбывания им основного вида наказания.

Исковые требования представителей потерпевших лиц АО «Тандер» и ООО «Агроторг» о взыскании суммы ущерба – удовлетворены.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Исковые требования представителей потерпевших лиц АО «Тандер» ФИО7 и ООО «Агроторг» ФИО6 о взыскании суммы ущерба – удовлетворены.

Постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 7296 рублей 59 копеек.

- в пользу Акционерного общества «Тандер» 1605 рублей 60 копеек

Судом ФИО1 признан виновным в 8 эпизодах мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и в 2 покушениях на него.

Преступления, как установлено судом, совершены в период времени с 20 ноября 2021 года по 10 февраля 2023 года в г. Оренбурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

Просит заменить ему наказание в виде ограничения свободы, на более мягкое, в виде штрафа, поскольку после освобождения планирует работать вахтовым методом на территории Севера.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гарбуз А.А. просит приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, ФИО1 вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено. Осужденному судом были разъяснены положения ст.ст.314-316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу.

Действия осуждённого судом верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам преступлений от 20, 27 ноября, 16, 24 декабря 2021 года, 13, 17, 28 апреля 2022 года, 8 декабря 2022 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам преступлений от 19 мая 2022 года, 10 февраля 2023 года) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, вину признал в полном объеме по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, судом верно учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Положения ч. 3 ст. 66 УК РФ применены судом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела оснований для замены ФИО1 наказания в силу ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступлений суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание осужденному ФИО1 назначено соразмерно тяжести содеянного, в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Срок наказания определен верно, в соответствии со ст. 71 УК РФ, вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, колония – поселение, также определен верно.

Обстоятельств, которые бы могли послужить основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не выявлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и несправедливым.

Довод апелляционной жалобы осужденного о замене наказания в виде ограничения свободы на наказание виде штрафа, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, в связи с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенных преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен надлежащим образом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: А.П. Сычев