Дело № 2-1091/2025

УИД 18МS0044-01-2025-001286-08

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тулуповой Т.В.

при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 373 377,43 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО ПКО Феникс на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 100 000,00 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000,00 руб., которая состоит из: 100000,00 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела без участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по месту регистрации по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Ранее от ответчика ФИО1 в суд поступили возражения относительно искового заявления, согласно которым ответчик категорически не согласен с предъявленной суммой неустойки и считает, что истец незаконно начислил ее. Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать, так как он несоразмерно основному долгу, процентам начислил их.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому сумма кредита составляет 202058,00 руб.; срок возврата кредита 60 месяцев; ставка годовых 37,5%, ставка; начисляемая на просроченную задолженность 44,63%; дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ; окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа 20 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса 7504,00 руб.; минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее 10000,00 руб.

Согласно графику гашения кредита, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7504,00 руб., ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7449,49 руб.

Заявление клиента о заключении договора кредита подписаны заемщиком ФИО1

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма предоставленного кредита составила 202058,00 руб.; годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами – 37,5%; начисление неустойки – 2000,00 руб.

Условия договора займа, размер полученных денежных средств ответчиком не были оспорены. Взятые на себя обязательства по возврату займа ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем допустил образование задолженности.

Кроме того, ответчиком ФИО1 заключен договор добровольного страхования жизни с ЗАО СК «Резерв» от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерть застрахованного в результате несчастного случая ил болезни; инвалидность I или II группы застрахованного в результате несчастного случая или болезни. Договор заключен на страховую сумму 139150,00 руб. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора страхования ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы на следующих условиях на случай наступления следующих события (страховых случаев): ликвидация предприятия, прекращение деятельности работодателя – физического лица; сокращение численности или штата работников предприятия; на страховую сумму 7914,00 руб., на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с непогашением задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору не погашена, обязательства надлежащим образом не исполнены и наличие вышеуказанной суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и представленных доказательств. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства, подтверждающие наличие и обоснованность возражений, не представлены, в связи с чем, согласно правилам ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено по представленным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор №, ФИО1, ознакомлена и согласна с условиями предоставленного кредита.

Договор заключен в письменном виде с соблюдением простой письменной формы, путем подписания его обеими сторонами.

ФИО1 располагала полной информацией об условиях заключенного кредитного договора и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе, риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» передало ООО «ЭОС» права требования по заключенному кредитному договору № в отношении должника ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передало ООО «ПКО «Феникс» права требования по заключенному кредитному договору № в отношении должника ФИО1

Проанализировав заключенные договоры уступки права (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, 23.29.2022, суд пришел к выводу о том, что они соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства.

Содержание договоров уступки права (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ позволяет суду сделать вывод о том, что при его заключении сторонами было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, включая собственно передаваемое право, его объем, основания и стоимость, что указывает на соответствие договора требованиям ст. ст. 432, 434 ГК РФ.

Сведений об оспаривании указанных договоров суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 857 ГК РФ и статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно статье 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что личность установленного договором уступки прав требования правопреемника имеет существенное значение для ответчика и требовало получения его согласия на заключение договора, судом не установлено.

Согласие заемщика с условием об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору кредитования подтверждается его согласием с условиями Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета. Согласно п.1.11 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае совершения банком уступки прав требования по настоящему договору третьему лицу клиент поручает банку перечислить денежные средства, поступающие на БСС, в пользу нового кредита до момента исполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Данный пункт Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета ответчиком не оспаривался. Ответчик дал свое согласие в этой части договора, о чем имеется ее подпись.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора займа ФИО1 поставлена в известность о наличии у ПАО КБ Восточный права производить уступку требования любому другому лицу, и согласилась с этим. Изложенное свидетельствует о том, что личность нового кредитора для ФИО1 не имела существенного значения.

Согласно свидетельству 77 №, ООО «Феникс» поставлено на учет в налоговом органе. Уставом ООО «Феникс» предусмотрено осуществление следующих видов деятельности: экспертная оценка просроченной задолженности; возврат просроченной задолженности путем досудебного урегулирования долговых споров, судебного взыскания долгов, сопровождение исполнительного производства; выкуп просроченной задолженности; экспертная оценка потенциальных заемщиков; консалтинговые услуги по управлению банковскими рисками в сфере кредитования частных лиц; предоставление услуг по обучению персонала, ответственного за оформление заявок на приобретение кредитных продуктов.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что право требования перешло к истцу на основании договора уступки прав, и он правомочен требовать взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность перед кредитором составляет 384057,69 руб., из которых: 201574,47 руб. – задолженность по основному долгу; 162910,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 19572,88 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для обращения ООО «ПКО «Феникс» с иском в суд.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования и анкеты заявителя, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены графиком гашения кредита.

Подписывая заявление клиента о заключении договора кредитования, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут взиматься с заемщика в случае заключения договора кредитования.

Денежное обязательство ФИО1 не исполнила, кредит полностью не возвратила.

Между тем возвращать сумму долга и проценты заемщик должен ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода, то есть, кредитное обязательство исполняется по частям путем внесения повременных платежей.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять отдельно по каждому платежу.

Из представленных суду документов следует, что первый платеж по договору потребительского займа №, согласно графику платежей, должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Однако должником платежи не производились.

Поскольку платежи в погашение долга ФИО1 должны быть внесены с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, то со следующего дня – ДД.ММ.ГГГГ кредитор должен был узнать о нарушении своего права на своевременное получение этой части долга и процентов, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этого платежа. Срок исковой давности по первому платежу (ДД.ММ.ГГГГ) истекает ДД.ММ.ГГГГ; по последнему (ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 согласно штемпелю на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа 14/1137/00000/400780, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373377,43 руб., из которых: основной долг 201574,47 руб., проценты 171802,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3467,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики судебный приказ отменен.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа имело место быть за пределами срока исковой давности, что свидетельствует о наличии оснований для применения срока исковой давности при взыскании задолженности.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу Глазовского районного суда Удмуртской Республики с отметкой «Поступило в электронном виде», то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, истец обратился к мировому судье в отношении всей суммы долга за пределами срока исковой данности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения сроков исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен за пределами установленного законом срока, данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат отказу, требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат отказу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В. Тулупова