Дело №2а-1409/2022 УИД 34RS0003-01-2022-001952-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 27 июня 2022 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре судебного заседания Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени.

В обоснование заявленных требований указав, что по сведениям, предоставленным уполномоченными органами в порядке ст.85 НК РФ ответчик в 2016 году являлся собственником транспортных средства: автомобиля марки УАЗ 31514, государственный регистрационный знак <***>; автомобиля марки CEMAP3234, государственный регистрационный знак <***>; автомобиля марки Хюндай Галопер, государственный регистрационный знак <***>; автомобиля марки Daihatsu Terios 4 WD, государственный регистрационный знак С035НВ34;автомобиля марки Nissan Terrano, государственный регистрационный знак <***>. Налогоплательщику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 года в размере 2 591 рубль, пеню в размере 50 рублей 18 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области возражал. Указал, что спорная задолженность оплачена.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание (пункты 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Кроме того, согласно статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России №11 по Волгоградской области.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в 2016 году на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобиля марки УАЗ 31514, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки CEMAP3234, государственный регистрационный знак № автомобиля марки Хюндай Галопер, государственный регистрационный знак <***>; автомобиля марки Daihatsu Terios 4 WD, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточками учета транспортного средства.

Административный истец направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление №33859878 от 29 июля 2017 г. об уплатев том числе транспортного налога за 2016 год.

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО2 начисленный ему налог не уплатил, налогоплательщику была начислена пеня по транспортному налогу.

В установленный законом срок налог не уплачен, в связи с чем, налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено и направлено требование №5055 от 14 февраля 2018 г. Срок исполнения требования установлен до 02 апреля 2018 г.

Учитывая неисполнение требования в добровольном порядке в указанный в нем срок, Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка №90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

13 октября 2021 г. мировым судей судебного участка №90 Кировского судебного района г. ВолгоградаВолгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год, 2016 год в размере 2 591 рубль, пени в размере 50 рублей 18 копеек.

Определением мировым судей судебного участка №90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 ноября 2021 г. судебный приказ от 13 октября 2021 г. отменен по заявлению ФИО2..

Из материалов дела следует, что рассматриваемый административный иск Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области направлен в Кировский районный суд г. Волгограда 26 мая 2022 г.

Материалами дела установлено, что 27 июня 2022 г. административным ответчиком по реквизитам, указанным административным истцом в административном исковом заявлении, была оплачена задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 года в размере 2 591 рубль, пени в размере 50 рублей 18 копеек, что подтверждается чек-ордерами № 4993 от 27 июня 2022 г., №4992 от 27 июня 2022 г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку ФИО2 была исполнена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год, заявленная административным истцом в исковом заявлении сумма погашена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области (ИНН <***>, КПП 344801001, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогам, пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 04 июля 2022 г.

Судья М.В. Самсонова