ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Захарова Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Попова М.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Константиновой Е.С.,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Соколовой И.В.,

при секретаре Кривцовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, инвалида № группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом постановления судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли. Непосредственно после этого, в тот же день около 16 часов, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в осуществление совместного преступного умысла проследовали к огороженной территории ООО «ЦКМ», расположенной по адресу: <адрес> и поочередно перелезли через ограждение, тем самым проникли на территорию ООО «ЦКМ». Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, совместно, тайно решили похитить находящиеся на указанной территории металлические диски. При этом ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и ФИО3, выполняя отведенную ему роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 и ФИО3 о возможной опасности быть обнаруженными. В это же время ФИО2 и ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенные им роли, взяли принадлежащие ООО «ЦКМ» 13 металлических дисков от автомобиля «МАЗ», общей стоимостью 26000 рублей и перебросили их за ограждение территории. В продолжение совместного преступного умысла, в тот же день в период с 16 до 18 часов, ФИО3 в соответствии с разработанным ими планом, при помощи сотового телефона вызвал через службу такси автомобиль «ГАЗ 2775», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО10, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, погрузили 13 металлических дисков от автомобиля «МАЗ» в кузов вышеуказанного автомобиля и с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «ЦКМ» материальный ущерб в размере 26000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, обвинение им понятно, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, то есть каждого из них, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, степень фактического участия каждого из них и их роли в преступлении, данные о личности подсудимых, которые участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на профилактических учетах у нарколога и психиатра не состоят, в судебном заседании принесли извинения потерпевшему и заявили о раскаянии в содеянном, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семей ФИО1 и ФИО2.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает, что он положительно характеризуется председателем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и конфликтов».

Смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи в ходе следствия последовательных изобличающих себя и соучастников показаний.

Кроме того, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие малолетних детей у виновного, а, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного и наличие инвалидности в виду тяжелых заболеваний.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает участие в специальной военной операции, наличие государственных наград и неудовлетворительное состояние здоровья вследствие ранения и тяжелых заболеваний.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает неудовлетворительное состояние здоровья в виду наличия тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, полагая, что применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ приведет к чрезмерной мягкости наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, то есть при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 деяния, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные об их личностях, и то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО3 относятся к категории лиц, впервые совершивших преступление, цели и мотивы совершенного ими преступления, трудоспособность подсудимых и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3, то есть каждому из них, за совершенное ими преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО2 и ФИО3 только данного вида наказания сможет повлиять на их исправление и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении данных подсудимых.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых 26000 рублей в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба, поддержанный государственным обвинителем в судебном заседании, признанный ФИО1, ФИО2 ФИО3, суд считает обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке, поскольку добровольно подсудимыми ущерб Потерпевший №1 не возмещен.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поглощает срок назначенного наказания в виде 400 часов обязательных работ и 460 часов обязательных работ соответственно, ФИО2 и ФИО3 подлежат освобождению от отбывания назначенного им наказания.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 и ФИО3 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – компакт диски, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от взыскания с них процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.А. Лушников