Дело № 2-1314/2022 год

УИД 76RS0021-01-2022-001579-11

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. г. Тутаев Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

ФИО1 обратился в Тутаевский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование требований указано, что 20.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 88000 руб. с условием возврата суммы займа в срок до 20.06.2021. Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается долговой распиской от 20.03.2021.

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа истцу не возвратил.

Согласно договора займа от 20.03.2021 за пользование займом заемщик обязуется уплачивать Займодавцу 0,01% в день от фактической суммы займа, проценты выплачиваются ежедневно, ежемесячно.

Расчет процентов за пользование займом следующий: за период просрочки с 20.06.2021 по 30.09.2022 – 88000 руб. х 0,01% х 468 дней/100 = 4118,40 руб., где 88000 руб. – сумма долга по договору займа,468 дней – количество дней просрочки с 20.06.2021 по 30.09.2022, 0,01% - размер процентов за пользование займом в соответствии договором займа.

Просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 20.03.2021 в размере 88000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 20.06.2021 по 30.09.2022 в размере 4118 руб. 40 коп., проценты за пользования займом за период с 01.10.2022 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств включительно из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины 2964 руб. 00 коп..

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания согласно требований ст. 155 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Как установлено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту его регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Извещения возвращены по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную корреспонденцию.

Истец ФИО1 просил о рассмотрении иска в свое отсутствие в соответствии с положениями п. 5 ст. 167 ГПК РФ, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона - заимодавец, передает другой стороне - заемщику, в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 88000 руб. с условием возврата суммы займа в срок до 20.06.2021. Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается долговой распиской от 20.06.2021.

Установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере 88 000 руб. ответчиком истцу не возвращены, соответственно требования истца о взыскании суммы займа в размере 88000 руб., суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно договора займа от 20.06.2021 за пользование займом Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу 0,01% в день от фактической суммы займа. В случае просрочки возврата займа.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период просрочки с 20.06.2021 по 30.09.2022 – 88000 руб. х 0,01% х 468 дней/100 = 4118,40 руб., где 88000 руб. – сумма долга по договору займа, 468 дней – количество дней просрочки с 20.06.2021 по 30.09.2022, 0,01% - размер процентов за пользование займом в соответствии договором займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 выше указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайства о снижении неустойки не поступало.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание все обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, размер основного долга, суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, установленных договором, положение ст. 333 ГК РФ не применяет.

Указанный размер неустойки за заявленный истцом период в сумме 4118,40 руб. отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

С представленным стороной истца расчетом задолженности за указанный период суд соглашается, математически его расчет проверен и является верным, произведен в соответствии с условиями договора займа, заключенного сторонами 20.03.2021.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 20.06.2021 по 30.09.2022 в размере 4118,40 руб., а также проценты за пользование займом за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательств включительно из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2964 руб. 00 коп., что документально подтверждено представленным истцом чеком-ордером ПАО Сбербанк от 04.10.2022.

Руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.03.2021 в размере 88000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 20.06.2021 по 30.09.2022 в размере 4118,40 руб., проценты за пользование займом за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательств включительно из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины 2964 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Стародынова