Дело №2-2129/2023
74RS0028-01-2023-002126-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Китовой Т.Н.,
при секретаре Гаязовой О.Д.,
с участием ответчиков ФИО1,
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 30.03.2022 года между КПК «Урал-Финанс» (далее-Займодавец) и ФИО1 (далее-Заемщик) был заключен договор займа НОМЕР. По указанному договору КПК «Урал-Финанс» предоставил ФИО1 заем в размере 127000 рублей, на срок 18 месяцев с 30.03.2022 года по 29.09.2023 года, процентная ставка 31% годовых. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться ФИО1 в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору). Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере 20% годовых. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера НОМЕР от 30.03.2022 года на сумму 27000 рублей, платежного поручения НОМЕР от 30.03.2022 года 100000 рублей. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа от 30.03.2022 года НОМЕР, перед КПК «Урал-Финанс» поручился ФИО2 (договор поручительства от 30.03.2022 года НОМЕР). В нарушение закона и условий договора целевого займа от 30.03.2022 года НОМЕР заемщик ФИО1 условия договора надлежащим образом не выполняет, заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме. По состоянию на 24.04.2023 года задолженность по договору займа от 30.03.2022 года НОМЕР составляет 87617,88 рублей, в том числе: задолженность по сумме займа –79962,64 рублей; проценты за пользование займом за период с 31.03.2022 года по 24.04.2023 года –1504,84 рублей, пени за просрочку платежей за период с 04.05.2022 года по 24.04.2023 года – 4005 рублей 07 копеек. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от 30.03.2022 года НОМЕР в размере 87617,88 рублей, в том числе: задолженность по сумме займа –79962,64 рублей; проценты за пользование займом за период с 31.03.2022 года по 24.04.2023 года –1504,84 рублей, пени за просрочку платежей за период с 04.05.2022 года по 24.04.2023 года – 6150,37 рублей. Взыскать с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 31% годовых на сумму основного долга на день начисления (24.04.2023 года) в размере 79962,64 рублей, начиная с 25.04.2023 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (24.04.2023 года) в размере 81467,51 рублей, начиная с 25.04.2023 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2829 рублей, почтовые расходы по направлению требований о досрочном возврате займа в сумме 198 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями в сумме 563,48 рублей.
Представитель истца КПК «Урал-Финанс» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании частично согласился с заявленными требованиями.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, считал, что ФИО1 погасил задолженность.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 362 ГК закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) 30.03.2022 года был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 127000 рублей, на срок 18 месяцев с 30.03.2022 года по 29.09.2023 года, под 31% годовых (л.д.12-14).
Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 30.03.2022 года на сумму 27000 рублей (л.д.32), платежным поручением НОМЕР от 30.03.2022 года 100000 рублей (л.д.31).
В соответствии с п.6 договор займа НОМЕР от 30.03.2022 года, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1). Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (л.д.12-оборот).
Согласно графика платежей по договору займа НОМЕР от 30.03.2022 года, ФИО1 должен производить в счет погашения займа ежемесячные аннуитетные платежи в размере 9325,26 рублей, за исключением последнего платежа в размере 10161,83 рублей (л.д.14-оборот).
Пунктом 10 договора займа НОМЕР от 30.03.2022 года предусмотрено, что заем, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством: ФИО2 (по договору поручительства НОМЕР от 30.03.2022 года) (л.д.12 - оборот).
В силу п. 1.1. договора поручительства НОМЕР от 30.03.2022 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств ФИО1, далее именуемого Заемщиком, возникших из договора займа НОМЕР от 30.03.2022 года, заключенного между Заемщиком и Кредитором (л.д. 15).
Согласно п.п.1.3-1.4 договора поручительства НОМЕР от 30.03.2022 поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в части, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
В соответствии с п. 3.1 договора поручительства НОМЕР от 30.03.2022 года договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на срок до 30.03.2032 года (л.д. 15-оборот).
В силу п.3.3.4. договора займа НОМЕР от 30.03.2022 года кредитор вправе в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течении тридцати календарных дней с момента направления Кредитором уведомления (л.д. 14).
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления займодавцем требований к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.12 договора займа НОМЕР от 30.03.2022 года, указано, что пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере 20,00% годовых в соответствии с требованиями ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (л.д.13).
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 24.04.2023 года задолженность ответчиков составляет 87617,88 рублей, в том числе: задолженность по сумме займа –79962,64 рублей; проценты за пользование займом за период с 31.03.2022 года по 24.04.2023 года –1504,87 рублей, пени за просрочку платежей за период с 04.05.2022 года по 24.04.2023 года – 6150,37 рублей (л.д. 39).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума № 44 от 24 декабря 2020 года "О некоторых вопросах применения положения ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2022 года "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2022 года "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 9.1 указанного Федерального закона, правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с. 1 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2022 года "О несостоятельности (банкротстве)", на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 от 24 декабря 2020 года разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2022 года "О несостоятельности (банкротстве)".
В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2022 года "О несостоятельности (банкротстве)") и в том случае, если в суд не подавалась заявление о его банкротстве.
Таким образом, на период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, финансовые санкции не подлежат начислению, что необходимо учитывать при исчислении размера неустойки.
По состоянию на 24.04.2023 года пени за просрочку платежа по займу за период с 04.05.2022 года по 24.04.2023 года составляет 6150,37 рублей, с учетом вышеприведенных норм, неустойка за период с 01.10.2022 года по 24.04.2023 года составит 5869,03 рублей.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчика по кредитному договору.
Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков по состоянию на 24.04.2023 года составит 87336,54 рублей, в том числе: задолженность по сумме займа – 79962,64 рублей; проценты за пользование займом за период с 31.03.2022 года по 24.04.2023 года –1504,87 рублей, пени за просрочку платежей за период с 01.10.2022 года по 24.04.2023 года - 5869,03 рублей.
01.12.2022 года истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате займа и процентов по нему, однако в добровольном порядке требования ФИО1, ФИО2, не исполнены (л.д. 40).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 30.03.2022 года по состоянию на 24.04.2023 года в размере 87336,54 рублей, в том числе: задолженность по сумме займа – 79962,64 рублей; проценты за пользование займом за период с 31.03.2022 года по 24.04.2023 года –1504,87 рублей, пени за просрочку платежей за период с 01.10.2022 года по 24.04.2023 года - 5869,03 рублей.
Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 31% годовых на сумму основного долга на день начисления (24.04.2023 года) в размере 79962,64 рублей, начиная с 25.04.2023 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы пени, начисляемые по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (24.04.2023 года) в размере 81467,51 рублей, начиная с 25.04.2023 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что с ФИО1, ФИО2 надлежит взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (24.04.2023 года) в размере 81467,51 рублей, начиная с 25.04.2023 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 27.04.2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2829 рублей (л.д. 7).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины по 1414,50 рублей с каждого.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов по отправке требований о досрочном возврате суммы займа в адрес ФИО1, ФИО2 на сумму 198 рублей и почтовых расходов по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчиков на сумму 563,48 рублей.
Учитывая, что данные почтовые расходы являются необходимыми, подтверждаются квитанциями, суд пришел к выводу о взыскании их с ответчиков в пользу истца в равных долях по 350,74 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР от 30.03.2022 года по состоянию на 24.04.2023 года в размере 87336,54 рублей, в том числе: задолженность по сумме займа – 79962,64 рублей; проценты за пользование займом за период с 31.03.2022 года по 24.04.2023 года –1504,87 рублей, пени за просрочку платежей за период с 01.10.2022 года по 24.04.2023 года - 5869,03 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН <***>) проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 31% годовых на сумму основного долга на день начисления (24.04.2023 года) в размере 79962,64 рублей, начиная с 25.04.2023 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН <***>) пени, начисляемые по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (24.04.2023 года) в размере 81467,51 рублей, начиная с 25.04.2023 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по 1414,50 рублей, почтовые расходы по 350,74 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Китова
Мотивированное решение суда составлено: 10 июля 2023 года.
Председательствующий: Т.Н. Китова