ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 6 июля 2023 года
Свердловский районный суд г. Иркутска
в составе: председательствующего Алексеевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Митыповой Т.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гнилуша А.В.,
при секретаре Сочивко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:
<Дата обезличена> Кировским районным судом <адрес обезличен> п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <Дата обезличена> по постановлению Усть-Кутского городского суда <адрес обезличен> на 1 год 3 месяца 18 дней;
<Дата обезличена> Кировским районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ (с учетом постановления Ангарского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата обезличена> условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> на 2 года 11 месяцев 22 дня;
<Дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от <Дата обезличена>), с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата обезличена> условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> на 2 года 2 месяца 7 дней;
<Дата обезличена> Кировским районным судом <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1 около 10 ч 30 мин. <Дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен> мкр. Радужный <адрес обезличен>, после распития спиртных напитков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО7 сотовый телефон «Реалми Ми 25 Эс», стоимостью 11000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя ФИО4, отсутствии возражений потерпевшего ФИО7 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевший не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимого.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно ч.1,2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Имеющееся в материалах уголовного дела чистосердечное признание (л.д. 23) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после доставления по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции было достоверно известно о совершенном преступлении и причастности к нему подсудимого. Данный документ учитывается судом как активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что именно употребление алкоголя подсудимым способствовало совершению преступления.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который судим, не работает, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту пребывания в реабилитационном центре – положительно, а также с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, никого не имеет на своем иждивении.
Оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Наказание подсудимому назначается с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
ФИО1 осужден <Дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата обезличена> условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> на 2 года 2 месяца 7 дней.
Обсуждая в соответствии с п «б» ч.7 ст.79 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения, учитывая все изложенные выше данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным условно-досрочное освобождение подсудимому сохранить.
Кроме того, ФИО1 ранее судим <Дата обезличена> Кировским районным судом <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 159 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который раскаивается в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: сотовый телефон, коробку, чек оставить в распоряжении потерпевшей, следы рук, копию медицинской карты хранить при деле в течение всего срока его хранения, ключи, хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», вернуть владельцу по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться ежемесячно для регистрации в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно.
Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, приговор суда исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: сотовый телефон, коробку, чек оставить в распоряжении потерпевшей, следы рук, копию медицинской карты хранить при деле в течение всего срока его хранения, ключи, хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», вернуть владельцу по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: