Решение по делу № 2А-2209/2024 от 26.03.2025

УИД 23RS0057-01-2024-003816-24 К делу №2а-230/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2025 года)

(Мотивированное решение составлено 26.03.2025 года)

г.Усть-Лабинск «26» марта 2025 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипенко В.А.,

при секретаре Тищенко С.И.,

представителя административного истца

МИФНС России № по <адрес> ФИО4,

Представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании суммы пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1, в своем исковом заявлении представитель МИФНС № по <адрес> просила взыскать с административного ответчика недоимки по: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации – 20953 рубля 23 копейки.

В обоснование своих административных исковых требований истец ссылается на то, что согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: - ТОУОТА СОRОLLА, категория B Легковой автомобиль и легкий грузовик, VIN №, год выпуска – 2010 г., рег/н – <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.- Т2000 КЕНВОРТ, категория C Грузовик (свыше 3,5 т), VIN № год выпуска – 2002 г., рег/н – М893МК123 период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - ХЕНДЭ АКЦЕНТ, категория B Легковой автомобиль и легкий грузовик, VIN №, год выпуска – 2004 г., рег/н – Н894ХК177, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.- ШЕВРОЛЕ АВЕО KL1T, категория B Легковой автомобиль и легкий грузовик, VIN №, год выпуска – 2012 г., рег/н – У157НО123, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.- ТРАНЗИТ ВАН ФОРД, категория C Грузовик (свыше 3,5 т), VIN № год выпуска – 2012 г., рег/н – О399СА123, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканию подлежит суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации – 20953 рубля 23 копейки, исходя из размера отрицательного сальдо единого налогового счета.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». C ДД.ММ.ГГГГ введён новый порядок уплаты налогов, страховых взносов путем внесения ЕНП.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В связи с внедрением ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ происходит автоматическое распределение платежа по налогам и бюджетам в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо ЕНС: -85835,83: налог -55270,21; пеня 30565,62. Итого ОПС/ОМС -29321,69 руб. Транспортный налог – 25948,52 руб. Пеня -30565,62 руб. Таким образом, взысканию подлежит задолженности в сумме: налог-00 руб., пени -20953,23 руб.

Административному ответчику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, через личный кабинет налогоплательщика, в соответствии со ст. 11.2 НК РФ.

В указанный срок требование налогового органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, что явилось основанием для обращения к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ. Однако в последствии вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Инспекцией было сформировано решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ДС и ЭДС.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено решение о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было сформировано заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20 953.23 руб., в отношении налогоплательщика.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

Таким образом, Инспекция могла обратиться с заявлением о вынесении приказа в мировой судебный участок в отношении налогоплательщика в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой судебный участок №<адрес>, о чем свидетельствует сопроводительный лист о вынесении судебных актов от ДД.ММ.ГГГГ № со штампом суда о принятии.

Таким образом, Инспекцией соблюден процессуальный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Административного истца мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №а-129/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам на общую сумму 20 953.23 руб.

На основании письменных возражений ФИО5, действующего в интересах ФИО1, судебный приказ по делу №а-129/2024 был отменен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вынесением мировым судьей судебного участка № <адрес> определения об отмене судебного приказа, инспекция, в соответствии с правилами гл. 32 КАС РФ, вынуждена обратиться в районный суд с настоящим требованием в порядке искового судопроизводства.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС № по <адрес> ФИО4 поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении. Взыскать с ФИО1 суммы пеней в размере 20953 рубля 23 копейки.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно абз. 1, 2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и др.).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения неблагоприятных последствий в отношении лица в его взаимоотношениях с государством по поводу исполнения налоговых обязательств должна обусловливаться наличием конкретных сроков, в течение которых такие последствия могут наступить. Целью введения сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителей, так и сохранение устойчивости правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, в отношении которого могут наступить негативные последствия (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П).

В налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1740-О).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст.357 НК РФ). Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории <адрес>") соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 НК РФ).

Ст. 363 НК РФ и ст. <адрес> "О транспортном налоге на территории <адрес>" установлен срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: - ТОУОТА СОRОLLА, категория B Легковой автомобиль и легкий грузовик, VIN №, год выпуска – 2010 г., рег/н – <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.- Т2000 КЕНВОРТ, категория C Грузовик (свыше 3,5 т), VIN № год выпуска – 2002 г., рег/н – М893МК123 период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - ХЕНДЭ АКЦЕНТ, категория B Легковой автомобиль и легкий грузовик, VIN №, год выпуска – 2004 г., рег/н – Н894ХК177, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.- ШЕВРОЛЕ АВЕО KL1T, категория B Легковой автомобиль и легкий грузовик, VIN №, год выпуска – 2012 г., рег/н – У157НО123, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.- ТРАНЗИТ ВАН ФОРД, категория C Грузовик (свыше 3,5 т), VIN № год выпуска – 2012 г., рег/н – О399СА123, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией было сформировано решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ДС и ЭДС.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено решение о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Инспекцией соблюден процессуальный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №а-129/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам на общую сумму 20 953.23 руб.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности (п.8 ст.45 НК РФ): недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы.

Согласно ст. 11 НК РФ отрицательное сальдо единого налогового счета - задолженность т.е. уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В связи с несвоевременной уплатой налога, в соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспаривался.

С ФИО1, подлежит взысканию: пени в сумме 20953,23 руб., исходя из размера отрицательного сальдо единого налогового счета.

Суд, оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 КАС РФ.

С учетом приведенных положений КАС РФ, и в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Зеленокумск (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> суммы пеней в размере 20953 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Зеленокумск (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в пользу муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Осипенко