Дело №2а-2027/2025

УИД 69RS0037-02-2025-003553-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Тиуновой О.А.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Бойцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Калининский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России «Калининский» в лице начальника полиции ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 осуждена 14.09.2023 Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ст. 158 ч. 3 п.п. «а», «в», ст. 158 ч. 3 п.п. «а», «в», ст. 158 ч. 3 п.п. «а», «в», ст. 159 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством отягчающим наказание, является опасный рецидив. Освобождена 04.06.2025 из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области по постановлению Судогорского районного суда Владимирской области от 19.05.2025 условно-досрочно на срок 5 месяцев 1 день. Окончание срока наказания 20.10.2025. На учете в Калининском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области не состоит по причине не поступления необходимой документации из исправительного учреждения в УИИ для исполнения постановления суда. Срок окончания условно-досрочного освобождения истекает 20.10.2025.

ФИО1 является лицом, у которого не погашена и не снята судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое 8 лет (до 04.06.2033) и отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

ФИО1 замужем, по трудовому договору работает в <данные изъяты>. За время отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области характеризуется положительно. Жалоб на поведение ФИО1 в администрацию сельского поселения и ОМВД «России» Калининский после освобождения не поступало.

На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор на срок 8 лет в отношении ФИО1, установить ей административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или необходимостью лечения и без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.

Административный истец ОМВД России «Калининский», о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя ОМВД России «Калининский».

Помощник прокурора Калининского района Тверской области Бойцова А.С. в судебном заседании с учётом поведения административного ответчика просила удовлетворить заявленные требования, полагала, что административный иск является законным и обоснованным.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Основания для установления административного надзора предусмотрены ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена 14.09.2023 приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. Освобождена 04.06.2025 из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области по постановлению Судогодского районного суда Владимирской области от 19.05.2025 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на срок 5 месяцев 1 день. Срок окончания условно-досрочного освобождения истекает 20.10.2025.

Ранее ФИО1 судима: осуждена 04.09.2008 Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 17.09.2008 предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста; осуждена 29.12.2015 Сестрорецким районным судом г. Санкт – Петербурга от 29.12.2015 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания и присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Твери, с назначением окончательного наказания в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной к колонии общего режима. Освобождена 22.05.2018 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении нее административный надзор.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденной, достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России «Калининский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет (до погашения судимости по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14.09.2023) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или необходимостью лечения и без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.

Судья П.Е. Верещагин