Решение по делу № 2А-764/2022 от 11.08.2022 | Тайшетский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года

Тайшетский городской суд в составе председательствующего Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по ФИО5, действующей на основании доверенности, представителей административного ответчика К.В.Н. – ФИО6, действующей на основании ордера, ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-764/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по к К.В.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с административным иском к К.В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени за несвоевременную уплату налогов, указав в обоснование иска, что К.В.Н. является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, а именно, транспортных средств марок:

- Исудзу Forward, гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ.

- Хундай Grace, гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

- Субару Forester, гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

- ZL-30F, гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

- Камаз 55102, гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

- Камаз 5511, гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

- УРАЛ 5557 КС 3574, гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

- Volkswagen Touareg, гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ

а также собственником объектов недвижимости (иные строения, помещения, сооружения), расположенным по адресам:

- , с ДД.ММ.ГГГГ,

Собственником жилого дома по адресу:

- , с ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику инспекцией в соответствии с действующим законодательством РФ было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога: № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 53803 руб. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 26675 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные сроки административный ответчик уплату налога не произвел.

Кроме того, налогоплательщиком несвоевременно оплачивались налоги за период ДД.ММ.ГГГГ гг., в связи с чем, налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. начислены пени.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщику на сумму неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде.

В связи с наличием недоимки налогоплательщику почтой направлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена.

Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с К.В.Н. задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражения должника.

В административном исковом заявлении Межрайонная ИФНС России № по просила суд взыскать с К.В.Н. задолженность в общей сумме 114 488,25 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц в общей сумме 83346,33 руб., в том числе: налог в сумме 53803 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 175,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в сумме 29368,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц в общей сумме 31141,92 руб., в том числе: налог в размере 26675 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 86,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 4380 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела административный истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, окончательно просил суд взыскать с К.В.Н. сумму задолженности в размере 85286,79 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц в общей сумме 57869,6 руб., в том числе: налог в сумме 53803,0 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ года, пени в общей сумме 4066,6 руб., а именно: пени в размере 3578,79 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 175,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 312,5 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- налог на имущество физических лиц в общей сумме 27417,19 руб., в том числе: налог в размере 26675 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г., пени в общей сумме 742,19 руб., а именно: пени в размере 500,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 86,92 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 154,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по ФИО5, поддержала заявленные административные исковые требования, с учетом их уточнения ДД.ММ.ГГГГ по доводам и основаниям, указанным в исковом и уточненных административных исковых заявлениях. Суду пояснила, что

- пени в сумме 3578,79 руб. образовались за несвоевременную оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. составил 53803 руб., оплачен ДД.ММ.ГГГГ через РОСП УФССП России по по судебному приказу №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пени до ДД.ММ.ГГГГ взысканы и оплачены), пени включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

- пени в размере 175,31 руб. образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 53803 руб., пени включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

- пени в размере 312,5 руб. образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 53803 руб., пени включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

- пени в размере 500,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовались за несвоевременную оплату налога на имущества физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. оплачен ДД.ММ.ГГГГ через РОСП УФССП России по по судебному приказу №, пени включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

- пени в размере 86,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовались в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26675 руб., пени включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

- пени в размере 154,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовались в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26675 руб., пени включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Просила удовлетворить административное исковое заявление с учетом его уточнения.

Административный ответчик К.В.Н., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителей.

Представитель административного ответчика К.В.Н. – ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании не признала административные исковые требования с учетом их уточнения. Суду пояснила, что, указанные в административном исковом заявлении объекты недвижимости и транспортные средства действительно принадлежат К.В.Н. Пени за несвоевременную оплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. не могут быть взысканы налоговым органом, ввиду нарушения сроков направления требования, установленных ст.70 НК РФ. Налоговый орган ошибочно полагает, что срок на взыскание пени может исчисляться со дня оплаты К.В.Н. денежных средств через службу судебных приставов по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на положения абз.3 ч.1 ст.70 НК РФ. Указанная норма НК РФ введена в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ и вступила в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ее действие не распространяется на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период начисления пени. При этом, как следует из анализа содержания абз. 3 ч.1 ст.70 НК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение судебного акта не может служить датой отсчета срока на направление требования об уплате задолженности по пеням, а сумма 3000 руб. была превышена гораздо раньше, если учесть, что пеня считалась за ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. К.В.Н. не уплачен. Срок для взыскания транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени по данным налогам, пропущен налоговым органом, поскольку судебный приказ, которым были взысканы данные налоги и пени отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением административный истец обратился по истечении шестимесячного срока ДД.ММ.ГГГГ. Просила отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика К.В.Н. – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала административные исковые требования с учетом их уточнения, просила отказать в удовлетворении административного иска по доводам возражений представителя административного ответчика ФИО6, которые поддержала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив административное исковое заявление, уточненные административные исковые заявления и приложенные к ним документы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктами 1, 2 статьи 409 НК РФ установлено, что налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В налоговой системе Российской Федерации транспортный налог отнесен к категории региональных. Порядок исчисления и уплаты транспортного налога на территории регламентируется главой 28 НК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ №-оз "О транспортном налоге" (далее - Закон №-оз).

В соответствии со ст.ст. 357-361 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок определения налоговой базы установлен ст. 359 НК РФ, в частности, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Статьей 1 Закона №-оз установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог исчисляется непосредственно налоговыми органами на основании сведений, поступающих от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Данная информация содержит сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых они зарегистрированы (ч. 1 ст. 362 НК РФ.

Налоги уплачиваются гражданами на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами в их адрес в соответствии со ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении указывается размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога, согласно ст. 70 НК РФ ( в редакции, действующий на момент направления требования), должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту второму статьи 11 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) недоимка - это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора.

Приведенные выше нормы права позволяют сделать вывод о том, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога) и в случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные НК РФ для взыскания задолженности в бесспорном порядке.

Учитывая, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В случае нарушения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить Налоговому кодексу РФ.

Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, из которого следует, что «принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). Законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых, налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога»

Анализ пункта 1 статьи 48, пунктов 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что К.В.Н. является собственником объектов недвижимости, расположенным по адресам:

- , с ДД.ММ.ГГГГ по наст. время,

- , с ДД.ММ.ГГГГ по наст.время,

- , с ДД.ММ.ГГГГ по наст.время

Собственником жилого дома по адресу:

- , площадью 42,4 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Доля в праве составляет 1/2.

Согласно сведениям, представленным РЭО ОМВД России по , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за К.В.Н. зарегистрированы транспортные средства

- Исудзу Forward, гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ.

- Хундай Grace, гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

- Субару Forester, гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

- ZL-30F, гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

- Камаз 55102, гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

- Камаз 5511, гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

- УРАЛ 5557 КС 3574, гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

- Volkswagen, гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ

В статье 11.2 Налогового кодекса РФ определено понятие личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налогоплательщику К.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок, предусмотренный налоговым законодательством, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 53803 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 26675 руб. Указанное налоговое уведомление направлено в установленные законом сроки, что подтверждается списком № с штампом Почта России, получено К.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. вручено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 53803 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26675 руб., пени по транспортному налогу в сумме 175,31 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 86,92 руб., в котором указан срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога направлено К.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика, получено им ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение данного обстоятельства представлен скриншот страницы базы АИС Налог-3 ПРОМ.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. вручено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 24511,41 руб., 19172,63 руб., пени в сумме 8139,67 руб. и 1646,59 руб. по налогу на имущество физических лиц, всего пени в сумме 53470,3 руб., в котором указан срок уплаты налогов и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога направлено К.В.Н. через личный кабинет налогоплательщика, в подтверждение данного обстоятельства представлен скриншот страницы базы АИС Налог-3 ПРОМ.

Из информации, представленной налоговым органом следует, что согласно информационного ресурса ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика ФЛ», плательщик осуществил вход в ЛК ДД.ММ.ГГГГ через ЕСИА «Единая система идентификации и аутентификации), последний вход в личный кабинет был ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, налоговым законодательством не предусмотрено доказывание получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени, что не противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

В связи с неисполнением К.В.Н. требований об уплате налогов и пени, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ о направлении заявлений о вынесении судебного приказа, в том числе в отношении К.В.Н., сумма по заявлению составила 134210,53 руб., списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой Почты России, заявление о вынесении судебного приказа в отношении К.В.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 134210,53 руб. направлено в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № и вынесен судебный приказ №, которым с К.В.Н. взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 53803 руб., пени в размере 43859,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 26675 руб., пени в размере 9873,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 134210,5 руб.

В связи с поступившими от К.В.Н. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № и Иркутской от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ №а-№ отменен.

С указанным административным исковым заявлением административный истец обратился в Тайшетский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налогов, пени проверен судом и сомнений не вызывает.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ (здесь и далее в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Рассматривая доводы возражений представителей ответчика от пропуске налоговым органом срока обращения в суд для взыскания налогов и пени, суд находит их несостоятельными, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ

Течение срока в силу п.2 ст.6.1 НК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующий месяц и число последнего месяца срока (п.5 ст.6.1)

Учитывая вышеизложенное, а также фактические обстоятельства данного дела, в городской суд налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По мнению представителей ответчика, налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, сведений официального сайта Почта России о принятии в отделении связи почтового отправления, то есть с пропуском срока.

На запрос суда АО «Почта России» представила ответ о том, что бандероль принята от налогового органа ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи № и в тот же день направлена по дальнейшему пути следования.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснила, что между Управлением Федеральной налоговой службы по и АО «Почта России» заключен государственный контракт, на основании которого забор почтовой корреспонденции у налогового органа осуществляется водителем-курьером, сотрудником Почта России. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником почты было принято административное исковое заявление, о чем имеется отметка в списке, то есть, налоговый орган обратился в суд в установленный законом срок.

В обоснование своих доводов представитель истца представила суду список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из государственного контракта № на оказание услуг общедоступной почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением Федеральной налоговой службы по (заказчик) и АО «Почта России» (исполнитель), предметом контракта является обязанность исполнителя оказать для заказчика и подведомственных инспекций заказчика услуги общедоступной почтовой связи: прием, обработка, пересылка, доставка (вручение) внутренних почтовых отправлений, пересылка уведомлений, а заказчик обязуется оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Срок действия контракта определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.1 данного контракта определены обязанности сторон, в обязанности исполнителя в числе прочих включена обязанность по забору корреспонденции, сортировке, нанесения штампа исполнителя, нанесение штрих-кодового почтового идентификатора (ШПИ) на адресную сторону корреспонденции, взвешивание почтового направление, доставка почтовой корреспонденции до адресатов, вручение заказной корреспонденции адресатам, обеспечение возврата заказчику/подведомственной инспекции заказчика корреспонденции, не врученной по независящим от исполнителя причинам, после забора корреспонденции у заказчика/подведомственной инспекции заказчика каждому письму присваивается индивидуальный штрих-код и ставится штемпель типа почтового отправления (простое письмо, заказное письмо), срок предпочтовой подготовки не более 3-х рабочих дней.

Согласно п.3.3.1 отправления передаются исполнителю по реестрам. Реестры предоставляются на бумажных носителях.

Согласно п.3.8.8 заказчик обязан передавать исполнителю подготовленные отправления по реестру почтовых отправлений, составленному в 2-х экземплярах. При этом исполнитель ставит на бумажной копии реестра свою печать и подпись, заявка считается принятой.

Согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ заказные письма приняты сотрудником почты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка почтового штемпеля от ДД.ММ.ГГГГ

На повторный запрос суда, АО «Почта России» предоставлена информация, что заказная бандероль с идентификатором № принята водителем-сотрудником почтамта ФИО8 от отправителя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на экземпляре списка Ф.103, имеющегося у МИФНС России № по , нанесен оттиска календарного почтового штемпеля (КПШ) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно гос.контракту, заключенному с МИФНС № по , срок почтовой обработки почтовой корреспонденции составляет до 3-х рабочих дней. Бандероль обработана ДД.ММ.ГГГГ работниками отделения почтовой связи ОПС и принята к дальнейшей пересылке, о чем в информационной системе ОПС создана соответствующая информация и на экземпляре списка Ф.103 нанесен оттиск КПШ. В тот же день бандероль направлена по дальнейшему пути следования.

Из вышеуказанного, а также положений государственного контракта следует, что днем принятия корреспонденции считается день забора корреспонденции с постановкой отметки на бумажной копии реестра заказчика подписи и печати исполнителя.

Указанными доказательствами в их совокупности подтверждается, что административное исковое заявление налоговым органом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, проверив расчет задолженности, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 53803 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175,31 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312,5 руб., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 26675 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86,92 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154,93 руб., в предусмотренные налоговыми требованиями сроки административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов, суд полагает, что исковые требования о взыскании транспортного налога с физических лиц в сумме 53803,0 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере 175,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 312,5 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц в размере 26675 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 86,92 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 154,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к следующему.

Представители административного ответчика, возражая относительно административного искового заявления, указали на нарушение сроков направления требования в соответствии со ст.70 НК РФ, а соответственно пропуске срока на обращение в суд с требованиями о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из копии судебного приказа по административному делу №, по заявлению Межрайонной ИФНС № по ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с К.В.Н. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 53803 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 897,61 руб., единый налог на вмененный доход: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1810,47 руб., минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ: пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026,14 руб.; недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25042 руб., пени по налогу на имущество за 2017 г. в размере 25042 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417,79 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являлась задолженность К.В.Н. по налогам, пени в общей сумме 82997,28 руб., окончено фактическим исполнением.

Взыскание денежных средств произведено на основании платежного поручения от должника № от ДД.ММ.ГГГГ, (денежные средства перечислены заявкой) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являлась задолженность К.В.Н. по налогам, пени в общей сумме 81049,06 руб., окончено фактическим исполнением.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснила, что денежные средства по исполнению судебного приказа № г. поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ, по исполнению судебного приказа № поступили ДД.ММ.ГГГГ, именно эти даты они считают датами оплаты задолженности по налогам и пени.

Из представленного суду расчета, письменных доказательств, пояснений представителя административного истца следует, что пени в сумме 3578,79 руб. образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пени до ДД.ММ.ГГГГ оплачены) за несвоевременную оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. составил 53803 руб., взыскан РОСП УФССП России по ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №). Пени включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Пени в размере 500,34 руб. образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной оплатой налога на имущества физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскан ДД.ММ.ГГГГ РОСП УФССП России по на основании судебного приказа №, пени включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. (в редакции, действующей на момент оплаты недоимки по налогу ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п.51 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Судом установлено, что денежные средства по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили на депозитный счет РОСП УФССП России по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили на депозитный счет РОСП УФССП России по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из указанного следует, что К.В.Н. исполнен судебный акт № – ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата считается датой оплаты недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., судебный акт № исполнен К.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата является датой оплаты недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.

Из положений налогового законодательства следует, что срок направления требования об уплате пеней начисленных на сумму недоимки по налогу неразрывно связан с моментом погашения недоимки по налогу или уплатой ее последней части.

В данном конкретном случае, учитывая положения Закона об исполнительном производстве, НК РФ, из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. была уплачена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., то есть требование должно было быть направлено налоговым органом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически было направлено только ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, поскольку налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года оплачен ДД.ММ.ГГГГ, требование должно было быть направлено налогоплательщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически направлено было ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Учитывая совокупность указанных сроков (3 мес.+14 дн.+6 мес.), налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.+3 мес.+14 дн.+6 мес.), с заявлением о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.+3 мес.+14 дн.+6 мес.), а обратился к мировому судье только в августе ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Ссылка налогового органа на положения абзаца 3 пункта 1 статьи 70 НК РФ, предусматривающего годичный срок для направления требования об уплате пени, признается несостоятельной, поскольку данная норма введена Федеральным законом N 374-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и действует с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не распространяется на правоотношения, возникшие на день оплаты недоимки по налогу, а также на период образования пени, которую просит взыскать налоговый орган, поскольку сами налоги были оплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и пени предъявлены ко взысканию именно за периоды до ДД.ММ.ГГГГ Административный истец просил взыскать пени, начисленные за период до фактической уплаты задолженности по налогам.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

О восстановлении срока административным истцом не заявлено, обстоятельств, которые бы можно было бы расценить, как уважительные причины пропуска срока, не приведены, более того, административный истец полагает, что срок обращения в суд им соблюден, что не основано на законе.

Вынесение мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании налогов и пени с К.В.Н. не свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения в суд и не отменяет применения положений пункта 2 статьи 48 НК РФ. В рассматриваемом случае он не означает факт соблюдения налоговым органом установленного срока.

Соответственно, по состоянию на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности с К.В.Н. в части пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом, соблюдение срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа не свидетельствует о соблюдении срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1093-О, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В настоящем случае административным истцом указанные правовые положения не соблюдены, процессуальный срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа нарушен.

Учитывая вышеизложенное, требования административного истца в части взыскания пени в размере 3578,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 500,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 ст. 333.20 НК РФ, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу указанного, с К.В.Н. подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования «» государственная пошлина в размере 2636,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п., паспорт №, выданный ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: , в пользу Межрайонной ИФНС России № по задолженность в общей сумме 81207,66 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц в сумме 53803,0 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере 175,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 312,5 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц в размере 26675 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 86,92 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 154,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по в части взыскания с К.В.Н. пени в размере 3578,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 500,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Взыскать с К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п., паспорт №, выданный ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: , в доход бюджета Муниципального образования «» государственную пошлину в сумме 2636,23 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам областного суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.С. Павленко