Решение по делу № 2А-492/2025 от 25.06.2025 | Ивановский районный суд (Ивановская область)

Дело № 2а-492/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего – судьи Реброва А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФатахетдиновуГаяруХусяиновичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее по тексту – УФНС России по Ивановской области) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом заявления об уточнении административных требований просит суд:

1) восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок взыскания задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год;

2) взыскать с ФИО1

- налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и в размере <данные изъяты> рублей за <адрес> год;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; за <адрес> год в размере <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- пени с совокупной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. В его отношении в 2016 году проведена камеральная налоговая проверка. В результате проведения проверки выявлена неуплата налога в результате занижения налоговой базы за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, начислены пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы в размере <данные изъяты> рублей. По окончании камеральной налоговой проверки вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность обеспечена по исполнительному листу ФС № по делу № 2а-125/2017 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным УФНС России по Ивановской области в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) от органа, осуществляющего государственную регистрацию объектов недвижимости, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21140, гос. рег. знак №, мощностью 76 л.с., дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ; Тойота Кэмри, гос. рег. знак №, мощностью 181 л.с., дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 главы 28 «Транспортный налог» налогоплательщик является собственником вышеуказанных транспортных средств – объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, обладающее правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ, так за административным ответчиком зарегистрированы объекты налогообложения:

квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ;

квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ;

квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 40 НК РФ срок уплаты налога на имущество не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Имущественные налоги уплачиваются на основании направляемого налоговым органом в адрес налогоплательщиков налогового уведомления. ФИО1 были направлены уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> и налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей за 2014 год; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей и налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей за 2015 год; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей за 2016 год и налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей за 2015 год (перерасчет); № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей за 2017 год; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей за 2018 год; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей за 2019 год; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей за 2020 год; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей за 2021 год; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей и налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей за 2022 год.

Задолженность по транспортному налогу обеспечена:

- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. – уплачена ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. – по судебному приказу № 2а-1419/2020 от ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты> руб. – по судебному приказу № 2а- 322/2017 от ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. – по судебному приказу № 2а-1419/2020 от ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. – по судебному приказу № 2а-1419/2020 от ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. – по судебному приказу № 2а-1419/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по налогу на имущество обеспечена:

- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. – уплачена частично в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. – по судебному приказу № 2а-1419/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) и ранее принятых мер взыскания, включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ гг., пени в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) и ранее принятых мер взыскания, включая в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе налог – <данные изъяты> рублей. Пени – <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год; транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год; пени в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не оплачено, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель УФНС России по Ивановской области не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), представлено ходатайство о рассмотрении настоящего административного искового заявления без участия представителя налогового органа, по имеющимся в деле материалам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл.9 КАС РФ, каких-либо заявлений суду не представил, ранее в ходе судебного разбирательства заявлял о несогласии с предъявленными к нему требованиями, полагал сроки на обращение за взысканием спорной задолженности пропущенными, а ее расчет некорректным.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации и в ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки начисляются пени.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Законом Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Ивановской области установлен и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Сведения об объектах налогообложения предоставляются налоговым органам соответствующими регистрирующими органами.

Абзацем 3 п. 1 ст. 363, абз. 3 п. 1 ст. 397 и п. 1 ст. 409 НК РФ определено, что указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 и п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Аналогичные положения содержит п. 2 ст. 52 НК РФ.

НК РФ устанавливает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимого имущества:

квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ;

квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 является (являлся) собственником транспортных средств:

ВАЗ 21140, гос. рег. знак № мощностью 76 л.с., дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ;

Тойота Камри, гос. рег. знак №, мощностью 181 л.с., дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган направлял в адрес ФИО1 почтовыми отправлениями налоговые уведомления об уплате налогов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного иска следует, что ФИО1 обязанности по уплате налогов исполнил лишь частично.

Так, по сведениям, указанным в административном исковом заявлении, административным ответчиком задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. уплачена ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. уплачена частично в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов налоговым органом на основании статей 69,70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка согласно требованию составила, в том числе, <данные изъяты> рублей по налогу на доходы физических лиц<данные изъяты> рублей по транспортному налогу; <данные изъяты> рублей по налогу на имущество физических лиц, а также пени на сумму <данные изъяты> рублей.

Решением Лежневского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-125/2017 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области взыскана задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей; штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере <данные изъяты> рубля; штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей; штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения в адрес Межрайонной ИФНС № 6 по Ивановской области направлялся исполнительный лист ФС № (л.д. №, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), который получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Ивановской области как правопреемнику Межрайонной ИФНС № 6 по Ивановской области выдан дубликат вышеуказанного исполнительного листа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ годы, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. за 2017 год; пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц, пени в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени на налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что данные судебные приказы отменены или обращены к исполнению, в материалы дела не поступило.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за 2014 год; пени в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ годы. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы пени в размере <данные изъяты> руб. на задолженность ДД.ММ.ГГГГ годов. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год; пени в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы пени в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в целом соглашается с представленным расчетами задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, произведенными административным истцом. Административным ответчиком указанные расчеты не оспорены, иного расчета, а также доказательств погашения сумм налогов и пени вопреки требованиям статей 14, 62 КАС РФ суду не представлено.

Вместе с тем в заявлении об уточнении административных исковых требований административный истец указывает, что в связи с изменением кода ОКТМО по транспортному налогу и с учетом поступивших платежей по судебным приказам № 2а-322/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, № 2а-1419/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год сальдовый остаток на ДД.ММ.ГГГГ значится в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год начислен в размере <данные изъяты> рублей и обеспечен судебными приказами № 2а-1419/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и № 2а-322/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Фактически отсутствуют сведения о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. В связи с учетом поступивших платежей по судебному приказу № 2а-1419/2020 в погашение задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год сальдовый остаток на ДД.ММ.ГГГГ значится в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год. Фактически отсутствуют сведения о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Также в письменных пояснениях административного истца от ДД.ММ.ГГГГ указано на отсутствие сведений о подаче заявления о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., а также пени, исчисленных на эти задолженности, в связи с чем налоговый орган признал, что данная задолженность не обеспечена мерами взыскания, соответственно, пропущен срок на ее взыскание.

Согласно ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока после отмены всех судебных приказов, которыми взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование») заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение 3-х лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6-ти месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ).

Установлено, что налоговым органом административному ответчику направлялось требование № об уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> год. Срок исполнения требования определен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено и не оспаривалось, что ранее в установленном законом судебном порядке задолженность по взысканию транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год с административного ответчика не предъявлялась, о ней заявлено лишь в ходе судебного разбирательства с пропуском всех соответствующих сроков – с даты, установленной налоговым органом для исполнения вышеуказанного требования, до подачи настоящего административного иска в суд прошло более восьми лет.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления по указанным задолженностям за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, закон предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только 6-тимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и 6-тимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

При этом в абз. 5 п. 6 указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации подчеркнуто, что хотя налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления.

Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы ее принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены. Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает 6-тимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации. Данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п.п. 1 - 3 ст. 48). Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности бессрочного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, направлены на установление надлежащего механизма реализации налогоплательщиками налоговой обязанности (определения №-О и №-О от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа. Структурно-штатные, реорганизационные мероприятия налогового органа к таковым причинам не относятся, поскольку у административного истца было достаточно времени до указанных мероприятий, чтобы обратиться в суд с соответствующими требованиями.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, предъявленная административным истцом задолженность по налогам на имущество физических лиц и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год с административного ответчика взысканию не подлежит.

Принимая во внимание, что административным ответчиком задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год не уплачена и сроки для обращения за ее взысканием не истекли, суд приходит к выводу о законности заявленных требований в данной части.

Соответственно, из расчета пени на сумму <данные изъяты> рублей, составленного административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспоренного административным ответчиком, суд полагает необходимым исключить пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, которые составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей суммой <данные изъяты> рубль. Таким образом, размер подлежащей взысканию пени составит: <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст. 333.36 НК РФ.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет Лежневского муниципального района Ивановской области исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в бюджет Лежневского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ребров А.А.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.