Решение по делу № 2А-3148/2025 от 14.07.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Истра Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по земельному налогу в размере 2 237 рублей за 2022 год, транспортный налог в размере 15 119,00 рублей за 2022 год, налог на имущество физических лиц в размере 1 733,00 рублей за 2022 год, а всего взыскать 19 089,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических налога. Однако, налог не оплачивает. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в установленные сроки, налоговым органом в адрес направлено Требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес налогоплательщика по почте, в котором задолженность предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в сроки, установленные в требовании, административным ответчиком уплачена не была. Долг по налогам составляет: земельному налогу в размере 2 237 рублей за 2022 год, транспортный налог в размере 15 119,00 рублей за 2022 год, налог на имущество физических лиц в размере 1 733,00 рублей за 2022 год, а всего взыскать 19 089,00 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание от административный ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Поступило заявление, в котором административный ответчик указал, что требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Представитель заинтересованного лица УФНС по <адрес> не явился, извещен.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 данного кодекса.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ административному ответчику начислен налог.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС России № по <адрес> имеется следующее имущество:

собственности принадлежит:

Квартира, расположенная по адресу: 143500, Россия, <адрес>, 31. Кадастровый №, площадь: 58,5 м2. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

Квартира, расположенная по адресу: 143444, Россия, <адрес>, Красногорск г., Опалиха мкр, Ткацкой фабрики ул., 23,106. Кадастровый №, площадь: 39,6 м2. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

Хозблок, расположенный по адресу: <адрес>, Истринский, Лучинский с.о., <адрес>, с.т. "Истра-2", 108. Кадастровый №, площадь: 19 м2. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

Садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, Истринский, Лучинский с.о., <адрес>, с.т. "Истра-2", 108. Кадастровый №, площадь: 33 м2. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

Задолженность по оплате налога на имущество составляет за 2022 год 1 733,00 рублей.

Кроме этого, ответчик является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога, а именно:

Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: CITROEN BERLINGO. VIN: №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВОЛЬВО ХС90, VIN: №, Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2022 год в размере 15 119,00 рублей.

В связи с неуплатой налогов и сборов в установленный законом срок, Инспекция заказным письмом в адрес направила Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства направления уведомлений и требования имеются в материалах дела.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно аб. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанными положениями НК РФ ограничен срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пени и штрафа, закрепленных в п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ, следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд, для чего необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине шестимесячного срока.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 216 317,00 рублей.

Однако МИФНС № обратилась в суд с данным заявлением только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления в суд, МИФНС № не предоставлено, также как и доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату обращения в суд к налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание спорных сумм в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом суду не представлено, о восстановлении срока не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что административным истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности для обращения в суд с административным иском, данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 и 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Признать задолженность по земельному налогу в размере 2 237 рублей за 2022 год, транспортному налогу в размере 15 119,00 рублей за 2022 год, налогу на имущество физических лиц в размере 1 733,00 рублей за 2022 год безнадежной ко взысканию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Истринский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025 г.

Судья: Н.В. Иванова