Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-026578-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Дегтяревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/23 по иску АО «Рольф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец АО «Рольф» обратилось в суд с иском ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля № …, согласно которому, предметом является автомобиль марки «Mazda СХ-5», идентификационный номер VIN …., 2021 года выпуска. Кроме того, 13.02.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору купли-продажи, по условиям которого, согласовано предоставление скидки на автомобиль в размере 523 000 руб., при соблюдении ответчиком условий – заключение с партнерами продавца: кредитного договора на приобретение указанного автомобиля, договора КАСКО на сумму страховой премии не менее 107 364 руб., договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее 24 660 руб., договор страхования GAP на сумму страховой премии не менее 120 528 руб., договора страхования шин и дисков на сумму не менее 6 500 руб., договора-оферты на оказание комплекса услуг помощи на дорогах на сумму не менее 8 000 руб., договора оказания услуг экспертизы и финансовых гарантий Autosafe-S на сумму не менее 150 660 руб., договор оказания помощи на дороге «Вездеход» на сумму не менее 30 000 руб., договор добровольного медицинского сопровождения на сумму не менее 5 000 руб., договор страхования от потери работы на сумму страховой премии не менее 57 817 руб. 57 коп., договор индивидуального страхования имущества физических лиц на сумму страховой премии не менее 4 900 руб. Однако, после получения автомобиля, ответчиком расторгнут договор страхования GAP № … от 22.02.2022. Ввиду аннулирования скидки, истец обратился к ответчику с требованием о доплате в счет стоимости автомобиля в размере 523 000 руб., которое оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 523 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 430 руб.

Представитель истца АО «Рольф» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 13.02.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля № …, согласно которому, предметом является автомобиль марки «Mazda СХ-5», идентификационный номер VIN …, 2021 года выпуска.

13.02.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору купли-продажи, по условиям которого, согласовано предоставление скидки на автомобиль в размере 523 000 руб., при соблюдении ответчиком условий – заключение с партнерами продавца: кредитного договора на приобретение указанного автомобиля, договора КАСКО на сумму страховой премии не менее 107 364 руб., договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее 24 660 руб., договор страхования GAP на сумму страховой премии не менее 120 528 руб., договора страхования шин и дисков на сумму не менее 6 500 руб., договора-оферты на оказание комплекса услуг помощи на дорогах на сумму не менее 8 000 руб., договора оказания услуг экспертизы и финансовых гарантий Autosafe-S на сумму не менее 150 660 руб., договор оказания помощи на дороге «Вездеход» на сумму не менее 30 000 руб., договор добровольного медицинского сопровождения на сумму не менее 5 000 руб., договор страхования от потери работы на сумму страховой премии не менее 57 817 руб. 57 коп., договор индивидуального страхования имущества физических лиц на сумму страховой премии не менее 4 900 руб.

В силу п. 5 дополнительного соглашения в случае невыполнения ответчиком условий п. 2 дополнительного соглашения скидка не предоставляется, и ответчик в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной ответчику скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки.

Поскольку со стороны ответчика на момент заключения договора купли-продажи были приняты и соблюдены условия п. 4 дополнительного соглашения, истец полностью выполнил свои обязательства, предоставил ответчику скидку на автомобиль.

После получения автомобиля, ответчиком расторгнут договор страхования GAP № … от 22.02.2022.

Ввиду аннулирования скидки истец обратился к ответчику с требованием о доплате в счет стоимости автомобиля в размере 523 000 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что на момент выдачи автомобиля, перечисленные условия п. 4 дополнительного соглашения ответчиком соблюдены, в связи с чем, истец предоставил ответчику скидку на автомобиль в размере 523 000 руб., однако, впоследствии ответчик отказался от услуги по договору страхования GAP № … от 22.02.2022.

При этом суд отмечает, что ответчик имела возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения дополнительного соглашения к нему, уплатив стоимость автомобиля без учета скидки; документы были подписаны ответчиком лично, без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о ее согласии с ценой приобретаемого автомобиля.

Поскольку в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля и дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение и подписание дополнительного соглашения к договору являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля; договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля; за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене. Покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной в договоре цене; ответчиком был совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к нему. Заключение договоров страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может расцениваться как навязывание услуги потребителю.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик отказалась от договор страхования GAP № … от 22.02.2022, нарушив п. 4 дополнительного соглашения от 13.02.2022 к договору купли-продажи, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 523 000 руб.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условия заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении договора добровольно определили его существенные условия. Судом установлено, что ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему была ознакомлена, подписала их, что подтверждает те обстоятельства, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по внесению платы за оказание услуг по заключению договоров страхования.

Доказательств того, что истец понуждал ФИО1 к заключению договора, ограничивал ее право на ознакомление с условиями договора и дополнительного соглашения, не имеется. Ответчик по собственному усмотрению решала, насколько выгодны для нее те или иные коммерческие предложения, акции.

Действия ФИО1 по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у нее денежного обязательства перед истцом по оплате денежных средств в размере 523 000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 430 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Рольф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рольф» задолженность по договору купли продажи в размере 523 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 430 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья Т.М. Сакович