Дело № 2-1105/2022
УИД: 61RS0033-01-2022-001546-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Челомбитко М.В.,
при секретаре Заболотней Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1, третьему лицу ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и третьему лицу ООО МФК «ОТП Финанс», мотивировав свои требования тем, что 28.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор нецелевого займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 40,9% годовых на срок 60 месяцев, в соответствии с которым ответчица приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования указанной задолженности на основании договора уступки прав требования № ответчице было направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения уведомления, платежи в счет погашения задолженности не поступали. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: сумму задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., сумму задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, при этом все были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". Истец при подаче искового заявления заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчица сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представила. При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее ГК РФ - в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчицей ФИО1 был заключен договор нецелевого займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 40,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 28 - 33). По данному договору ФИО1 обязана была производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. не позднее 28 числа каждого месяца, последний платеж в размере <данные изъяты> руб.
Исследовав и оценив документы, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, суд считает, что кредитный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон данный договор не изменялся и не расторгался, в судебном порядке договор не оспаривался, поэтому указанный договор является законным и принимается судом в качестве доказательств требований истца.
Свои обязательства по предоставлению кредита ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Заемщица обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6, 18, 34 - 38).
ООО «СпецСнаб71» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга с указанием общей суммы долга по договору - <данные изъяты> руб., состоящей из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., суммы задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. (л.д. 7, 12 - 13).
В соответствии с положениями главы 24 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах (ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
В силу требований п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно разъяснениям, данным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право банка уступить свои права (требования) по договору нецелевого займа третьим лицам.
Исследовав и оценив договор уступки права требования, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, не расторгались и не изменялись, по форме и содержанию соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, сторонами договор не оспорен и недействительным судом не признавался, поэтому договор цессии принимается судом в качестве доказательств требований истца.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что заемщицей систематически нарушались сроки оплаты обязательств по договору, и допускалась просроченная задолженность, последний платеж произведен 23.09.2020 в сумме <данные изъяты> руб. При этом договор нецелевого займа не расторгался, банком требование о досрочном погашении задолженности заемщице не направлялось, поэтому суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчицы задолженности по данному договору.
Обсуждая вопрос о размере задолженности по договору нецелевого займа, судом исследовался представленный истцом письменный расчет, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. (л.д. 10 - 11).
Судом изучен представленный истцом расчет задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, контррасчет ответчицей в суд не представлен и расчет задолженности не оспаривается, поэтому расчет признаётся судом обоснованным, правильным и арифметически верным, данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по указанному договору, которая подлежит взысканию с ответчицы.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В нарушение указанных процессуальных требований ответчицей не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поэтому в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ООО «СпецСнаб71».
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: сумму задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., сумму задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд ответчицей в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.