Решение по делу № 2А-1248/2023 от 26.04.2023

УИД 24RS0032-01-2022-005169-46

Дело № 2а-1248/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при помощнике судьи Рязановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС Росси № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась с административным иском к ФИО1 в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество за 2016 год сумме 101 руб., за 2017 год в сумме 18 руб., пени по налогу на имущество за 2016 год в сумме 22,32 руб, за 2017 год в сумме 1,01 руб., по транспортному налогу за 2017 год в сумме 507 руб., за 2018 год в сумме 179, 58 руб., за 2019 год в сумме 468 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 28, 56 руб., за 2018 год в сумме 8,80 руб., за 2019 год в сумме 1,72 руб. Всего 1 336, 02 руб. (налог 1 273,58 руб., пеня – 62,44 руб.)

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств Chevroletniv А212300, г/н №, Субару Форестер г/н №, в связи с чем ему начислен налог за 2017 в размере 507 руб., за 2018 год в сумме 2 631 руб., за 2019 год в сумме 468 руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что составило пени по налогу на имущество за 2017 год в сумме 28,56 руб., за 2018 год в сумме 8,83 руб., за 2019 год 1,72 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику в личный кабинет налогоплательщика передано налоговое уведомление об уплате налогов № от 27.06.2019 года (получено 12.08.2019 года), налоговое уведомление об уплате налогов № от 15.10.2019 года (получено 17.10.2019 года), налоговое уведомление от 03.08.2020 года № (получено 23.09.2020), налоговое уведомление от 10.07.2017 № (получено 10.07.2017).

На основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику переданы в личный кабинет требования № от 28.12.2020 года (получено 31.12.2020 года), требование от 12.10.2020 № (получено 13.10.2020), требование от 27.08.2018 № (получено 06.09.2018), требование от 14.02.2020 № (получено 14.02.2020).

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем, ему был начислен налог за 2016 в размере 101 руб., 2017 год до начислен налог в сумме 18 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что составило пени на имущество за 2016 год 22,32 руб., за 2017 год в сумме 1,01 руб.

К недоимке по налогу на имущество применены меры принудительного взыскания: на сумму 101 руб. за 2016 год 01.04.2022 вынесен судебный приказ №а-235/2022. 14.06.2022 возбуждено исполнительное производство №, окончено 28.06.2022 года, на сумму 18 руб. за 2017 год 01.04.2022 вынесен судебный приказ №а -235/2022, 14.06.2022 возбуждено исполнительное производство №, окончено 28.06.2022 года.

До настоящего времени задолженность по требованиям административным ответчиком не погашена.

Сумма задолженности не превысила 3000 руб. (с учетом увеличения порога 10 000 руб.) следовательно, срок обращения в суд считается от срока исполнения самого раннего требования, а именно с требования 27.08.2018 №. Срок исполнения данного требования до 04.12.2018 года. Трехлетний срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ истек 04.12.2021, крайний срок обращения в суд 04.06.2022 г. Налоговым органом в установленный срок направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании налога и пени в связи, с чем вынесен судебный приказ №а-235/2022 от 01.04.2022, в связи с возражениями судебный приказ отменен 15.06.2022 года. Таким образом, крайний срок для обращения в суд в порядке искового производства 15.12.2022 года.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю ФИО2 (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями норм КАС РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Ранее представил заявление об отмене определения суда от 09.11.2022 года о принятии административного дела к производству, ссылаясь на то что доверенность ведущего специалиста-эксперта ФИО3 подававшего административное исковое заявление не скреплена печатью организации, в связи с чем исковое заявление подано в нарушении требований, предусмотренных п. 2 ст. 287 КАС РФ, и которое в соответствии с п. 4 ст. 129 КАС РФ должно быть возвращено административному истцу. Кроме того, административный ответчик указывает на то что районному суду первой инстанции не подсудны административные дела, которые подсудны только мировому судье, и только в порядке приказного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу положений абзаца 2 ч.2 ст. 48 НК Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.11.2020), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно частям 1 и 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за при наличии установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В порядке п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 ст. 408 НК РФ (ст. 408 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником транспортных средств: Chevroletniv А212300, г/н №, Субару Форестер г/н №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю был произведен расчет транспортного налога за 2017 год на сумму 507 руб., 2018 г. на сумму 179,58 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год на сумму 101 руб., 2017 г. на сумму 18 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика передано налоговое уведомление: № от 27.06.2019 года (получено 12.08.2019 года) с предоставленным сроком уплаты не позднее 02.12.2019 года, налоговое уведомление об уплате налогов № от 15.10.2019 года (получено 17.10.2019 года) с предоставленным сроком уплаты не позднее 02.12.2019 года, налоговое уведомление от 03.08.2020 года № (получено 23.09.2020) с предоставленным сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, налоговое уведомление от 10.07.2017 № (получено 10.07.2017) с предоставленным сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года.

В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога на основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику переданы в личный кабинет требования № по состоянию на 28.12.2020 года (получено 31.12.2020 года) срок уплаты до 29.01.2021 г., требование № по состоянию на 12.10.2020 г. (получено 13.10.2020) в срок до 13.11.2020 г., требование № по состоянию на 27.08.2018 г. (получено 06.09.2018) в срок до 04.12.2018 г., требование № по состоянию на 14.02.2020 г. (получено 14.02.2020) срок уплаты до 29.03.2020 г.

В связи с неуплатой ответчиком в установленный срок суммы налога ему начислены пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 28,56 руб., за 2018 год в размере 8,83 руб., за 2019 год в размере 1,72 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 22,32 руб., за 2017 год в размере 1,01 руб.

Доказательств исполнения обязательств об уплате ответчиком недоимки и пени не представлено.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Суммы налога, сбора, пени, заявленных истцом к взысканию с ответчика составили: по транспортному налогу - недоимка 1 154,58 руб., пени 39 руб. 11 коп.; недоимка по налогу на имущество физических лиц 118 руб., пени 23 руб. 33 коп.

Таким образом, общая сумма налога, сбора, пени, подлежащая взысканию с ФИО1 не превысила 3 000 рублей и составила 1 336 руб. 02 коп.

Установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество за 2016 г. в данном случае исчисляется с момента истечения трех лет со дня исполнения самого раннего требования № от 27.08.2018 г., в котором предусмотрен срок исполнения до 04.12.2018 г.

Следовательно, предельный срок обращения в суд налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество в данном случае является 04.06.2022 г. (04.12.2018 г. + 3 года + 6 месяцев).

29.03.2022 года налоговым органом подано заявление № о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, на общую сумму 1 336,02 руб.

01.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц, который 15.06.2022 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исковое заявление налоговым органом подано в суд 03.11.2022 года, таким образом, срок обращения в суд административным истцом не пропущен, ответчиком обязанность по уплате вышеуказанной задолженности по налоговым платежам не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Указания административного ответчика на отсутствие в доверенности ведущего специалиста-эксперта ФИО3 печати начальника инспекции, судом во внимание не принимаются, поскольку при подаче иска, административным истцом соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления, предусмотренные ст. 125 КАС РФ. Кроме того, суду для заверения представлены аналогичные документы, в том числе представлена копия доверенности на которой есть визуальный образ оттиска печати. Техническая ошибка в доверенности наименовании МИФНС № 24 по Красноярскому краю не может служить основанием для отказа в исковых требованиях, так как доверенность выдана на бланке в котором указана правильное наименование организации от которой выдана доверенность.

Довод административного ответчика о том, что административное дело не подсудно районному суду, поскольку подсудны только мировому судье подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

На основании положений ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями главы 11.1 КАС РФ рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций производиться в порядке приказного производства.

Исходя из положений статьи 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Таким образом, рассмотрение требований налогового органа о взыскании задолженности по обязательным платежам с налогоплательщика - физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в районном суде после вынесения определения об отмене судебного приказа, независимо от цены заявленных требований, прямо предусмотрено законом.

Административным истцом срок и порядок принудительного взыскания налоговой задолженности соблюдены, доказательств, опровергающих наличие задолженности по налогу и верность исчисления налога, административным ответчиком не представлено.

Расчет задолженности (в том числе налоговой базы и подлежащего уплате налога) проверен судом и признан верным, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом совокупности изложенного административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, статьей 333.19 НК РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС Росси № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю недоимку по налогу на имущество за 2016 год сумме 101 руб., за 2017 год в сумме 18 руб., пени по налогу на имущество за 2016 год в сумме 22,32 руб, за 2017 год в сумме 1,01 руб., по транспортному налогу за 2017 год в сумме 507 руб., за 2018 год в сумме 179, 58 руб., за 2019 год в сумме 468 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 28, 56 руб., за 2018 год в сумме 8,80 руб., за 2019 год в сумме 1,72 руб. Всего 1 336, 02 руб. (налог 1 273,58 руб., пеня – 62,44 руб.)

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 г.

<данные изъяты>