Решение по делу № 2-1062/2024 от 29.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.12.2006 между ЗАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик, Должник) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках Договора о карте Заемщик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и Тарифах по картам «<данные изъяты>» выпустить на его имя карту и открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитование расходных операций по счету.

05.12.2006 Банк, проверив платежеспособность клиента, выпустил карту №, осуществлял кредитование открытого на имя Заемщика счета.

ФИО3 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия Договора о карте, Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам «<данные изъяты>».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у ФИО3 образовалась задолженность в размере 116706 рублей 91 копейка.

21.05.2010 Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав № 5.

23.09.2022 ООО «<данные изъяты>» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав № 09-22.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Истец, ссылаясь на п. 1 ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать солидарно с наследников ФИО3 сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» № в размере 116 706 рублей 91 копейка, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4 501 рубль.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.133), в иске просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4-5, 117).

Ответчики ФИО1, ФИО4, привлеченные к участию в деле в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ (л.д.84), в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.131,132), представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласились, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. 105, 106).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками статья (323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 60).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Судом установлено, 09.01.2005 между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО3 была выдана кредитная карта. 05.12.2006 между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 09.01.2005 (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов «<данные изъяты>» (далее - Условия) (л.д.15).

В соответствии с Заявлением от 09.01.2005 ФИО3 просил Банк заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

ЗАО «<данные изъяты>» во исполнение условий по договору №, заключенному с ФИО3, предоставил банковскую карту № сроком действия до 31.07.2008 с лимитом 60000 рублей (л.д.11 оборот). На основании заявления ФИО3 от 22.03.2007 лимит по карте был увеличен до 100000 рублей (л.д.11).

ФИО3 осуществлял покупки с использованием банковской карты, при этом выписка, подтверждающая движения по счёту, истцом не представлена.

В связи с нарушением условий договора на 21.05.2010 образовалась задолженность в размере 116 706 рублей 91 копейка, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленной Банком на момент уступки права требования (л.д.18). Расчет судом проверен, является верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, суду не представлено.

ЗАО «<данные изъяты>» уступило права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав от 21.05.2010.

ООО «<данные изъяты>» уступило права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав от 23.09.2022 № 09-22 (л.д.37-39).

ООО «ПКО Феникс» направил Заемщику требование о полном погашении долга, которое оставлено им без исполнения, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.71).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его мать ФИО1, сын ФИО4, которые приняли наследство. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Сызранский,район, <адрес>, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, полученными от нотариуса Сызранского района ФИО5 (л.д. 62). Стоимость наследственного имущества составляет 564116 рублей 41 копейка, из которых стоимость 1/4 доли в праве на жилой дом составляет – 141 029 рублей 11 копеек, на земельный участок – 51 688 рублей 49 копеек, из которых стоимость 1/4 доли в праве на земельный участок составляет – 12 922 рубля 13 копеек (л.д. 65-66).

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» за ФИО3 было зарегистрировано грузовое транспортное средство, 2010 года выпуска, государственный номер №, регистрация автомобиля прекращена 19.04.2017, в связи со сменой собственника, основание договор б/н от 11.11.2016 (л.д.69-70).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно материалам дела срок действия карты на имя ФИО3 до 31.07.2008, расчет задолженности произведен по состоянию на 21.05.2010 (л.д.18), следовательно, с указанного времени кредитор знал о нарушении своего права, что свидетельствует о начале течения срока исковой давности. Передача права требования не свидетельствует о прерывании срока исковой давности.

ООО «ПКО «Феникс» 07.12.2024 (согласно штемпелю на конверте), за пределами срока исковой давности, который истек с даты когда кредитор узнал о нарушенном праве - 21.05.2010, обратился в суд.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным ООО «ПКО «Феникс» требованиям.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований не подлежат удовлетворению и требования о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в размере 116706,91 рублей по договору № от 05.12.2006, возникшей в рамках наследственных правоотношений после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2025.

Судья –