Дело № 2-507/2025

УИД 32RS0027-01-2025-001384-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 304 500,00 рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых в срок до 22.02.2028 года.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объем, предоставив заёмщику в кредит в размере 304500,00 руб., что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету заемщика.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договор образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 22 февраля 2025 года составила 282 878,89 руб., в том числе: 218 143,45 руб. – основной долг, 33 663,38 руб. – просроченный основной долг, 31 072,06 руб.- просроченные проценты.

30 июня 2024 года заемщик умер, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 22 февраля 2025 года в сумме 282 878,89 руб., из которых: 218 143,45 руб. – основной долг, 33 663,38 руб. – просроченный основной долг, 31 072,06 руб.- просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9486,00 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО2 и ФИО3 и Акционерное общество "Страховая компания "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ".

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2 и ФИО3, представитель третьего лица АО "СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки ст.160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В данном случае заявление, поданное заемщиком банку, будет считаться офертой, и, если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету либо предоставит возможность заемщику самому получить деньги в банке, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 304 500,00 рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых в срок до 22.02.2028 года.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора и графика платежей, общая сумма первого платежа, включая сумму основного долга и начисленных процентов, установлена размере 2 798,06 руб., второй-предпоследний платежи - 6999,93 руб., последний платеж -7 000,11 руб.

Выдача кредита производится в на счет заемщика, открытый в банке. перечисления суммы кредита на счёт заёмщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц (п.17 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п.12 кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 304 500 рублей, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской по счёту заемщика.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № № № и записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной отделом накопления, обработки, хранения и выдачи документов ЗАГС управления ЗАГС Брянской области.

В связи со смертью заемщика и ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у заемщика Потоцкого имеется задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая согласно представленному истцом расчету составляет по состоянию на 22 февраля 2025 года 282 878,89 руб., из которых: 218 143,45 руб. – основной долг, 33 663,38 руб. – просроченный основной долг, 31 072,06 руб.- просроченные проценты.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, признается правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. Ответчиком указанный расчет не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 № № открытому нотариусом Почепского нотариального округа Брянской области ФИО5, наследниками ФИО1 являются: его супруга – ФИО1 и сыновья: ФИО3 и ФИО2

После смерти ФИО1 за оформлением наследственных прав к нотариусу с заявлением обратилась супруга умершего – ответчик ФИО1 Наследники ФИО1 по закону: его сыновья ФИО3 и ФИО2 отказалась от наследства, причитающегося им по закону после смерти отца в пользу их матери и жены умершего – ответчика ФИО1

Определяя состав наследственного имущества, суд установил, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 392652,06 руб. и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 696161,40 руб., расположенные по адресу: <адрес> ? доля в праве на транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак № стоимостью, установленной на основании отчета об оценке №№, в размере 592 875,00 руб.; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 2683,06 руб. (1271,5 руб. + 1411,56 руб.).

Указанные обстоятельства принадлежности умершему ФИО1 перечисленного выше имущества подтверждаются ответами ПАО Сбербанк и выписками из ЕГРН, представленными нотариусу ФИО5, содержащимися в материалах наследственного дела, а также выписками из ЕГРН, сведениями из Госавтоинспекции представленными по запросу суда.

Стоимость наследственного имущества умершего ФИО1 составляет 843 527,29 руб. из расчета: 2683,06 руб. (денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк) + 296 437,50 руб. (стоимость ? доли автомобиля)+ 348 080,70 руб. (стоимость ? доли дома) + 196 326,03 ()стоимость ? доли земельного участка) = 843 527,29 руб.

В ходе судебного разбирательства дела ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества стороны не заявляли. Сторонами не предоставлено суду иных доказательств стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, ответчик ФИО1 вступила в права наследования указанное выше имущество наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Почепского нотариального округа Брянской области ФИО5(зарегистрированы в реестре за № №; № №; № №). Таким образом, стоимость перешедшего в порядке наследования ответчику наследственного имущества ФИО1 составила 843 527,29 руб.

Данного имущества достаточно для удовлетворения требований истца. Иным лицам свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО1 нотариусом не выдавалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 как наследница, принявшая наследство, обязана выплатить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 22 февраля 2025 года в сумме 282 878,89 руб., из которых: 218 143,45 руб. – основной долг, 33 663,38 руб. – просроченный основной долг, 31 072,06 руб. - просроченные проценты

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 9486,00 руб., ее оплата подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 9486,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти Потоцкого ФИО10 ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, составляющей 843 527,29 руб., в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (ИНН:№ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 22 февраля 2025 года в сумме 282 878,89 руб., из которых: 218 143,45 руб. – основной долг, 33 663,38 руб. – просроченный основной долг, 31 072,06 руб.- просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9486,00 руб., а всего на общую сумму 292 364,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Овчинникова

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года